Ein Zitat von Bob Casey, Jr.

Es steht außer Frage, dass ein Beamter beider Parteien zu weit gehen kann, und es liegt am Kandidaten, dieses Gleichgewicht zu finden, das Gleichgewicht, das die Trennung von Kirche und Staat darstellt. Ich habe das immer so gesehen, dass jeder Kandidat das Recht hat, so viel oder so wenig über seinen Glauben zu sprechen, wie er es für angemessen hält.
Es besteht kein Zweifel, dass die christliche Rechte sich mit den konservativeren Elementen der Republikanischen Partei verbündet hat. Und es gibt eine Verschmelzung ihrer Ziele, wenn es um die Trennung von Kirche und Staat geht. Ich habe immer an die Trennung von Kirche und Staat geglaubt.
Für einen Kandidaten ist keinerlei Sicherheitsfreigabe erforderlich. Die bloße Tatsache, dass ein Kandidat von seiner Partei auf einem Parteitag gesalbt wird, ist alles, was erforderlich ist. Und es liegt nicht an mir oder der Verwaltung, die Eignung eines Kandidaten für diese Briefings zu bestimmen.
Wenn Kandidat A sagt, der Himmel sei blau, und Kandidat B sagt, es sei ein bewölkter Tag, schaue ich nach draußen und sehe: Nun, es ist ein bewölkter Tag. Ich sollte meinen Zuschauern sagen können: „Kandidat A hat Unrecht, Kandidat B hat Recht“, und nicht sagen müssen: „Nun, Sie entscheiden.“ Dann wäre ich ein Idiot.
Wir müssen uns daran erinnern, dass die Trennung von Kirche und Staat niemals die Trennung religiöser Werte vom Leben öffentlicher Bediensteter bedeuten darf. . . Wenn wir, die wir heute freien Menschen dienen, uns von den Tyrannen dieses Zeitalters unterscheiden wollen, müssen wir die Kräfte in unseren Händen mit Gott in unseren Herzen in Einklang bringen.
Die Frage, die Amerikaner stellen sollten, ist nicht, ob ein Kandidat einem bestimmten Glauben angehört, sondern vielmehr, ob der Glaube dieses Kandidaten es wahrscheinlicher macht, dass er oder sie eine Politik unterstützt, die mit ihren Werten übereinstimmt.
Man muss in der Wissenschaft immer die Balance finden, aber die Balance, über die Evolutionstheorie zu reden, bedeutet nicht, über den Kreationismus zu reden, das ist keine Balance, das ist irreführend und einfach falsch.
Im gegenwärtigen Streit um Kirche und Staat geht es nicht wirklich darum, ob eine Mauer zur Trennung von Kirche und Staat existieren sollte oder nicht ... Die eigentliche Frage ist, was „Trennung“ bedeutet.
Ich weiß nicht, dass die Libertarian Party eine offizielle Position zur Trennung von Kirche und Staat vertritt.
Ist Romney ein Tea-Party-Kandidat? Ich würde wahrscheinlich sagen, dass er von den Kandidaten, die derzeit für das Präsidentenamt kandidieren, der geringste ist, der als Tea-Party-Kandidat gelten würde.
Ein Kandidat der Grünen würde sich stark von einem Demokraten oder Republikaner unterscheiden und sollte gehört werden. Ich war der Kandidat, der zum ersten Mal in einer landesweiten Fernsehdebatte von einer Grünen oder einer progressiven dritten Partei vertreten wurde. Ich war bei fünf davon dabei. Und die Resonanz der Öffentlichkeit war überwältigend.
Ausgewogenheit ist der Schlüssel. Ausgeglichenheit ist eine Tugend. Ausgeglichenheit steht vielleicht neben Frömmigkeit. Wir sollten alle nach einem besseren Gleichgewicht streben. Zu viel von dem, was in dieser Welt gesagt wird, ist einseitig, und wir brauchen mehr Ausgewogenheit – in unserer Sprache, in unserer Musik, in unserer Kunst, in allem.
Es kann daran gearbeitet werden, eine authentische unabhängige politische Partei zu schaffen, eine echte Partei, die von Grund auf auf der Beteiligung der Bevölkerung basiert, und nicht eine von oben nach unten gerichtete Organisation, die Kandidaten hervorbringt wie die beiden offiziellen Parteien, die von Schulbehörden bis hin zu Landesparlamenten und darüber hinaus tätig sind. Im regressiven politischen System der USA ist das nicht einfach, aber auch nicht unmöglich.
Wenn ich Kandidaten bitte, mir von ihren Schwächen zu erzählen, erhoffe ich mir eine kluge, ehrliche und selbstbewusste Antwort. Wenn ich höre, wie ein Kandidat rational eine Schwäche zugibt, bin ich beeindruckt. Wenn ich höre, wie ein Kandidat der Frage mit einer Sprache aus dem Buch ausweicht, fange ich an, über den nächsten Kandidaten nachzudenken.
Ich glaube, dass es manchmal besser ist, einen Kandidaten zu haben als einen anderen, obwohl Sie verstehen, dass das nicht die Lösung ist. Manchmal ist das kleinere Übel nicht so gering, also möchte man das ignorieren und entweder nicht wählen oder aus Protest gegen das Parteiensystem für Dritte stimmen.
Ich bin der Präsidentschaftskandidat der Demokratischen Partei, der zufällig auch Katholik ist. Ich spreche in öffentlichen Angelegenheiten nicht für meine Kirche – und die Kirche spricht nicht für mich.
Während eines politischen Wahlkampfs beschäftigt sich jeder mit der Frage, was ein Kandidat zu dieser oder jener Frage tun wird, wenn er gewählt wird, außer dem Kandidaten selbst; Er ist zu sehr damit beschäftigt, sich zu fragen, was er tun wird, wenn er nicht gewählt wird.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!