Ein Zitat von Bob McDonnell

Abgesehen davon, dass das Gesundheitsgesetz verfassungswidrig ist und eine starke Ausweitung der Bundesregierung darstellt, denke ich, dass es eine tiefgreifende negative Reaktion geben wird, wenn es die individuellen religiösen Ansichten der Menschen nicht respektiert und Gruppen oder Einzelpersonen dazu zwingt, Dinge zu tun, die im Widerspruch zu ihren tief verwurzelten Überzeugungen stehen .
Ich halte es für falsch, dass die Bundesregierung christliche Einzelpersonen, Unternehmen, Pastoren und Kirchen zur Teilnahme an Hochzeitszeremonien zwingt, die gegen unsere aufrichtigen religiösen Überzeugungen verstoßen. Wir müssen aufstehen und für die Religionsfreiheit kämpfen. Dorthin geht dieser Kampf.
Die Tür der Klausel zur freien Ausübung steht jeder staatlichen Regulierung religiöser Überzeugungen als solcher fest verschlossen. Die Regierung darf weder die Bestätigung eines abstoßenden Glaubens erzwingen, noch Einzelpersonen oder Gruppen bestrafen oder diskriminieren, weil sie Ansichten vertreten, die den Behörden zuwider sind.
[Die Gründerväter] glaubten, dass die Meinungsfreiheit religiöse Ansichten und Überzeugungen einschließt, solange die Regierung die Menschen nicht dazu zwingt, in einer bestimmten Angelegenheit zu beten und neutral zu bleiben, was diese Ansichten und Überzeugungen angeht.
Ernsthafte Überzeugungen sind unangenehm, insbesondere religiöse. Es ist nicht so, dass mit ihnen irgendetwas nicht in Ordnung wäre, es ist nur so, dass die echten, tief empfundenen und tief verwurzelten Überzeugungen der Menschen „nicht leicht zu handhaben oder zu bewältigen sind und großes Geschick, Einfallsreichtum oder Sorgfalt erfordern“ – mit einem Wort: umständlich .
Mein ganzes Leben lang habe ich es mir zur Regel gemacht, niemals zuzulassen, dass ein religiöser Mann oder eine religiöse Frau davon ausgeht, dass seine oder ihre religiösen Überzeugungen mehr Beachtung verdienen als nichtreligiöse oder antireligiöse Überzeugungen. Ich bin niemals mit der dummen Aussage einverstanden, dass ich die Ansichten anderer respektieren sollte, wenn ich glaube, dass sie falsch sind.
Wenn ein Unternehmen oder eine Einzelperson mehr ausgibt als es einnimmt, geht es bankrott. Wenn die Regierung dies tut, schickt sie Ihnen die Rechnung. Und wenn die Regierung dies 40 Jahre lang tut, kommt die Rechnung in zweierlei Hinsicht: höhere Steuern und Inflation. Täuschen Sie sich nicht, Inflation ist eine Steuer und kein Zufall.
Ich ärgere mich so sehr über euch intellektuell faulen Menschen, die denken, dass die Regierung Gott sei und dass jeder Dollar, den sie bekommen oder ausgeben, irgendwie heilig sei. Es gibt mehr Betrug, Verschwendung und Missbrauch. Wenn die Bundesregierung gegenüber dem Gesetz zur Rechenschaft gezogen würde, so wie Unternehmen zur Rechenschaft gezogen werden, säße die Hälfte der Bundesregierung im Gefängnis.
Unsere Regierung macht keinen Sinn, wenn sie nicht auf einem tief verwurzelten religiösen Glauben basiert – und es ist mir egal, was das ist.
Ich glaube, dass die Bundesregierung die Freiheiten der Kanadier respektieren sollte, unterschiedliche Überzeugungen zu haben, und dass es kein angemessener Weg ist, die persönlichen Werte von Justin Trudeau einer Vielzahl von Gruppen aufzuzwingen.
Ich respektiere die Ansichten anderer sehr. Ich weiß, dass sie zutiefst vertreten sind, und ich möchte hoffen, dass die Menschen meine tief verwurzelten Ansichten respektieren.
Kandidaten mit tief verwurzelten christlichen Überzeugungen sind ungeeignet und werden von der Tätigkeit als Bundesrichter ausgeschlossen.
Der Hauptpunkt des Obersten Richters schien zu sein, dass die Verweise auf Gott im Treueschwur nicht wirklich religiös und daher nicht so wichtig sind – etwas, von dem ich annehme, dass es Christen beleidigen würde, die denken, dass es bleiben sollte, weil es religiös ist und ist wichtig. Zu viele Christen scheinen verzweifelt darauf bedacht zu sein, ihr schwindendes Vertrauen in ihre eigenen religiösen Überzeugungen dadurch zu stärken, dass die Regierung diese Überzeugungen offiziell unterstützt.
Libertarismus ist eine Methode zur Messung, wie die Regierung und andere Arten von Systemen den Einzelnen respektieren. Der Kern des Libertarismus ist die Idee, dass das Individuum unantastbar ist und dass alles, was dem Wohl des Individuums zuwiderläuft, einer ernsthaften Rechtfertigung bedarf.
Toleranz ist ein guter Grundstein für den Aufbau menschlicher Beziehungen. Wenn man sich das Gemetzel und das Leid ansieht, das durch religiöse Intoleranz in der gesamten Menschheitsgeschichte und bis in die Neuzeit hinein verursacht wurde, kann man erkennen, dass Intoleranz eine äußerst überlebensfeindliche Aktivität ist. Religiöse Toleranz bedeutet nicht, dass man seinen eigenen Glauben nicht zum Ausdruck bringen kann. Es bedeutet, dass der Versuch, den religiösen Glauben und die Überzeugungen eines anderen zu untergraben oder anzugreifen, schon immer ein kurzer Weg ins Unglück war.
Jeder sagt: „Hören Sie, ich würde gerne reinvestieren.“ Ich würde gerne Leute einstellen. Aber ich habe keine Ahnung, welche Auswirkungen dieses Gesundheitsgesetz auf mein Endergebnis haben wird. „Ich habe keine Ahnung, was dieser Finanzreformentwurf bewirken wird … Ich werde keinen Schritt machen und irgendetwas davon tun, bis ich weiß, was diese Regierung mit mir machen wird.“
Jeder sagt: „Hören Sie, ich würde gerne reinvestieren.“ Ich würde gerne Leute einstellen. Aber ich habe keine Ahnung, welche Auswirkungen dieses Gesundheitsgesetz auf mein Endergebnis haben wird. Ich habe keine Ahnung, was dieser Finanzreformentwurf bewirken wird ... Ich werde keinen Schritt machen und irgendetwas davon tun, bis ich weiß, was diese Regierung mit mir machen wird.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!