Ein Zitat von Bob McDonnell

Jedes Mal, wenn Sie einen Wiederwahlkampf gegen einen amtierenden Präsidenten führen und Sie die Partei sind, die nicht mehr an der Macht ist, ist das einerseits völlig offen, weil es keinen offensichtlichen Nachfolger gibt, aber die Leute beurteilen auch, wie stark dieser amtierende Präsident ist und welche Chancen ich habe .
Ich glaube, wir sind die Machthaber, ich bin die Machthaber, derjenige, der die Macht innehat, jeder, der irgendetwas durch mich hervorbringt, ist die Machthaber durch mein Englischsein.
In den Anfängen der Republik war der Außenminister der Thronfolger des Präsidenten. Präsidenten könnten den nächsten Kandidaten ihrer Partei leicht selbst auswählen. Die Parteiversammlungen wählten die Kandidaten offiziell aus, aber die Präsidenten leiteten den Prozess.
Auf jeden Fall unterscheiden sich offene Präsidentschaftswahlen wie 2008 in ihrem Charakter einfach von den Wiederwahlen amtierender Amtsinhaber, und ich denke, das ist das Wichtigste an dieser Wahl: Sobald ein amtierender Amtsinhaber für eine Wiederwahl kandidiert, dreht sich der Großteil der Debatte um Folgendes: Hat er [Barack Obama] gute Arbeit geleistet?“ Die meisten Urteile lauten: „Wollen Sie ihn behalten oder wollen Sie ihn ersetzen?“ Jetzt muss auch der Gegner akzeptabel sein und seinen eigenen Standpunkt vertreten.
Wenn Mitt Romney am Dienstag Präsident Obama bei seinem Versuch zur Wiederwahl besiegt, wäre das der Erfolg einer der zutiefst zynischsten politischen Kampagnen in der amerikanischen Geschichte. Unabhängig von der wirtschaftlichen Lage ist es schwer, einen etablierten Betreiber zu schlagen.
Präsident Obama führte 2008 einen Wahlkampf, den man von einem Nicht-Amtsinhaber durchaus erwartet hätte. Sie versprechen und deuten an, dass alles Gute passieren wird, wenn Sie mich wählen.
Ich denke, wenn man gegen einen amtierenden Präsidenten antritt, gilt immer, dass man am Ende mehr über die Bilanz dieses Präsidenten spricht als über seine Vision für die Zukunft, und ich denke, dass die Demokraten eine proaktive Agenda und Vision dafür vorlegen müssen das Land und nicht einfach gegen etwas antreten, wenn sie erfolgreich sein wollen.
Die USA sind de facto zu einem Einparteienstaat geworden, in dem die Legislative dauerhaft von der amtierenden Partei kontrolliert wird und jeder Präsident seine Rolle als Oberbefehlshaber ausnutzt, um die imperialen Vorrechte seines Amtes auszuweiten.
Das Lustige an diesem Amt ist, dass es völlig davon abhängt, wie nah Sie dem Präsidenten sind, denn der Präsident entscheidet, welche Rolle Sie spielen. Wenn man mit dem Präsidenten klarkommt, ist das großartig; Wenn man sich mit dem Präsidenten auseinandersetzt, kann die Macht verloren gehen.
Sie fangen absichtlich klein an, weil Sie nicht in der Lage sind, mit einem etablierten Betreiber zu konkurrieren ... weil der etablierte Betreiber immer die Komplettlösung anstrebt.
Romney muss die amerikanische Öffentlichkeit davon überzeugen, dass sie etwas tun muss, wozu sie normalerweise nicht geneigt ist – einen amtierenden Präsidenten durch einen Herausforderer zu ersetzen. Und anders als 1980 und 1992, als die Öffentlichkeit dazu überredet wurde, genau das zu tun, wurde der amtierende Präsident nicht durch einen Hauptgegner geschwächt.
Mitt Romney muss die amerikanische Öffentlichkeit davon überzeugen, dass sie etwas tun muss, wozu sie normalerweise nicht geneigt ist – einen amtierenden Präsidenten durch einen Herausforderer zu ersetzen. Und anders als 1980 und 1992, als die Öffentlichkeit dazu überredet wurde, genau das zu tun, wurde der amtierende Präsident nicht durch einen Hauptgegner geschwächt.
Ist der Amtsinhaber oder seine Partei hinreichend diskreditiert, kann der Herausforderer einen erfolgreichen, inhaltsfreien Wahlkampf führen.
Es ist die Aufgabe der Medienindustrie, die Verherrlichung medialer Gewalt zu unterbinden. Es obliegt auch den Verbrauchern, die Amerika lieben, diese Bemühungen mit selektiven Patronage-Kampagnen zu unterstützen, um Medien zu fördern, die positive Inhalte bieten, und bei Bedarf die schlimmsten Straftäter zu boykottieren.
Für einen Amtsinhaber wie einen Präsidenten, der jeden Tag in den Nachrichten ist, und seine Familie sind sie bekannt.
Wir verdienen einen Präsidenten der Vereinigten Staaten, der Gesetze für alle Amerikaner schreibt, nicht für Wahlkampfhelfer. Und ich möchte ein Präsident für alle Amerikaner sein, der die Flagge unseres Landes zurücknimmt, weil sie keiner Partei und keinem Präsidenten gehört.
George W. Bush, 43. Präsident der Vereinigten Staaten, war der erste amtierende Präsident seit Franklin D. Roosevelt, dem politischen Genie der Vereinigten Staaten, der seine Mehrheit sowohl im Senat als auch im Repräsentantenhaus und seine eigene Stimmenzahl (um über 3,5 Millionen) erhöhte 20. Jahrhundert, 1936.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!