Ein Zitat von Bob Parsons

Aber ich mache mir Sorgen um die Sicherheit.“ Meine Antwort darauf ist einfach: „Sicherheit ist etwas für Leichen.“ — © Bob Parsons
Aber ich mache mir Sorgen um die Sicherheit.“ Meine Antwort darauf ist einfach: „Sicherheit ist etwas für Leichen.“
Wir haben Medien, die der Regierung folgen, indem sie Phrasen nachplappern, die eine bestimmte emotionale Reaktion hervorrufen sollen – zum Beispiel „nationale Sicherheit“. Jeder sagt „nationale Sicherheit“, und zwar so sehr, dass wir jetzt den Begriff „nationale Sicherheit“ verwenden müssen. Aber es geht ihnen nicht um die nationale Sicherheit; es ist Staatssicherheit. Und das ist ein entscheidender Unterschied.
Ich mache mir Sorgen um dieses Wort, diesen Begriff – Sicherheit. Ich sehe dieses Wort, höre dieses Wort, fühle dieses Wort überall. Sicherheitskontrolle. Sicherheitswache. Sicherheitsfreigabe. Warum fühle ich mich durch diesen Fokus auf Sicherheit so viel unsicherer? ... Warum sind wir plötzlich eine Nation und ein Volk, das vor allem nach Sicherheit strebt?
Senioren machen sich Sorgen um Medicare und soziale Sicherheit. Ich habe mich im Kongress für einen separaten und eigenständigen Schließfachfonds für die soziale Sicherheit ausgesprochen.
Millionen Amerikaner haben in die Sozialversicherung eingezahlt und verdienen ihre vollen Leistungen. Ganz einfach: Um die soziale Sicherheit abzubauen, fabrizieren die Republikaner eine Krise der sozialen Sicherheit, die es nicht gibt.
Ich würde argumentieren, dass wir eine patriotische Pflicht haben, uns in Richtung Energieunabhängigkeit und saubere Energie zu bewegen. Es geht um die nationale Sicherheit – Energiesicherheit, Klimasicherheit, wirtschaftliche Sicherheit, Arbeitsplatzsicherheit, alles.
Die Menschen denken sehr unterschiedlich über Grenzsicherheit, aber für mich ist es ganz einfach: Grenzsicherheit ist nationale Sicherheit.
Die nationale Sicherheit ist ein wirklich großes Problem für Journalisten, denn kein Journalist, der etwas zu bieten hat, will die nationale Sicherheit gefährden, aber das Gesetz besagt, dass jeder, der die Sicherheit der Vereinigten Staaten gefährdet, ins Gefängnis kommt. Also, hier sind Sie, besonders im Pentagon. Irgendein Typ sagt dir etwas. Er sagt, das sei eine Angelegenheit der nationalen Sicherheit. Nun, man soll zittern und Angst bekommen, und das bedeutet niemals, fast nie, die Sicherheit der nationalen Regierung. Gemeint ist eher die Sicherheit oder das persönliche Glück des Mannes, der Ihnen etwas erzählt.
Niemand sollte zu prahlerisch oder zu stolz auf seine Sicherheit sein, denn es gibt Menschen, die ein großes Interesse daran haben, die Sicherheit von Netzwerken, die Sicherheit von Unternehmen zu knacken.
Tatsächlich ging es der NSA in der Zeit der Kryptokriege um die Verbesserung der amerikanischen Sicherheit. Heutzutage sehen wir, dass ihre Priorität darin besteht, unsere Sicherheit zu schwächen, nur damit sie eine bessere Chance haben, ein Auge auf uns zu haben.
Die Sozialversicherung ist von Natur aus unsicher, und zwar aus dem einfachen Grund, dass es sich um ein politisches Programm handelt, das von Politikern für politische Zwecke durchgeführt wird. Die Sozialversicherung funktioniert nach einem sehr einfachen Prinzip: Die Politiker nehmen Ihnen Ihr Geld weg und verschwenden es.
Die Sicherheitsverbindung zwischen uns und Europa ist sehr wichtig für die europäische Sicherheit, aber auch für unsere Sicherheit.
Die Sicherheit gewinnt viele Schlachten, verliert aber den Sicherheitskrieg. Bei der Computersicherheit machen wir definitiv Rückschritte.
Für Nebraska und Amerika werde ich mein Engagement für unsere nationale Sicherheit, wirtschaftliche Sicherheit und familiäre Sicherheit fortsetzen.
Der Schutz vor Schadsoftware militärischer Stärke ist eine echte Herausforderung für die Computersicherheitsbranche. Darüber hinaus ist die Sicherheitsbranche nicht global. Der Schwerpunkt liegt nur auf wenigen Ländern. Der Rest der Länder verlässt sich auf ausländische Sicherheitslabore, die ihnen die alltägliche digitale Sicherheit bieten.
Lassen Sie mich klarstellen, dass es bei den Diskussionen über die soziale Sicherheit nicht um die Altersvorsorge der Amerikaner geht, die 55 Jahre oder älter sind – das Sozialversicherungssystem für die Menschen ab 55 wird sich in keiner Weise in seiner Form ändern – ohne Wenn und Aber. oder aber.
In der Debatte über die Sozialversicherung sollte es nicht darum gehen, wie viel wir aus dem Programm streichen können, um den Bundeshaushalt auszugleichen. Bei der Debatte über die Sozialversicherung sollte es nicht darum gehen, das Rentenalter anzuheben oder die Leistungen einzuschränken. Bei der Debatte über die soziale Sicherheit sollte es um die Altersvorsorge gehen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!