Ein Zitat von Bob Simon
Das Militär ist seit Vietnam entschlossen, die Kriegsbilder zu kontrollieren. Sie sind davon überzeugt, dass sie den Krieg wegen des Verlusts der politischen Unterstützung in ihrer Heimat verloren haben, weil die Menschen gesehen haben, was vor sich ging.
Verwandte Zitate
Ja und nein. Da in Amerika nur etwa ein Prozent der Bevölkerung Militärdienst leistet, ist es für viele Zivilisten schwer, die Opfer zu verstehen, die Militärfamilien bringen. Ich habe jedoch die Erfahrung gemacht, dass die Öffentlichkeit nach dem Vietnamkrieg gelernt hat, dass sie das Militär unterstützen sollte, unabhängig davon, ob sie den Krieg unterstützt oder nicht. Sie haben diese überströmende Unterstützung für die Veteranen sowohl im Irak als auch in Afghanistan gesehen.
In jedem großen Krieg, den wir im 19. und 20. Jahrhundert geführt haben. Von den Amerikanern wurde verlangt, höhere Steuern zu zahlen – und unnötige Programme wurden gekürzt –, um die militärischen Bemühungen zu unterstützen. Doch während dieses Irak-Krieges wurden die Steuern gesenkt und die Inlandsausgaben stiegen. Im Gegensatz zum Ersten, Zweiten Weltkrieg, Koreakrieg und Vietnam bedeutete dieser Konflikt für die meisten Amerikaner keine wirtschaftlichen Opfer. Die einzigen Menschen, die für diesen Krieg wirklich Opfer bringen, sind die Truppen und ihre Familien.
Ich bin sicher, dass es so ist, ich bin nicht für irgendeine Art von Krieg, wir waren seit dem Zweiten Weltkrieg in mehrere Kriege verwickelt und wir haben in Korea verloren, wir haben in Vietnam verloren, es sind politische Kriege, sie haben nichts zu suchen mit keiner wirklichen Bedrohung zu tun haben, und diese hier auch nicht.
Der Kongress hat ein riesiges Militär für Friedenszeiten geschaffen und finanziert, das über beträchtliche Fähigkeiten zur Durchführung von Angriffsoperationen verfügt, und er hat den Einsatz dieses Militärs oder die Mittel zu seiner Unterstützung nicht eingeschränkt, da er die politischen Risiken bei der Entscheidung lieber dem Präsidenten überlassen möchte im Krieg. Wenn der Kongress eine Rolle bei der Einschränkung des Krieges spielen wollte, könnte er das – er will es einfach nicht. Aber wir sollten einen Mangel an politischem Willen nicht mit einem Verstoß gegen die Verfassung verwechseln.
Diejenigen von uns, die den Vietnamkrieg endlich durchschaut haben, haben diesen Krieg durchschaut, und alle Maßnahmen, die zur Beendigung des Vietnamkrieges notwendig waren, werden hier notwendig sein. Ich denke, das amerikanische Volk wird uns aus diesem Krieg herausholen.
Ich hoffe, dass die Außenwelt erkennt, dass Hitlers Regierung keine Ahnung hat, in Richtung Krieg zu steuern, auch wenn dies im Ausland oft behauptet wurde. Wie Adolf Hitler selbst sagte, braucht Deutschland keinen weiteren Krieg, um den Verlust seiner militärischen Ehre zu rächen, weil es diese Ehre nie verloren hat. Deutschland will keinen Krieg jeglicher Art. Deutschland will echten und dauerhaften Frieden.
Wenn Sie auf die Anti-Interventions-Bewegungen zurückblicken, welche waren das? Nehmen wir den Vietnamkrieg – das größte Verbrechen seit dem Zweiten Weltkrieg. Man konnte jahrelang nicht gegen den Krieg sein. Die liberalen Mainstream-Intellektuellen unterstützten den Krieg enthusiastisch. In Boston, einer liberalen Stadt, in der ich lebte, konnten wir bis Ende 1966 buchstäblich keine öffentliche Demonstration veranstalten, ohne dass sie gewaltsam aufgelöst wurde und die liberale Presse applaudierte.
Weil die USA die Kontrolle über das Meer haben. Weil die USA ihren Reichtum aufgebaut haben. Denn die USA sind das einzige Land der Welt, in dem seit dem Bürgerkrieg wirklich kein Krieg mehr auf seinem Territorium geführt wurde ... Daher können wir uns Fehler leisten, die andere Länder töten würden. Und deshalb können wir Risiken eingehen, die sie nicht eingehen können ... Die Kernantwort auf die Frage, warum die Vereinigten Staaten so sind, ist, dass wir hier nicht gegen den Ersten und Zweiten Weltkrieg und den Kalten Krieg gekämpft haben.
Ich gebe diese Erklärung als einen Akt der vorsätzlichen Missachtung der militärischen Autorität ab, weil ich glaube, dass der Krieg von denen, die die Macht haben, ihn zu beenden, absichtlich verlängert wird. Ich bin Soldat und überzeugt davon, dass ich im Namen der Soldaten handele. Ich glaube, dass dieser Krieg, in den ich als Verteidigungs- und Befreiungskrieg eingetreten bin, nun zu einem Angriffs- und Eroberungskrieg geworden ist.
Ich weiß, dass ich als General dargestellt wurde, der auf den Krieg aus ist. Viele andere Schlagzeilen sprechen davon. Das sagen die Leute. Aber ich verstehe die Bedeutung des Friedens, weil ich die Schrecken des Krieges gesehen habe. So sehe ich das. Ich habe meine besten Freunde in Schlachten verloren ... und ich musste Entscheidungen über Leben und Tod, über andere und mich selbst treffen.
Mein Widerstand gegen den Krieg war nicht wegen der Schrecken des Krieges, nicht weil der Krieg verlangt, dass die Rasse ihr Bestes in voller Kraft gibt, nicht weil Krieg wirtschaftlichen Bankrott und die Beherrschung der Rassen durch Hungersnot und Krankheit bedeutet, sondern weil Krieg so ist Völlig wirkungslos, so dumm. Es regelt nichts.
Der Erste Weltkrieg begann, weil ein Mann erschossen wurde. Der Zweite Weltkrieg begann wegen eines verrückten deutschen Diktators. Wer weiß, wie ein Dritter beginnen könnte. Es gibt auch Leute, die denken, dass der Krieg schon lange andauert.
Das US-Militär macht die Medien immer noch für Geschichten und Bilder verantwortlich, die die amerikanische Öffentlichkeit gegen den Krieg in Vietnam aufbringen.
Wenn Sie mit „militärischem Sieg“ eine irakische Regierung meinen, die gebildet werden kann und deren Macht sich über das ganze Land erstreckt und die den Bürgerkrieg und die konfessionelle Gewalt in einem Zeitraum unter Kontrolle bringt, den die politischen Prozesse der Demokratien unterstützen, Ich glaube nicht, dass das möglich ist.
Im College habe ich tatsächlich an einem Dokumentarfilmprojekt gearbeitet, bei dem ich mit Vietnam-Veteranen über die Bilder des Krieges und seine Veränderungen sprach. Als sie aufwuchsen, war es wie „Sands of Iwo Jima“ und da war das, wissen Sie – nach Vietnam gab es eine ganz andere Sichtweise auf den Krieg.
Die meisten von uns, die gegen den Krieg waren, insbesondere in den frühen 60er Jahren, waren der Krieg gegen Südvietnam, der die ländliche Gesellschaft Südvietnams zerstörte. Der Süden war verwüstet. Aber jetzt gilt jeder, der sich dieser Gräueltat widersetzte, als Verteidiger Nordvietnams. Und das ist Teil der Bemühungen, den Krieg so darzustellen, als wäre es ein Krieg zwischen Südvietnam und Nordvietnam, bei dem die Vereinigten Staaten dem Süden helfen würden. Natürlich ist es eine Erfindung. Aber es ist jetzt „offizielle Wahrheit“.
Verwandte Autoren
Zitate von Ambrose Bierce
amerikanisch
Journalist
Zitate von Andy Rooney
amerikanisch
Journalist
Zitate von Ann Coulter
amerikanisch
Journalist
Zitate von Anna Quindlen
amerikanisch
Journalist
Zitate von Bill Vaughan
amerikanisch
Journalist
Zitate von Dave Barry
amerikanisch
Journalist
Zitate von Dennis Prager
amerikanisch
Journalist
Zitate von Erma Bombeck
amerikanisch
Journalist
Zitate von Fran Lebowitz
amerikanisch
Journalist
Zitate von George Will
amerikanisch
Journalist
Zitate von Glenn Beck
amerikanisch
Journalist
Zitate von Hunter S. Thompson
amerikanisch
Journalist
Zitate von Mignon McLaughlin
amerikanisch
Journalist
Zitate von Molly Ivins
amerikanisch
Journalist
Zitate von Rachel Maddow
amerikanisch
Journalist
Zitate von Walter Lippmann
amerikanisch
Journalist