Ein Zitat von Brad Feld

Während ich alle meine Finanzierungen gerne einfach per Handschlag oder möglicherweise auf einer mit Buntstift geschriebenen Serviette erledigen könnte, wünschte ich mir auch eine Herde Einhörner umgeben von Regenbögen, einen ausgeglichenen US-Regierungshaushalt und eine Einigung darüber, wie das Problem der Schuldenobergrenze gelöst werden kann.
Ich glaube, dass die ganze Frage der Schuldenobergrenze für mich überhaupt keinen Sinn ergibt. Wer einigermaßen gut im Rechnen ist, braucht keine Schuldenobergrenze, um zu sagen, wo er steht.
Obama war vielleicht der parteiischste Präsident seit Truman. Er hat nicht gelernt, höflich zu sein – man beachte seine beleidigende Rede gegenüber Paul Ryan, der uns die Höflichkeit erwies, ein Budget zu erzielen. Der Präsident muss mit den Republikanern reden, wenn es um die Schuldenobergrenze geht. Er hat die Schuldenobergrenze erreicht, bevor irgendjemand damit gerechnet hätte.
Wir haben immer noch ein großes Schuldenproblem gegenüber Amerika und müssen Effizienzsteigerungen in der Regierung erzielen, um wieder einen ausgeglichenen Haushalt zu erreichen.
Der Tod des Kompromisses ist zu einer Bedrohung für unsere Nation geworden, da wir mit entscheidenden Fragen wie der Schuldenobergrenze und der grundlegendsten gesetzgeberischen Verantwortung konfrontiert sind: einem Bundeshaushalt. Auf dem Spiel steht die eigentliche Bedeutung dessen, was einst unerschütterlich schien: „das volle Vertrauen und die Kreditwürdigkeit“ der US-Regierung.
Ich habe zehn Jahre lang Ablehnungsbescheide erhalten (einen auf einer Serviette, mit Buntstift geschrieben). Ich hatte alle meine Ablehnungsbescheide in einer Kiste aufbewahrt. Als die Kiste endlich voll war, brachte ich sie zum Straßenrand und zündete sie an. Am nächsten Tag ging ich raus und bekam einen Zeitarbeitsjob.
Das Argument der Republikaner, dass eine Anhebung der Schuldenobergrenze zusätzliche künftige Ausgaben fördert, ist logischerweise unverantwortlich. Die Schuldenobergrenze muss angehoben werden, um bereits vom Kongress genehmigte Ausgaben zu ermöglichen. Trotz dieses Trugschlusses konnte die GOP mit ihrer Argumentation politisch punkten.
Ich befürworte seit langem eine ausgeglichene Haushaltsbeschränkung auf der Ebene der Bundesregierung der Vereinigten Staaten. Da die Bundesregierung über geldschöpfende Befugnisse verfügt, kann es tatsächlich sehr schädlich sein, wenn sie eine Reihe von Haushaltsdefiziten aufweist. Mit der Landesregierung in den Vereinigten Staaten haben sie keine Befugnisse zur Geldschöpfung. Die automatische Disziplin, die durch die Tatsache auferlegt wird, dass sie sich in einer gemeinsamen Währungseinheit befinden und keine Kontrolle über die Geldmacht haben, bedeutet, dass die Beschränkung eines ausgeglichenen Haushalts weniger erforderlich ist.
Die Schuldenobergrenze ist etwas, das, wie Sie wissen, jedes Mal, wenn der Präsident um die Befugnis bittet, die Schuldenobergrenze, die Schuldenlast unserer Kinder und Enkelkinder, zu erhöhen, meiner Meinung nach eine ziemlich ernsthafte Diskussion und eine ernsthafte Debatte erfordert.
Als ich die Memoiren schrieb, war jede Seite ein Kampf mit mir selbst, weil ich wusste, dass ich die Wahrheit sagen musste. Das ist es, was die Memoirenform verlangt. Ich musste auch herausfinden, wie viel von der Wahrheit ich erzähle und wie ich die Wahrheit so ausgewogen wie möglich gestalten kann. Wie kann ich diese Menschen so kompliziert und so menschlich und so einzigartig und facettenreich machen, wie ich nur kann? Für mich war das die Art und Weise, wie ich dieser Kritik entgegenwirken wollte.
Oh mein Gott, es gibt so viele Lieder, von denen ich wünschte, ich hätte sie geschrieben. „Waters of March“, ich wünschte, ich hätte „My Baby Just Cares for Me“ geschrieben, ich wünschte, ich hätte „This Will Be Our Year“ geschrieben, ich meine, es gibt Millionen davon. „Wäre es nicht schön?“
Aber ich muss sagen, dass es meiner Meinung nach einige Demokraten gibt, die sich nicht mit der Rentenreform befassen wollen. Ich habe mich mit der Frage des Dienstalters und der Amtszeit befasst. Ich denke, wir müssen uns mit den Ansprüchen befassen, und der Präsident hat dies in seinem Haushalt getan. Ich denke, wir müssen Medicare ausweiten, und der Präsident hat das getan. Aber investieren Sie auch wieder in dieses Programm.
Ich würde für eine Erhöhung der Schuldengrenze stimmen, wenn es entsprechende Kürzungen gäbe. Und wenn ernsthaft über eine Änderung des ausgeglichenen Haushalts gesprochen wurde, mit der wir uns als Gouverneure immer auseinandersetzen mussten.
Ich lebe gerne in einer Welt voller Einhörner und Regenbögen, in der ich auf nichts achte, es sei denn, es ist positiv.
Ich vermute, wenn mein Vater nicht Präsident gewesen wäre, hätte er die gleichen Fragen gestellt: Wie lief Ihr Treffen mit dem und dem? . Wie haben Sie sich gefühlt, als Sie vor den Menschen für die Rede zur Lage der Nation – Rede zur Lage des Haushalts, wie auch immer Sie es nennen – aufgestanden sind?
Als ich Washington verließ, hatten wir tatsächlich einen ausgeglichenen Haushalt und wir haben den größten Teil der Staatsschulden in der modernen Geschichte abbezahlt, Steuern gesenkt und Arbeitsplätze geschaffen. Und ich war der Hauptarchitekt dieses Plans im Jahr 1997.
Gott segne sein Herz, ich habe Respekt vor Mitt Romney, aber ich habe keinen Respekt vor dem, was er in dieser Debatte über die Schuldenerhöhung getan hat. Er hat das getan. Er wartete, bis es beschlossene Sache war, dass wir die Schuldenobergrenze erhöhen würden und mehr Geld ausgegeben, mehr Geld geliehen und dann für eine größere Regierung ausgegeben würde. Und dann kam er heraus und gab eine Erklärung ab, dass ihm der Deal überhaupt nicht gefiel. Wissen Sie, Sie können ein Problem nicht aufschieben und davon ausgehen, dass das Problem dann vermieden wird.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!