Ein Zitat von Bradley A. Smith

Nur wenige Entwicklungen im Wahlkampf wurden so verunglimpft und missverstanden wie unabhängige Ausgaben-PACs oder, wie sie umgangssprachlich genannt werden, Super-PACs. — © Bradley A. Smith
Nur wenige Entwicklungen im Wahlkampf wurden so verunglimpft und missverstanden wie unabhängige Ausgaben-PACs oder, wie sie umgangssprachlich genannt werden, Super-PACs.
Super-PACs sind gesetzlich dazu verpflichtet, ihre Spender offenzulegen. Es gibt Gruppen, die ihre Spender nie offenlegen mussten, gemeinnützige Organisationen wie der Sierra Club, Planned Parenthood, die NAACP und die NRA. Wenn Sie mehr Offenlegung wünschen, sind Super-PACs ein Fortschritt.
Die Milliardäre und ihre Super-PACs kontrollieren zunehmend den politischen Prozess in den USA. Das ist keine Demokratie. Dafür haben tapfere Amerikaner nicht gekämpft und ihr Leben gelassen. Das ist Oligarchie. Dies ist eine Regierung der Wenigen, durch die Wenigen und für die Wenigen. Wir müssen Citizen United abschaffen und zur öffentlichen Finanzierung von Wahlen übergehen.
Diese Kandidaten sind alle diesen Super-PACs verpflichtet.
Ich werde nicht von den Super-PACs und den großen Konzernen unterstützt.
Ich würde Super-PACs abschaffen. Ich denke, es ist Krebs.
Es gibt keine Hinweise darauf, dass Super-PACs zu einem höheren Prozentsatz negativer Anzeigen geführt haben.
Es ist an der Zeit, dass Basisbürger einen Präsidenten haben, der sich auf sie und nicht auf die Super-PACs konzentriert.
Die Politik hat sich im Zeitalter von Micro-Targeting, Super-PACs und Twitter sicherlich stark verändert.
Bei den meisten Super-PACs handelt es sich um Geldwäscheunternehmen, deren einziger Zweck darin besteht, die Mitglieder oder ihre Gründer zu bereichern.
Bei Super-PACs ist die Wahlbeteiligung gestiegen; Interesse an Wahlen steigt; und die Zahl der Wettbewerbsrennen nimmt zu. Die Kampagnen von 2010 und 2012 waren themenorientierter als ihre Vorgänger, nicht weniger.
Wir haben bereits andere Kandidaten gesehen, die diese geheimen Super-PACs eingerichtet haben, in denen sie keinerlei Verantwortung für das übernehmen, was sie finanzieren … denn so wurde das Spiel schon immer gespielt. Ich war sehr stolz, den Leuten sagen zu können: „Ich trete vor, und Sie können jeden einzelnen unserer Spender sehen.“
Ich denke, es gibt viele Gründe für eine verlängerte Grundschule. Ich denke, Super-PACs spielen eine Rolle.
Ich meine, das ist eine Revolution in der Art und Weise, wie Kampagnen funktionieren – Super-PACs haben mehr Geld ausgegeben als ich oder John Faso. Das bedeutet also, dass Sie als Wähler in diesem Bezirk eher von einem Super-PAC gehört haben als von mir oder meinem Gegner.
Die Super-PACs haben ein Element der Angst in die Gleichung gebracht. Die Tatsache, dass sie dieses Geld in die Kampagne einbringen können, überfällt Sie quasi aus dem Nichts und Sie werden keine Möglichkeit haben, sich zu wehren.
Es gibt eine unglückliche Geschichte der Bemühungen, sicherzustellen, dass Floridas Stimmen nicht zählen. Angesichts dieser Geschichte ist klar, warum die Menschen hier besonders besorgt über die Bemühungen der Super-PACs und der sie finanzierenden Unternehmen sind, den Ausgang von Wahlen zu diktieren.
Die Lobbyisten, die Sonderinteressen, die Sonderbefürworter, wenn man so will, die Super-PACs, die Milliardäre, diese Leute sind angesichts des Aufstiegs von Trump apoplektisch. Er kann nicht gekauft werden. Er kann umfassende konservative Reformen herbeiführen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!