Ein Zitat von Branko Milanovic
Die meisten Menschen glauben, dass die Ungleichheit zunimmt – und tatsächlich nimmt sie in einer Reihe reicher Länder schon seit einiger Zeit zu. Und darüber wird viel geredet und realisiert. Es ist schwieriger zu verstehen, dass gleichzeitig die globale Ungleichheit tatsächlich sinken kann. Technisch gesehen kann die nationale Ungleichheit in jedem einzelnen Land zunehmen und dennoch kann die globale Ungleichheit sinken. Und der Grund für den Rückgang liegt darin, dass sehr große, bevölkerungsreiche und relativ arme Länder wie Indien und China recht schnell wachsen.
Themen zitieren
Eigentlich,
weil
ich
glaube,
die
Länder Chinas bei
jeder
schnellen
globalen Bewegung
härter
wachsen
, tatsächlich
zunehmen
, Indien ,
Ungleichheit
groß
wie
viele
, die meisten
nationalen
Zahlen
der Menschen,
arme,
arme Länder,
ziemliche
Erkenntnis
, relativ
reiche,
reiche Länder, die
gleichzeitig
zur gleichen Zeit
aufsteigen einzeln
sprechen
technisch
sprechen Zeit
verstehen,
sehr,
während
warum
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Der Unterschied zwischen nationaler Ungleichheit und globaler Ungleichheit besteht darin, dass es ein weiteres Element gibt, das manchmal vergessen wird: Was für die globale Ungleichheit zählt, sind die relativen Wachstumsraten zwischen armen und reichen Ländern.
Globale Ungleichheit ist ein so abstraktes Konzept, einfach weil es keine globale Regierung gibt. Menschen in reichen Ländern, deren Realeinkommen nicht gestiegen sind, deren Durchschnittslöhne usw. stagnieren, zu sagen, dass andererseits die globale Ungleichheit abnimmt, weil Menschen, die viel ärmer sind als sie, reicher werden – das ist etwas, das sie vielleicht gerne hätten im abstrakten Sinne, denn alle sind froh, dass es weniger arme Chinesen gibt, aber Sie sind vielleicht nicht so glücklich, wenn diese Chinesen Ihnen den Job wegnehmen.
Es gab schon immer zwei Theorien über Ungleichheit. Einer davon ist, dass es nur Wüsten widerspiegelt. Das andere ist, dass es große Elemente der Ausbeutung und der Ungleichheit der Chancen gibt. Es gibt überwiegend Belege dafür, dass die Zunahme der Ungleichheit mit diesen negativen Faktoren zusammenhängt. Wenn alles ein sozialer Beitrag wäre, dann würde die Spitze, wenn es ihr besser geht, zum Wohlergehen aller beitragen. Dieses Durchsickern ist nicht passiert. Wir haben gesehen, dass Menschen mit mittlerem Einkommen tatsächlich schlechter dran waren als vor 25 Jahren.
Als ich arm war und mich über Ungleichheit beschwerte, sagten sie, ich sei verbittert. Jetzt bin ich reich und beschwere mich über Ungleichheit. Sie sagen, ich sei ein Heuchler. Ich fange an zu glauben, dass sie einfach nicht über Ungleichheit reden wollen.
Wir erleben eine Umkehrung eines langjährigen Trends, der von einer zunehmenden Ungleichheit zwischen den Nationen und einer konstanten oder abnehmenden Ungleichheit innerhalb der Nationen zu einer abnehmenden Ungleichheit zwischen den Nationen und einer zunehmenden Ungleichheit innerhalb dieser Länder führt.
Wahre Bildung führt zu Ungleichheit; die Ungleichheit der Individualität, die Ungleichheit des Erfolgs, die herrliche Ungleichheit des Talents, des Genies.
Wir müssen in das Gesundheitswesen, in die Bildung und in die Wissenschaften investieren. Und damit werden wir eines der hartnäckigsten Probleme angehen, mit denen wir konfrontiert sind: die große Vermögensungleichheit. Wir können den Klimawandel nicht bekämpfen, ohne uns mit der Ungleichheit in unseren Ländern und zwischen unseren Ländern auseinanderzusetzen.
Es war beschämend, dass Kolumbien nach Haiti das Land mit der zweitgrößten Ungleichheit in Lateinamerika war. Aber wir haben einiges erreicht; Die Ungleichheit nimmt ab, und zwar schnell. Die wachsende Wirtschaft hat uns die Mittel zur Finanzierung einer sehr fortschrittlichen Sozialpolitik zur Verfügung gestellt, die die extreme Armut verringert hat. Wir haben die niedrigste Inflationsrate aller lateinamerikanischen Länder und die höchste Wachstumsrate.
Zunehmende Ungleichheit ist wachstumsschädigend. Ein hohes Maß an Ungleichheit schließt Menschen aus – sowohl als Innovatoren als auch als Kunden – und verringert sowohl Innovation als auch Nachfrage.
Island wird vom Global Peace Index stets als das friedlichste aller Länder der Welt eingestuft. Es hat seine Militärausgaben auf null reduziert, verfügt über keine Streitkräfte und hat die Ungleichheitskluft zwischen Arm und Reich verringert.
In Ländern mit mittlerem Einkommen wird Ungleichheit zu einem Problem, da es eine Schicht von Menschen gibt, denen es gut geht, während die Armen immer noch dort festsitzen. Wir haben 300 Millionen Arme in Indien.
Ungleichheit verhärtet die Gesellschaft zu einem Klassensystem. Ungleichheit trennt uns voneinander ... Ungleichheit untergräbt die Demokratie.
Als Leute wie ich in den USA anfingen, über Ungleichheit zu schreiben, gab es in den Wirtschaftszeitschriften keine Klassifizierung für Ungleichheit. Ich konnte nicht finden, wo ich meine Ungleichheitspapiere einreichen sollte, da es kein solches Thema gab. Es gab Sozialhilfe, es gab gesundheitliche Probleme, es gab offensichtlich Handel. Die Finanzabteilung hatte Hunderte von Untergruppen.
Wir sollten den Versuch ablehnen, die nationale Diskussion von der zunehmenden Ungleichheit auf die angeblichen moralischen Versäumnisse der zurückgelassenen Amerikaner abzulenken. Traditionelle Werte sind nicht so wichtig, wie Sozialkonservative Sie glauben machen wollen? und auf jeden Fall sind die sozialen Veränderungen, die in der amerikanischen Arbeiterklasse stattfinden, überwiegend die Folge der stark zunehmenden Ungleichheit, nicht deren Ursache.
Einkommensungleichheit steht in keinem zwingenden Zusammenhang mit Armut, dem Mangel an materiellen Ressourcen für ein menschenwürdiges Leben, wie etwa angemessener Nahrung, Unterkunft und Kleidung. In einer Gesellschaft mit großer Einkommensungleichheit gibt es möglicherweise keine armen Menschen, und in einer Gesellschaft ohne Einkommensungleichheit gibt es möglicherweise nur arme Menschen.
Für den Mainstream – sagen wir, Kabelsender – ist es wirklich schwierig, über Dinge wie Einkommensungleichheit und Vermögensungleichheit zu sprechen, wenn die Werbetreibenden, die ihre Sendungen finanzieren, dieselben Unternehmen sind, die sicherstellen wollen, dass das gleiche System fortbesteht.
Verwandte Autoren
Zitate von Adam Smith
schottisch
Ökonom
Zitate von Alan Greenspan
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Benjamin Graham
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Friedrich August von Hayek
österreichisch
Ökonom
Zitate von John Kenneth Galbraith
amerikanisch
Ökonom
Zitate von John Maynard Keynes
Englisch
Ökonom
Zitate von Joseph Stiglitz
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Ludwig von Mises
österreichisch
Ökonom
Zitate von Milton Friedman
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Muhammad Yunus
Bangladesch
Ökonom
Zitate von Murray Rothbard
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Paul Krugman
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Richard Thaler
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Robert Reich
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Thomas Sowell
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Walter E. Williams
amerikanisch
Ökonom