Ein Zitat von Bret Stephens

Der Sozialismus mag als Wirtschaftstheorie gescheitert sein, aber der Alarmismus zur globalen Erwärmung mit seinen düsteren Warnungen vor den Folgen von Industrie und Konsum ist gleichermaßen eine Zurechtweisung für den Kapitalismus.
Die Warnungen vor der globalen Erwärmung sind seit langem äußerst deutlich. Wir stehen vor einer globalen Klimakrise. Es vertieft sich. Wir treten in eine Zeit voller Konsequenzen ein.
Im Laufe der Geschichte wechseln sich Perioden des Kapitalismus und des Sozialismus ab; Der Kapitalismus ist das Unnatürliche, der Sozialismus das natürliche Wirtschaftssystem... Die Nationalsozialisten und die Rote Front haben die gleichen Ambitionen. Die Juden verfälschten die Revolution in Form des Marxismus und das brachte keine Erfüllung.
Während ein neuer Präsident sein Amt antritt und die Alarmierung der globalen Erwärmung zur offiziellen Bundespolitik erhebt, erleben weite Teile Amerikas Rekordtemperaturen. Während der Tiefkühlzustand kaum mehr als Ironie ist, sollten die Amerikaner dennoch die möglicherweise letzte Gelegenheit nutzen, um die Klippe zu überdenken, von der Barack Obama, Al Gore und der Rest der globalen Erwärmungsindustrie uns springen lassen wollen.
Wir müssen das Problem der globalen Erwärmung angehen. Auch wenn die Theorie der globalen Erwärmung falsch ist, werden wir wirtschafts- und umweltpolitisch das Richtige tun.
Jedes Mal, wenn der Verteidigungsminister versucht, Einfluss auf seine zahlreichen Geheimdienstprogramme zu nehmen, hören wir Warnungen vor den schlimmen Folgen für die Freiheit. Wenn man hinter diese Warnungen blickt, sieht man in Wirklichkeit, dass die CIA versucht, ihre Vorteile zu bewahren.
Ich bin kein Anhänger der globalen Erwärmung. Ich bin kein Leugner der globalen Erwärmung. Ich bin ein Agnostiker der globalen Erwärmung, der instinktiv glaubt, dass es nicht sehr gut sein kann, viel CO2 in die Atmosphäre zu pumpen, aber ebenso davon überzeugt ist, dass diejenigen, die sich anmaßen, genau zu wissen, wohin das führt, durch ihren Hut reden.
Wenn sich herausstellt, dass die globale Erwärmung und die Versauerung der Ozeane Folgen des kohlenstoffbasierten Energiesystems des Kapitalismus sind, könnte die ganze Welt an den externen Kosten des Kapitalismus zugrunde gehen.
Auf jeden Fall war es nie so, dass wir die Mainstream-Wissenschaft ignorieren; Und jeder, der die AEI-Veröffentlichungen aufmerksam liest, kann erkennen, dass wir keine „Skeptiker“ hinsichtlich der Erwärmung sind. Es ist möglich, den allgemeinen Konsens über die Existenz der globalen Erwärmung zu akzeptieren und gleichzeitig berechtigte Fragen zum Ausmaß der Erwärmung, den Folgen der Erwärmung und den angemessenen Antworten zu haben.
Derzeit gibt es keine nennenswerte vom Menschen verursachte globale Erwärmung, es gab auch keine in der Vergangenheit und es gibt keinen Grund, eine solche in der Zukunft zu befürchten. Versuche, die Theorie zu beweisen, dass Kohlendioxid ein bedeutendes Treibhausgas und Schadstoff ist, der erhebliche Erwärmungs- oder Wettereffekte verursacht, sind gescheitert. Seit 18 Jahren hat es keine Erwärmung gegeben.
Ich bin überhaupt nicht davon überzeugt, dass der CO2-Ausstoß des Menschen zur globalen Erwärmung beiträgt ... Ich bin immer noch nicht von der Theorie der anthropogenen globalen Erwärmung überzeugt.
Die globale Erwärmung ... könnte der Traum eines klagenden Anwalts sein. Und es ist auf perverse Weise interessant, sich vorzustellen, wie eine Jury im Jahr 2050 auf einige der jüngsten, von der Industrie unterstützten Studien reagieren könnte, die die Gefahren der globalen Erwärmung minimieren. Ich vermute, dass künftige Geschworene nicht begeistert sein werden.
Wir sind jetzt an dem Punkt im Zeitalter der Hysterie um die globale Erwärmung angelangt, an dem die Theorie der globalen Erwärmung des IPCC mit der harten Realität der Beobachtungen zusammengestoßen ist.
Wir befinden uns also in der Situation, dass die gesamte Theorie der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung – mit ihren Auswirkungen auf die Wissenschaft und ihren wichtigen Konsequenzen für Politik und Weltwirtschaft – auf Eisbohrkernstudien basiert, die ein falsches Bild des atmosphärischen CO2 liefern Ebenen.
Der Sozialismus scheiterte, weil er nicht die wirtschaftliche Wahrheit sagen konnte. Der Kapitalismus könnte scheitern, weil er die ökologische Wahrheit nicht sagen konnte.
Bei der üblichen (wenn auch sicherlich nicht bei jeder) öffentlichen Entscheidung über die Wirtschaftspolitik besteht die Wahl zwischen nahezu gleich guten oder gleich schlechten Kursen. Es sind die engsten Entscheidungen, die am heftigsten diskutiert werden. Wenn die Welt das Glück hat, Frieden zu genießen, könnte sie eines Tages zum Entsetzen doktrinärer Freiunternehmer und doktrinärer Planer sogar die Entdeckung machen, dass sowohl der sogenannte Kapitalismus als auch der sogenannte Sozialismus recht gut funktionieren können.
Ich denke, die globale Erwärmung ist die größte Bedrohung. Die globale Erwärmung ist das Ergebnis eines Krieges zwischen der alten Energie – zwischen den Kohlenstoff-Kumpels, die übrigens in einem echten Kapitalismus des freien Marktes nicht im Geschäft bleiben könnten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!