Ein Zitat von Brett Kavanaugh

Es gibt keine sinnvolle oder überzeugende verfassungsrechtliche Unterscheidung zwischen halbautomatischen Handfeuerwaffen und halbautomatischen Gewehren. — © Brett Kavanaugh
Es gibt keine sinnvolle oder überzeugende verfassungsrechtliche Unterscheidung zwischen halbautomatischen Handfeuerwaffen und halbautomatischen Gewehren.
Menschen haben ein verfassungsmäßiges Recht auf halbautomatische Gewehre.
Ich bin mit der Jagd mit Remington 7400 aufgewachsen, das sind halbautomatische Gewehre.
Wer braucht schon eine Handfeuerwaffe, wenn man eine Halbautomatik hat?
Wir müssen mit einem Verbot der Herstellung und Einfuhr von Handfeuerwaffen beginnen. Von dort aus registrieren wir die Waffen, die sich derzeit im Besitz befinden, und führen anschließend weitere Verbote und Anschaffungen von Handfeuerwaffen und Gewehren ohne sportlichen Zweck durch.
Was ist die Rechtfertigung für eine halbautomatische Waffe mit einem Magazin von 30 Schuss?
Homosexuelle können das nicht tun. Frauen sollten das nicht können. Aber wenn Sie mein halbautomatisches Gewehr anfassen, greifen Sie meine Rechte an.
Ich glaube nicht, dass es überhaupt einen Grund gibt, warum Menschen Zugang zu automatischen und halbautomatischen Waffen haben sollten, es sei denn, sie sind beim Militär oder bei der Polizei.
Als Amerikaner haben wir eine lange Geschichte mit Schusswaffen. Wir haben auch eine Regierung, die auf Kompromissen aufbaut, deshalb schlage ich hier den Kompromiss vor: Verbot von Sturmgewehren und Handfeuerwaffen für alle außer Polizei- und Militärpersonal. Diese Waffen dienen der Tötung von Menschen und sollten streng limitiert sein. Ermöglichen Sie gleichzeitig verantwortungsbewussten Bürgern den Besitz von Gewehren und Schrotflinten. Gewehre dienen der Jagd auf Großwild, Schrotflinten dienen der Vogeljagd; Für diejenigen, die sich für die Jagd oder das Sportschießen interessieren, sollten nichtautomatische Versionen dieser Waffen verfügbar sein.
Wir müssen erfüllen, was die wahre Bedeutung des zweiten Verfassungszusatzes ist: angemessener Zugang zu Waffen zum Selbstschutz und für die Jagd. Und in Amerika gibt es keinen Platz für diese halbautomatischen, automatischen und anderen Arten von Waffen, die einfach dazu bestimmt sind, Massenverwüstung anzurichten.
Ich unterstütze keine Gesetzgebung zur Waffenkontrolle – die Bemühungen um ein neues Verbot von Angriffswaffen, einschließlich eines Verbots halbautomatischer Waffen, würde ich ablehnen.
Der Segen der NRA für Beschränkungen für Stoßlager – Vorrichtungen, die halbautomatische Waffen schneller feuern lassen – soll durch die Illusion von Taten Ernsthaftigkeit verhindern. Es ersetzt die Zubehörsteuerung durch die tatsächliche Waffensteuerung.
Müssen wir unsere Bürger wirklich mit Maschinengewehren oder halbautomatischen Waffen ausrüsten? Und müssen wir nicht sicherstellen, dass diejenigen, die Waffen besitzen, auch dafür qualifiziert sind, diese zu besitzen?
Es ist Teil der amerikanischen Erfahrung: Wir haben mit Mücken im August, Verspätungen am Flughafen rund um Thanksgiving, teurer Gesundheitsfürsorge und der Möglichkeit zu kämpfen, jederzeit von einer halbautomatischen Waffe erschossen zu werden, während wir versuchen, das Langweiligste, Kostbarste und Idiotischste zu tun Aspekte unseres täglichen Lebens.
Die größten politischen Auseinandersetzungen um Waffen in unserer Gesellschaft drehen sich um Handfeuerwaffen und Sturmwaffen, nicht um Langwaffen wie Jagdgewehre.
MANCHE MÄDCHEN TRAGEN PRADA. EINIGE MÄDCHEN TRAGEN HALBAUTOMATISCHE PISTOLEN MIT KURZEM RÜCKZUG, GLOCK 17, FEDERGELADEN, EINER BELADEKAMMERANZEIGE UND EINEM RUTSCHFESTIGEN GRIFF. - T-SHIRT
Sofern Ihr Ziel nicht darin besteht, zu täuschen, gibt es keinen sinnvollen Unterschied zwischen Memoiren und Fiktion. Es handelt sich um Marketingkategorien.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!