Ein Zitat von Brett Kavanaugh

Ein Richter muss unabhängig sein und das Gesetz auslegen, nicht erlassen. — © Brett Kavanaugh
Ein Richter muss unabhängig sein und das Gesetz auslegen, nicht erlassen.
Die Menschen müssen darauf vertrauen können, dass die Entscheidungen eines Richters durch das Gesetz und nur durch das Gesetz bestimmt werden. Er muss der Verfassung und den vom Kongress verabschiedeten Gesetzen treu bleiben. Die Treue zur Verfassung und zum Gesetz war der Grundstein meines Lebens und das Markenzeichen der Art von Richter, die ich sein wollte.
In unserem Regierungssystem haben die Judikative und die Legislative unterschiedliche Rollen. Richter sind keine Politiker. Richter müssen über Fälle entscheiden, nicht für Anliegen. Richter müssen Rechtsstreitigkeiten schlichten und dürfen keine Interessen verfolgen. Richter müssen das Gesetz auslegen und anwenden, nicht das Gesetz erlassen.
Der Richter macht nicht das Gesetz. Es sind Menschen, die das Gesetz machen. Wenn also ein Gesetz ungerecht ist und der Richter nach dem Gesetz urteilt, ist das Gerechtigkeit, auch wenn es nicht gerecht ist.
Für jeden Straffall muss der Richter einen perfekten Syllogismus konstruieren: Die Hauptprämisse muss das allgemeine Gesetz sein; die untergeordnete Prämisse, unabhängig davon, ob die betreffende Handlung gesetzeskonform ist oder nicht; und die Schlussfolgerung, Freispruch oder Strafe.
Wir müssen einen gerichtlichen und keinen politischen Maßstab verwenden, um die Eignung [eines Kandidaten] für den Obersten Gerichtshof zu beurteilen. Dieser Standard muss auf dem Grundprinzip basieren, dass Richter Gesetze auslegen und anwenden, aber nicht erlassen.
Nur der Mensch hat Gesetz. Das Gesetz muss aufgebaut werden, verstehst du mich? Sie müssen das Gesetz aufbauen.
Wenn es also ein Gesetz gibt, das Sklaverei oder Monopol, Unterdrückung oder Raub, in welcher Form auch immer, sanktioniert, darf es nicht einmal erwähnt werden. Denn wie kann es erwähnt werden, ohne den Respekt zu beeinträchtigen, den es hervorruft? Darüber hinaus müssen Moral und politische Ökonomie vom Standpunkt dieses Gesetzes aus gelehrt werden; aus der Annahme, dass es ein gerechtes Gesetz sein muss, nur weil es ein Gesetz ist. Eine weitere Auswirkung dieser tragischen Rechtsbeugung besteht darin, dass sie politischen Leidenschaften und Konflikten sowie der Politik im Allgemeinen eine übertriebene Bedeutung beimisst.
Ein Richter muss die Gesetze so interpretieren, wie sie geschrieben wurden. Und ein Richter muss die Verfassung so interpretieren, wie sie geschrieben wurde und auf der Grundlage von Geschichte, Tradition und Präzedenzfällen basiert.
Solange wir das Gesetz verwalten müssen, müssen wir dies gemäß dem Gesetz tun, so wie es ist. Wir sind nicht hier, um das Gesetz zu machen.
Wir dürfen niemals die Tatsache aus den Augen verlieren, dass das Gesetz eine moralische Grundlage hat, und wir dürfen niemals versäumen, uns nicht nur zu fragen, was das Gesetz ist, sondern auch, was das Gesetz sein sollte.
Nulltes Gesetz: Du musst das Spiel spielen. Erstes Gesetz: Du kannst nicht gewinnen. Zweites Gesetz: Du kannst die Gewinnschwelle nicht brechen. Drittes Gesetz: Du kannst das Spiel nicht beenden.
Rechtsstaatlichkeit bedeutet, dass Recht und Gerechtigkeit durch eine unabhängige Justiz gewahrt werden. Die Urteile des Europäischen Gerichtshofs müssen von allen respektiert werden. Sie zu untergraben oder die Unabhängigkeit nationaler Gerichte zu untergraben bedeutet, den Bürgern ihre Grundrechte zu entziehen. Die Rechtsstaatlichkeit ist in der Europäischen Union nicht optional. Es ist ein Muss.
Für jedes vor ihm liegende Verbrechen muss ein Richter einen perfekten Syllogismus vervollständigen, dessen Hauptprämisse das allgemeine Gesetz sein muss; der Minderjährige, die Handlung, die dem Gesetz entspricht oder nicht entspricht; und die Schlussfolgerung, Freispruch oder Strafe. Wäre der Richter eingeschränkt oder wollte er auch nur einen einzigen zusätzlichen Syllogismus formulieren, wäre der Unsicherheit Tür und Tor geöffnet.
Wir müssen stets bedenken, dass die Macht durch das Gesetz ersetzt werden muss und dass darauf geachtet werden muss, den Interessen des Rechts zu dienen.
Der Oberste Gerichtshof sollte das Gesetz auslegen und nicht das Gesetz erlassen.
Wenn wir Respekt vor dem Gesetz wünschen, müssen wir es zunächst respektabel machen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!