Ein Zitat von Brian Baird

Man erreicht keine wirkliche Reform, wenn man sich jedem Sonderinteresse anpasst. Mit „Cap and Trade“ hatten wir am Ende einen Gesetzentwurf, der nicht viel brachte, enorm kompliziert und teuer war.
Obergrenzen und Handel sind für Raffinerien keine einfache Angelegenheit, deshalb haben wir versucht, den Gesetzentwurf etwas zu mäßigen, und das haben wir auch getan, aber nicht annähernd so sehr, wie ich es mir gewünscht hätte.
Irgendwann werden wir neben einem Cap-and-Trade-Plan eine CO2-Steuer einsetzen, die durch Steuersenkungen an anderer Stelle ausgeglichen wird, aber der mit einer CO2-Steuer verbundene Schwierigkeitsgrad übersteigt den eines Cap-and-Trade-Plans bei weitem. Wir sehen, dass es schwierig ist, einen Cap-and-Trade-Plan zu bekommen, und dass er viel einfacher als Grundlage für ein globales Abkommen dienen kann als eine CO2-Steuer.
[Barack] Obama zum Beispiel hat das Cap-and-Trade-Konzept nicht aufgegeben. Nun ist es ihm nicht gelungen, Cap-and-Trade zu verabschieden, aber beim Cap-and-Trade geht es um die Umverteilung des Reichtums auf globaler Ebene – Geld aus diesem Land herauszuholen und es am anderen Ende an Dritte-Welt-Länder weiterzugeben des Ozeans. Und das ist eine Umverteilung des Reichtums auf globaler Ebene. Es ist fundamentaler Marxismus.
Am vergangenen Freitag wurde über das Cap and Trade Bill HR 2454 abgestimmt. Befürworter behaupten, dieser Gesetzentwurf würde der Umwelt helfen, aber in Wirklichkeit schlägt er einen weiteren Nagel in den Sarg der Wirtschaft.
Als ich in Minnesota im Senat des Bundesstaates und in Washington, D.C. diente, tat ich alles, was ich konnte, um Cap and Trade zu besiegen. Ich habe nicht daran gearbeitet, Cap and Trade umzusetzen.
Als ich in Minnesota im Senat des Bundesstaates und in Washington, D.C. diente, tat ich alles, was ich konnte, um Cap and Trade zu besiegen. Ich habe nicht daran gearbeitet, Cap and Trade umzusetzen.
Ein vollständiger Freihandel ist politisch nicht realisierbar. Warum? Weil es nur im allgemeinen Interesse liegt und nicht im besonderen Interesse von irgendjemandem.
Die Gefahr besteht darin, dass die Kompromisse und Sonderinteressen, die mit Kyoto-Zielen und Cap-and-Trade verbunden sind, aufgrund der bürokratischen Dynamik akzeptiert werden.
Washington ist ein Ort, an dem die Menschen seit jeher Stil und offenkundiger Sexualität misstrauisch gegenüberstehen. Zu viel Geputztheit signalisiert, dass Sie sich nicht lange mit dem Studium von Cap-and-Trade-Abkommen beschäftigen.
Der Cap-and-Trade-Plan ist stärker marktorientiert als alles andere. Wenn man den CO2-Verbrauch verringern will, muss man ihn verteuern, aber entscheidend ist, dass es sich um ein weltweites Programm handelt, das China und Indien einbezieht.
Eines der großen Dinge an der Weltraumforschung ist, dass sie ebenso teuer wie kompliziert ist und man die Hilfe aller Länder der Welt braucht, wenn man große Ziele erreichen will.
Obwohl ich einen umfassenderen Gesetzentwurf unterstütze und hoffe, dass ein umfangreicheres Paket irgendwann vom Senat verabschiedet wird, bin ich auch Realist und weiß, dass wir nicht zulassen dürfen, dass der perfekte Gesetzentwurf der Feind einer echten Reform ist.
Wir haben die falsche Politik verfolgt. George Bush steht nicht auf dem Stimmzettel. Bill Clinton ist nicht auf dem Stimmzettel. Mitt Romney ist auf dem Stimmzettel und Barack Obama ist auf dem Stimmzettel. Und Mitt Romney schlägt eine Steuerreform, eine Regulierungsreform, eine kluge Haushaltsstrategie und Handel vor. Der Präsident hat Steuererhöhungen vorgeschlagen.
In allen Zeitaltern war die Seekriegsführung für Staaten unterschiedlicher Größe und Verfassung und auf jedem Entwicklungsstand eine ihrer gewaltigsten und teuersten Aufgaben. Schiffe waren schon immer groß, teuer und kompliziert, und Kriegsschiffe waren viel komplizierter und teurer als alle anderen. Heutzutage neigen Gelehrte dazu, die Macht, den Reichtum und die Kultiviertheit der angelsächsischen Königreiche hervorzuheben, und es gibt kein eindrucksvolleres Beispiel dafür als die fortschrittlichen und ausgefeilten Verwaltungsstrukturen der frühen englischen Marine.
„Cap and Trade“ erzeugt Sonderinteressen, Lobbyisten und Handelssysteme und bringt unproduktive Millionäre hervor, alles auf Kosten der Öffentlichkeit. Die Öffentlichkeit hat dieses Geschäft satt. Im Gegensatz dazu würde eine Steuer mit 100 % Dividende unsere Wirtschaft ankurbeln und gleichzeitig den Benachteiligten, dem Klima und unserer nationalen Sicherheit helfen.
Die meisten Amerikaner machen sich mehr Sorgen um die Wirtschaft und die Schaffung von Arbeitsplätzen. Und sie können nicht verstehen, warum die Obama-Regierung oder die demokratische Mehrheit im Kongress ein Gesetz wie die Cap-and-Trade-Steuer verabschieden wollen, das uns Arbeitsplätze kostet, das unserer Wirtschaft schadet und die Kosten für Familien in die Höhe treibt sowie für kleine Unternehmen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!