Ein Zitat von Brian Day
Im Zuge der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Kanada (Chaoulli-Zeliotis) steht eine Neugestaltung des kanadischen Medicare-Systems an. Ärzte dürfen nicht nur am Tisch sitzen, sondern müssen sich an der Spitze positionieren, wo sie die Natur dieses Entwurfs leiten und lenken können.
Verwandte Zitate
Ich erinnere mich, dass ich in den 90er Jahren auf der High School war und schon damals irgendwie von der Butler-Entscheidung des kanadischen Obersten Gerichtshofs hörte, die verhindern sollte, dass „obszönes“ Material nach Kanada gelangt. Das Zeug, das an der Grenze aufgehalten wurde, war fast ausschließlich lesbisch.
Ich habe mich entschieden, die Rechtsstaatlichkeit nicht in Frage zu stellen, weil es in unserem System wirklich keinen Zwischenschritt zwischen einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs und einer gewaltsamen Revolution gibt. Wenn der Oberste Gerichtshof eine Entscheidung trifft, steht man – ganz gleich, wie sehr man damit nicht einverstanden ist – vor der Wahl: Sind wir, um es mit John Adams auszudrücken, eine Nation der Gesetze oder handelt es sich um einen Wettbewerb, bei dem es um pure Macht geht?
Der Oberste Gerichtshof ist Oberhaupt und Repräsentant der Justizabteilung der Regierung und muss zur endgültigen Entscheidung über alle großen Rechtsfragen kommen, die sich aus der Verfassung, den Gesetzen oder den Verträgen der Vereinigten Staaten ergeben können.
Einer der Gründe, warum diese Wahl so wichtig ist, liegt darin, dass der Oberste Gerichtshof in der Schwebe ist. Wir müssen diese schreckliche Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, Citizens United, aufheben und dann unser gesamtes Wahlkampffinanzierungssystem reformieren.
Ich begrüße die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, den Defense of Marriage Act aufzuheben. Es handelte sich um eine gesetzlich verankerte Diskriminierung. Liebevolle, engagierte schwule und lesbische Paare wurden als eigenständige und untergeordnete Klasse von Menschen behandelt. Der Oberste Gerichtshof hat dieses Unrecht richtiggestellt, und unserem Land geht es dadurch besser. Wir sind ein Volk, das erklärt hat, dass wir alle gleich geschaffen sind – und dass die Liebe, die wir einander entgegenbringen, ebenfalls gleich sein muss.
Beim Aufbau eines komplexen Systems kann es eine Belastung sein, erstklassige Programmierer zu haben (die jeden Entwurf zum Laufen bringen können, auch einen schlechten). Das Ergebnis ist nach viel Aufwand ein funktionierendes System, das nicht einfach gewartet oder aktualisiert werden kann. Gute – aber nicht großartige – Programmierer würden früh scheitern, was zu der Erkenntnis führen würde, dass das System neu gestaltet und dann neu implementiert werden muss. Die zusätzlichen Kosten werden einmalig zu Beginn des Systemzyklus (wenn es günstig ist) gezahlt, anstatt wiederholt am Ende des Systemzyklus (wenn es teurer ist) zu zahlen.
Die Vorstellung, dass der Oberste Gerichtshof das Urteil fällt und die beiden anderen Zweige automatisch davon abhängig machen, ihm zu folgen, widerspricht allem, was es über die drei gleichberechtigten Regierungszweige gibt. Der Oberste Gerichtshof ist nicht die oberste Instanz. Und um Himmels willen, es ist nicht das Höchste Wesen. Es ist der Oberste Gerichtshof.
In einem überraschenden einstimmigen Urteil entschied der Oberste Gerichtshof, dass die Polizei ohne einen Durchsuchungsbefehl nicht durchsuchen darf, was sich auf Ihrem Telefon befindet. Gerichtsbeobachter sagten, eine einstimmige Entscheidung dieses Gerichts sei etwas unwahrscheinlicher, als dass Scalia den jährlichen Wettbewerb für nasse Roben des Obersten Gerichtshofs gewinnen würde.
Senator, meine Antwort ist, dass die Unabhängigkeit und Integrität des Obersten Gerichtshofs erfordert, dass Kandidaten vor diesem Ausschuss für eine Position in diesem Gericht keine Prognosen abgeben, Vorhersagen machen oder Hinweise darauf geben, wie sie in Fällen entscheiden könnten, die vor dem Obersten Gerichtshof anhängig sein könnten. .
Was auch immer wir tun, muss im Einklang mit der menschlichen Natur stehen. Wir können keine Menschen fahren; Wir müssen ihre Entwicklung steuern. Die allgemeine Politik der Vergangenheit bestand darin, Auto zu fahren; Aber das Zeitalter der Gewalt muss dem Zeitalter des Wissens weichen, und die Politik der Zukunft wird darin bestehen, zu lehren und zu führen, zum Vorteil aller Beteiligten.
Ich glaube, wir müssen die garantierten Leistungen von Medicare schützen, und ich werde jeden Versuch ablehnen, Medicare abzuschaffen und in ein Gutscheinsystem umzuwandeln.
Wir sagen gerne, dass Medicare einzigartig in Kanada ist, aber auch Amerikaner haben Medicare. Sogar der Name. Ich kann nicht genau bestimmen, wo der Name begann, außer dass er in den beiden Ländern ungefähr zur gleichen Zeit auftauchte. Hätte es den Vietnamkrieg nicht gegeben, hätten die Amerikaner ein Medicare-System ähnlich wie unseres gehabt.
Die Ironie der Anhörung des Obersten Gerichtshofs zu diesen Fällen letzte Woche und der offenen Feindseligkeit, die das Gericht in den letzten Jahren gegenüber der Religion an den Tag gelegt hat, besteht darin, dass über dem Kopf des Obersten Richters des Obersten Gerichtshofs eine konkrete Zurschaustellung der Zehn Gebote angebracht ist.
Musiker müssen Musik machen, Künstler müssen malen, Dichter müssen schreiben, wenn sie letztendlich mit sich selbst im Reinen sein wollen. Was Menschen sein können, müssen sie sein. Sie müssen ihrer eigenen Natur treu bleiben. Dieses Bedürfnis können wir Selbstverwirklichung nennen.
Dabei geht es um ein Grundgesetz, das es dem Obersten Gerichtshof ermöglicht, Gesetze im Extremfall aufzuheben. Bisher wurde dieses Recht des Obersten Gerichtshofs nirgendwo erwähnt, sondern lediglich in Anspruch genommen. Gleichzeitig wollen wir es der Knesset ermöglichen, Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs außer Kraft zu setzen.
Klassenkampf hört sich immer gut an. Gegen die Reichen und Mächtigen vorzugehen und sie für das bezahlen zu lassen, was sie tun, das hört sich immer gut an. Aber das ist nicht die Aufgabe des Obersten Gerichtshofs. Der Oberste Gerichtshof steht auf der Seite des amerikanischen Volkes? Der Oberste Gerichtshof entscheidet über das Gesetz. Der Oberste Gerichtshof entscheidet über die Verfassungsmäßigkeit von Dingen und anderen Dingen. Meiner Meinung nach ist der Oberste Gerichtshof völlig aus dem Fokus geraten.
Verwandte Autoren
Zitate von Abraham Coles
amerikanisch
Arzt
Zitate von Alfredo Quinones-Hinojosa
amerikanisch
Arzt
Zitate von Bernardino Ramazzini
Italienisch
Arzt
Zitate von Gabor Mate
kanadisch
Arzt
Zitate von Gabriel Cousens
amerikanisch
Arzt
Zitate von Galen
griechisch
Arzt
Zitate von Helen Caldicott
australisch
Arzt
Zitate von Julien Offray de La Mettrie
Französisch
Arzt
Zitate von Liz Miller
britisch
Arzt
Zitate von Marcello Malpighi
Italienisch
Arzt
Zitate von Oliver Wendell Holmes Sr
amerikanisch
Arzt
Zitate von Walter Willett
amerikanisch
Arzt