Ein Zitat von Bruce Jackson
Das lässt etwas auf Medien und Krieg schließen: Es geht nicht nur darum, dass Ereignisse passieren und die Medien sie dokumentieren und präsentieren. Es gibt noch ein drittes Element: was die Öffentlichkeit zu akzeptieren bereit ist, was die Öffentlichkeit wissen möchte.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Menschen neigen dazu, die relative Bedeutung von Themen anhand der Leichtigkeit einzuschätzen, mit der sie aus dem Gedächtnis abgerufen werden können – und dies wird weitgehend durch den Umfang der Berichterstattung in den Medien bestimmt. Häufig erwähnte Themen bevölkern den Geist, auch wenn andere dem Bewusstsein entgleiten. Was die Medien wiederum berichten, entspricht ihrer Sicht auf das, was die Öffentlichkeit aktuell bewegt. Es ist kein Zufall, dass autoritäre Regime erheblichen Druck auf unabhängige Medien ausüben. Da das öffentliche Interesse am leichtesten durch dramatische Ereignisse und durch Prominente geweckt wird, kommt es häufig zu medialem Medienrummel
Wenn es sich um eine Situation handelt, in der der Öffentlichkeit Zugang gewährt wird, kann man die Medien nicht diskriminieren und pauschal sagen, dass die Medien keinen Zugang haben, denn ihre Zugangsrechte entsprechen natürlich denen von die Öffentlichkeit.
Wir sind die Existenzberechtigung des gesamten Systems. Wir sind auch Arbeitgeber für Menschen in öffentlichen Ämtern und im öffentlichen Dienst. Warum sollten wir von ihnen einen Diskurs akzeptieren, der eine Verachtung für uns und das demokratische System suggeriert?
Im Guten wie im Schlechten genießen die Vereinigten Staaten den Löwenanteil der öffentlichen und medialen Aufmerksamkeit. Wir beeinflussen einen Großteil der Konversation in sozialen und öffentlichen Medien allein durch die Lautstärke.
In einer Zeit, in der die Medien dem Publikum alles geben, was es will und begehrt, sollte die Kunst vielleicht eine viel aggressivere Haltung gegenüber dem Publikum einnehmen. Ich selbst bin sehr geneigt, diese Position einzunehmen.
Ich habe das Gefühl, wenn Sie irgendeine Frau kennen, die Essayistin, Schriftstellerin, Rednerin oder einfach nur eine Person des öffentlichen Lebens ist und die überhaupt in den sozialen Medien oder an jedem Ort präsent ist, an dem Männer sich über sie äußern können, dann haben Sie das Ich bin ziemlich erstaunt über das Ausmaß an besonderer Provokation und Art von gewalttätiger Sprache und Frauenfeindlichkeit, die auf sie zukommt. Jede Frau, die wirklich in der Öffentlichkeit steht, hat das erlebt. Es ist irgendwie schockierend, wie universell es ist.
Ich hatte immer und habe immer noch das Gefühl, dass die Medien nicht zum Privatleben eines Beamten gehören. Es ist eine sehr schwierige Balance, denn wenn Sie in ein öffentliches Amt gewählt werden, haben die Menschen das Recht, viel über Sie zu erfahren, und die Presse hat die absolute Pflicht, darüber zu berichten. Aber die Realität ist, dass es Zeiten gibt, in denen die Berichterstattung tatsächlich aus fast voyeuristischen Gründen erfolgt, in den Klatschkolumnen. Vielleicht ist die Hälfte davon falsch und die andere Hälfte richtig, und vieles davon ist übertrieben. Daran muss man sich einfach gewöhnen, wenn man im öffentlichen Leben steht.
Wenn Sie sich für bessere Bedingungen für Gefangene einsetzen, wenn Sie dies zu einem populären Thema machen und die Mainstream-Medien einladen, sich zu diesem Thema zu äußern, werden Sie am Ende ein weitaus regressiveres politisches Umfeld vorfinden, als wenn Sie dies tun es auf eine ruhigere Art und Weise. Das liegt nicht daran, dass die Öffentlichkeit dumm ist, sondern nur daran, dass Menschen, die sich nur oberflächlich für etwas interessieren, reflexartig darauf reagieren. Das lässt sich in einem Kabel-Nachrichtenmedium nicht erklären ... es ergibt keinen Sinn.
Der Öffentlichkeit ist meine Größe egal. Es ist einfach etwas, worüber die Medien reden können.
Der Öffentlichkeit ist meine Größe egal. Es ist einfach etwas, worüber die Medien reden können.
Politiker sollten einen höheren Diskurs anstreben, die Medien sollten über den Kontext berichten, anstatt zu versuchen, die Öffentlichkeit aufzuhetzen, und die Öffentlichkeit sollte schlechtes Verhalten nicht belohnen oder sich in den sozialen Medien daran beteiligen.
Ich lese, wie viele Technologiemanager „Gatekeeper“ und „traditionelle Medien“ verurteilt haben und dass eines der Versprechen der „neuen Medien“ darin bestand, den Würgegriff zu brechen, den alte Medienunternehmen auf die öffentliche Meinung hatten.
Die Medien fordern diejenigen, die etwas wissen, nicht mehr dazu auf, dieses Wissen mit der Öffentlichkeit zu teilen. Stattdessen fordern sie diejenigen, die nichts wissen, auf, die Unwissenheit der Öffentlichkeit darzustellen und sie so zu legitimieren.
Wir haben freiwillig zugestimmt, dass eine unsichtbare Regierung die Daten sichten und die offenen Fragen hervorheben soll, damit unser Wahlbereich auf praktische Ausmaße eingeengt wird. Von unseren Führungskräften und den Medien, die sie nutzen, um die Öffentlichkeit zu erreichen, akzeptieren wir die Beweise und die Abgrenzung von Themen, die öffentliche Fragen betreffen; Von irgendeinem ethischen Lehrer, sei es ein Pfarrer, ein Lieblingsessayist oder einfach nur eine vorherrschende Meinung, akzeptieren wir einen standardisierten Kodex für soziales Verhalten, dem wir uns meistens anpassen.
Wir haben der Öffentlichkeit Betrug, Unehrlichkeit und die Fälschung von Statistiken und Zahlen aufgetischt. Wir hatten Erfolg, weil die Zeit reif war und die Nachrichtenmedien kooperierten. Wir machten die Auswirkungen illegaler Abtreibungen reißerisch und fabrizierten Umfragen, aus denen hervorging, dass 85 Prozent der Bevölkerung eine uneingeschränkte Abtreibung befürworteten, obwohl wir wussten, dass es nur 5 Prozent waren. Wir haben schamlos gelogen, und dennoch wurden unsere Aussagen [von den Medien] zitiert, als wären sie gesetzlich verankert.
Bei der Untersuchung der früheren und gegenwärtigen Nutzung der US-Medien durch die CIA findet der Ausschuss zwei Gründe zur Besorgnis. Das erste ist das mit verdeckten Medienoperationen verbundene Potenzial, die amerikanische Öffentlichkeit zu manipulieren oder zufällig in die Irre zu führen. Der zweite Grund ist der Schaden für die Glaubwürdigkeit und Unabhängigkeit einer freien Presse, der durch verdeckte Beziehungen zu US-Journalisten und Medienorganisationen verursacht werden kann.
Verwandte Autoren
Zitate von Andrew Yang
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Ben Bernanke
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von David Frum
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Elizabeth Warren
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Henry Paulson
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von James Comey
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Janet Reno
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Janet Yellen
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Karren Brady
britisch
Staatsbeamte
Zitate von Michael Hayden
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Mohammed Saeed al-Sahaf
irakisch
Staatsbeamte
Zitate von Paula White
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Samantha Power
irisch
Staatsbeamte
Zitate von Steve Bannon
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Vivek Murthy
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Wendy Kopp
amerikanisch
Staatsbeamte