Ein Zitat von Bruce Schneier

Freiheit erfordert Sicherheit ohne Eingriffe, Sicherheit plus Privatsphäre. — © Bruce Schneier
Freiheit erfordert Sicherheit ohne Eingriffe, Sicherheit plus Privatsphäre.
Für mich sind Privatsphäre und Sicherheit wirklich wichtig. Wir denken im Hinblick auf beides: Ohne Sicherheit gibt es keine Privatsphäre.
Ich würde behaupten, dass Sicherheit und Freiheit, Sicherheit und Privatsphäre eigentlich kein Gegensatz sind. Der einzige Ort, an dem diese gegensätzlich sein können, ist der Bereich der Rhetorik, nicht jedoch der Tatsachen.
Ich bin der persönlichen Überzeugung, dass man die Freiheit niemals zugunsten der Sicherheit aufgeben muss. Sie können weiterhin Sicherheit bieten, ohne unsere Bill of Rights zu opfern.
Wer die Freiheit um der Sicherheit willen aufgibt, verdient weder Freiheit noch Sicherheit.
Wer seine Freiheit für mehr Sicherheit aufgibt, verdient weder Freiheit noch Sicherheit.
Wer seine Freiheit gegen vorübergehende Sicherheit eintauschen möchte, verdient weder Freiheit noch Sicherheit.
Um ein effektiver Sicherheitsexperte zu werden, ist mehr erforderlich als nur das Wissen, wie man Technologie einsetzt und konfiguriert. Es erfordert die Kombination von Sicherheitstheorie mit praktischer Erfahrung.
Unsere nationale Sicherheit erfordert, dass wir stark und furchtlos sind, aber nicht auf Kosten der Privatsphäre.
Ohne Sicherheit ist die Zivilisation eng und klein. Ohne Sicherheit kann es keine Freiheit geben. Ich werde auch nicht zu viel sagen, wenn ich erkläre, dass Sicherheit, natürlich bewacht durch die damit verbundene Freiheit, das wahre Ziel und Ziel der Regierung ist.
Wenn uns die Wahl zwischen Freiheit und Sicherheit gegeben wird, müssen wir Letzteres mit der angemessenen Verachtung eines freien Menschen und dem gesunden Urteil kluger Männer verachten, die wissen, dass Freiheit und Sicherheit im Leben ehrlicher Menschen nicht unvereinbar sind.
Ich würde argumentieren, dass wir eine patriotische Pflicht haben, uns in Richtung Energieunabhängigkeit und saubere Energie zu bewegen. Es geht um die nationale Sicherheit – Energiesicherheit, Klimasicherheit, wirtschaftliche Sicherheit, Arbeitsplatzsicherheit, alles.
Ich mache mir Sorgen um dieses Wort, diesen Begriff – Sicherheit. Ich sehe dieses Wort, höre dieses Wort, fühle dieses Wort überall. Sicherheitskontrolle. Sicherheitswache. Sicherheitsfreigabe. Warum fühle ich mich durch diesen Fokus auf Sicherheit so viel unsicherer? ... Warum sind wir plötzlich eine Nation und ein Volk, das vor allem nach Sicherheit strebt?
Wir haben Medien, die der Regierung folgen, indem sie Phrasen nachplappern, die eine bestimmte emotionale Reaktion hervorrufen sollen – zum Beispiel „nationale Sicherheit“. Jeder sagt „nationale Sicherheit“, und zwar so sehr, dass wir jetzt den Begriff „nationale Sicherheit“ verwenden müssen. Aber es geht ihnen nicht um die nationale Sicherheit; es ist Staatssicherheit. Und das ist ein entscheidender Unterschied.
Sicherheitsvorfälle haben während der Pandemie um das Fünf- bis Zehnfache zugenommen, sodass ein erhöhter Bedarf an Risikomanagement für Sicherheitsabläufe, Identitäts- und Zugriffsmanagement, Datenschutz und Compliance besteht.
Konservative legen Wert auf wirtschaftliche Freiheit und moralische Sicherheit, während Liberale wirtschaftliche Sicherheit und moralische Freiheit schätzen.
ISIL, AQ, haben jetzt die Möglichkeit, über soziale Medien und das Internet buchstäblich in unser Heimatland vorzudringen, um zu rekrutieren und zu inspirieren. Dies führt zu einem komplizierteren Umfeld für den Heimatschutz. Daher ist ein ganzheitlicher Ansatz der Regierung erforderlich, nicht nur des Militärs und der Strafverfolgung, des Heimatschutzes, der Luftsicherheit und dergleichen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!