Ein Zitat von Burhan Ghalioun

Es ist zwingend erforderlich, das Regime mit gewaltsamen Maßnahmen zur Achtung der Menschenrechte zu zwingen. — © Burhan Ghalioun
Es ist zwingend erforderlich, das Regime mit gewaltsamen Maßnahmen zur Achtung der Menschenrechte zu zwingen.
Lassen Sie uns den Begriff Demokratie nicht als Wortspiel verwenden, wie es die Menschen üblicherweise tun, indem sie die Menschenrechte als Vorwand benutzen. Die Menschen, die die Menschenrechte wirklich verletzen [der Westen], verletzen die Menschenrechte in jeder Hinsicht. Typischerweise sagen sie zum Thema Menschenrechte in Bezug auf die Nationen aus dem Süden und Kuba: „Sie sind keine demokratischen Gesellschaften, sie respektieren die Menschenrechte nicht und sie respektieren nicht die Meinungsfreiheit.“
Bei der Führung meines Vaters ging es um mehr als nur Bürgerrechte. Ihm liegen die Menschenrechte und der Weltfrieden sehr am Herzen, und das hat er auch bei zahlreichen Gelegenheiten zum Ausdruck gebracht. Er war ein Bürgerrechtler, das stimmt. Aber er konzentrierte sich zunehmend auf die Menschenrechte und ein globales Anliegen und Frieden als Gebot.
Der libertäre Ansatz ist sehr symmetrisch: Das Nichtangriffsprinzip schließt Gewalt nicht aus, sondern nur die Einleitung von Gewalt. Mit anderen Worten: Sie dürfen Gewalt nur als Reaktion auf die Gewaltanwendung eines anderen anwenden. Wenn sie keine Gewalt anwenden, dürfen Sie selbst keine Gewalt anwenden. Hier herrscht eine Symmetrie: Kraft für Kraft, aber keine Kraft, wenn keine Kraft angewendet wurde.
Eine friedliche Welt erfordert kollektive Maßnahmen zur Kriegsverhütung, internationale Zusammenarbeit zur Lösung wirtschaftlicher und sozialer Probleme sowie die Achtung der Menschenrechte.
Zwei Präsidenten verfolgten eine ernsthafte und wirksame Menschenrechtspolitik: Reagan und George W. Bush. Sie haben verstanden, dass die amerikanische Unterstützung von Menschenrechtsaktivisten für uns ein moralisches Gebot ist und auch die Welt für uns sicherer macht.
Zwei Präsidenten verfolgten eine ernsthafte und wirksame Menschenrechtspolitik: Reagan und George W. Bush. Sie haben verstanden, dass die amerikanische Unterstützung von Menschenrechtsaktivisten für uns ein moralisches Gebot ist und auch die Welt für uns sicherer macht.
Die UN-Menschenrechtskommission, zu deren Mitgliedern in den letzten Jahren Länder wie Libyen und Sudan gehörten, die eine beklagenswerte Menschenrechtsbilanz aufweisen, und der jüngste Öl-für-Lebensmittel-Skandal sind nur einige Beispiele dafür, warum Reformen so dringend erforderlich sind .
An so vielen Orten werden Menschenrechte verletzt. Aber wir geben nicht auf, denn wir wissen, dass die Achtung der Menschenrechte und der Menschenwürde eine Grundvoraussetzung für Frieden ist.
Wir müssen auf die Stimmen anderer Menschen hören, sie respektieren, aber bedenken Sie, und ich glaube, im Hinblick auf die Dinge, die ich in meinem Leben gelesen habe, dass der Herr uns nicht auswählt. Aber weil wir die Menschenrechte respektieren und weil wir eine gute Kraft in der Welt sind, möchte er, dass Amerika stark ist.
Alle Gründe, die die Anwendung physischer Gewalt böse machten, machen den Vergeltungseinsatz physischer Gewalt zu einem moralischen Gebot.
Die Linke rühmt sich, die politische Gruppierung zu sein, die sich für Menschenrechte einsetzt und Unterdrückung bekämpft, aber im Falle Kubas förderten ihre Anhänger jahrzehntelang Unterdrückung und Menschenrechtsverletzungen, indem sie das Castro-Regime und seinen brutalen Vollstrecker Che Guevara verherrlichten.
Die notwendige Konsequenz des Lebensrechts des Menschen ist sein Recht auf Selbstverteidigung. In einer zivilisierten Gesellschaft darf Gewalt nur als Vergeltung und nur gegen diejenigen eingesetzt werden, die sie anwenden. Alle Gründe, die die Anwendung physischer Gewalt zu einem Übel machen, machen den Vergeltungseinsatz physischer Gewalt zu einem moralischen Gebot. Wenn eine „pazifistische“ Gesellschaft auf den Einsatz von Gewalt als Vergeltung verzichten würde, wäre sie dem ersten Verbrecher, der sich für Unmoral entschied, hilflos ausgeliefert. Eine solche Gesellschaft würde das Gegenteil ihrer Absicht erreichen: Anstatt das Böse abzuschaffen, würde sie es fördern und belohnen.
Manche Leute fragen: „Warum das Wort „feministisch“? Warum sagen Sie nicht einfach, dass Sie an die Menschenrechte glauben, oder so etwas in der Art?‘ Denn das wäre unehrlich. Feminismus ist natürlich Teil der Menschenrechte im Allgemeinen – aber die Verwendung des vagen Ausdrucks „Menschenrechte“ bedeutet, das spezifische und besondere Problem der Geschlechter zu leugnen.
Ich habe eine prominente Plattform und möchte sie nutzen, um die Achtung der Menschenrechte, der Demokratie und der persönlichen Freiheit zu fördern. Für mich ist das größer als Basketball.
Menschenrechte sind etwas, mit dem man geboren wurde. Menschenrechte sind Ihre von Gott gegebenen Rechte. Menschenrechte sind die Rechte, die von allen Nationen dieser Erde anerkannt werden.
Wir müssen die Rolle der Menschenrechte als Stärkung von Einzelpersonen und Gemeinschaften verstehen. Durch den Schutz dieser Rechte können wir dazu beitragen, die vielen Konflikte zu verhindern, die auf Armut, Diskriminierung und Ausgrenzung (sozial, wirtschaftlich und politisch) beruhen und die die Menschheit weiterhin plagen und jahrzehntelange Entwicklungsbemühungen zunichte machen. Der Teufelskreis von Menschenrechtsverletzungen, die zu Konflikten führen – die wiederum zu weiteren Verstößen führen – muss durchbrochen werden. Ich glaube, wir können es nur durchbrechen, indem wir die Achtung aller Menschenrechte gewährleisten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!