Ein Zitat von Byron Dorgan

In schwierigen Zeiten kürzen Unternehmen als Erstes die Gemeinkosten. Die Regierung sollte dasselbe tun. — © Byron Dorgan
In schwierigen Zeiten kürzen Unternehmen als Erstes die Gemeinkosten. Die Regierung sollte dasselbe tun.
Wenn Unternehmen weniger für Gemeinkosten und staatliche Regulierung ausgeben, können sie mehr in die Einstellung von Mitarbeitern investieren; Das ist gut für alle Alabamianer.
Die Ausgaben der Regierung, deren Zweck im Interesse aller liegt, sollten von jedem getragen werden, und je mehr ein Mann die Vorteile der Gesellschaft genießt, desto mehr sollte er sich durch einen Beitrag zu diesen Ausgaben geehrt fühlen.
In Holland wurden die Renten gekürzt. Die öffentlichen Gesundheitsdienste für ältere Menschen wurden gekürzt. Enorme asoziale harte Maßnahmen. Und gleichzeitig haben die Menschen gesehen, dass die Regierung trotz dieser enormen Sparmaßnahmen Milliarden von Euro für Asylbewerber ausgegeben hat, die eigentlich keine Asylbewerber waren, sondern Migranten auf der Suche nach einem besseren Leben.
Haushalte und Unternehmen senken täglich ihre Ausgaben. Die Verabschiedung einer finanziellen Anzahlung neben der Schuldengrenze sendet die richtige Botschaft an die Öffentlichkeit und verschafft den Kongressabgeordneten je nach Standpunkt mehr Komfort oder Schutz.
Jeder möchte, dass Wohltätigkeitsorganisationen so wenig wie möglich für die Gemeinkosten ausgeben. Das ist rückwärtsgewandt. Der Overhead ist der Motor des Wachstums. Wenn Wohltätigkeitsorganisationen nicht wachsen können, können sie keine Probleme lösen. Overhead ist also eine gute Sache. Und ich bin oben.
Ich verstehe, dass in diesen schwierigen wirtschaftlichen Zeiten die Möglichkeit zusätzlicher Kosten von amerikanischen Unternehmen nicht begrüßt wird. Aber auf lange Sicht verspricht das Gesetz zur Reform der Krankenversicherung, die Gesundheitskosten für US-Unternehmen zu senken und nicht zu erhöhen.
In schwierigen Zeiten sollten öffentliche Bedienstete die gleichen Opfer bringen müssen wie alle anderen.
Harte Zeiten halten nicht lange an, aber harte Menschen schon. Und ich habe einige schwierige Zeiten durchgemacht, und ich weiß, dass viele Menschen sich an schwierige Zeiten erinnern können und vielleicht gerade auch einige schwierige Zeiten durchmachen, aber sie sind nicht von Dauer.
Im Laufe der Geschichte haben wir in schwierigen wirtschaftlichen Zeiten erlebt, wie sich demokratische Reformen verzögerten, das Vertrauen in die Regierung abnahm, Minderheiten verfolgt wurden und der demokratische Raum allgemein schrumpfte.
Ich war ein Gouverneur in schweren Zeiten. Ich musste meinen Staat durch die tiefste Rezession seit den 1930er Jahren steuern. Aber hey, harte Zeiten halten nicht an, und harte Menschen tun es. Und kann ich Ihnen sagen, dass Virginianer harte Leute sind? Wir sind harte Leute.
Die harten Zeiten hielten nie an und die harten Menschen inspirierten mich, besser zu werden und mehr zu geben. Ich hoffe, ich habe das Gleiche getan.
Die Zeiten sind hart, aber sie sind hart, weil die Regierung versucht, das Richtige zu tun, sei es bei der Reform des öffentlichen Dienstes, bei Bildung, Gesundheit, asozialem Verhalten und Sozialhilfe oder bei der Terrorismusbekämpfung.
Es ist hart und es sollte hart sein – es sollte nie einfach sein, Millionen Pfund für die Produktion eines Dramas zu bekommen. Die Koalitionsregierung tut der BBC schreckliche Dinge an, aber das Drama wird bestehen bleiben, selbst wenn wir am Ende ein Theaterstück im Hinterzimmer eines Pubs aufführen.
Wir dürfen nie vergessen, dass der private Sektor – und nicht die Regierung – der Motor wirtschaftlicher Möglichkeiten ist. Unternehmen, insbesondere Kleinbetriebe, gedeihen und können gute Arbeitsplätze schaffen, wenn die Regierung als produktiver Partner auftritt.
Immer wenn ich gefragt werde, ob die Trump-Steuersenkung den Reichen zugute kommt, sage ich „Ja“. Es ist eine Steuersenkung für die Reichen. Es handelt sich um eine Steuersenkung für die Mittelschicht. Es handelt sich um eine Steuererleichterung für kleine Unternehmen. Es handelt sich um eine Steuersenkung für die Fortune 100.
Wir sind kein sozialistisches Land, weil die Sozialisten an die Staatseigentumsrechte an den Produktionsmitteln glauben, aber die Faschisten glauben, dass die Regierung Privateigentum haben sollte und die Politiker den Menschen sagen sollten, wie sie die Unternehmen führen sollen. Das ist also der Weg, den wir zu gehen scheinen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!