Ein Zitat von Byron York

Als in der Wahlnacht die demokratischen Verluste bei den Senatswahlen im ganzen Land zunahmen, hielten einige liberale Kommentatoren an der Vorstellung fest, dass unzufriedene Wähler eine allgemein gegen den Amtsinhaber gerichtete Botschaft aussendeten und nicht ausdrücklich demokratische Amtsträger ablehnten. Aber die Fakten der Wahl stützen diese Geschichte einfach nicht.
Wissen Sie, es gab 29 demokratische Stimmen für Misstrauensvotum im Senat. Und wenn die Republikaner vernünftig gewesen wären, hätten sie ihn vor den Zwischenwahlen 1998 getadelt und die Wahl gewonnen.
Nun, wenn die demokratischen Mitglieder des Repräsentantenhauses Nancy Pelosi zu ihrer Vorsitzenden wählen, ist es fast so, als hätten sie die Botschaft der Wähler bei dieser Wahl einfach nicht verstanden. Ich meine, die Wähler haben die Agenda, die sie vertreten hat, völlig abgelehnt. Und hier werden sie ihr wieder die Verantwortung übertragen.
Wenn es ein Verbrechen wäre, die Ergebnisse einer Präsidentschaftswahl in Frage zu stellen, wie viele nach der umstrittenen Wahl 2020 und ihren Folgen behauptet haben, wäre nach der Wahl 2016 fast die gesamte Demokratische Partei und das gesamte Medienestablishment wegen ihrer Rhetorik inhaftiert worden.
Insgesamt war der Wahlprozess vor der Wahl und am Wahltag erfolgreich, und ich denke, dass in Aserbaidschan normale und demokratische Wahlen stattgefunden haben.
Die Demokratische Partei ist im ganzen Land unterwegs. Die Wähler reagieren auf unsere Botschaft des Fortschritts und der finanziellen Verantwortung.
Die Wähler haben in Arkansas, Colorado, Iowa, North Carolina, Montana, South Dakota, West Virginia und wahrscheinlich auch in Alaska demokratische Senatoren durch Republikaner ersetzt und scheinen auf dem richtigen Weg zu sein, dies in einer Stichwahl nächsten Monat in Louisiana zu tun. Gleichzeitig hielten die Wähler die Republikaner in hart umkämpften Wahlen in Georgia, Kansas und Kentucky auf den Sitzen der Republikaner. Das sind mindestens zehn und sogar ein Dutzend harte Rennen, ohne dass ein einziger republikanischer Sitz den Besitzer wechselt. Die Abstimmung am Dienstag war eine Welle – eine sehr antidemokratische Welle.
Newt Gingrich musste hart arbeiten – er brachte republikanische Kandidaten dazu, den Vertrag mit Amerika zu unterzeichnen –, um die Wahl zu verstaatlichen, die den Republikanern 1994 den Sieg bescherte. Eine demokratische Anti-Tea-Party-Kampagne würde das für die Republikaner tun – die Wahl verstaatlichen, kostenlos – in 2010.
Ich habe mit einem Blogger gesprochen. Es war Wahlzeit, als wir den Film drehten und Hillary Clinton noch im Rennen war. Diese Bloggerin schrieb eine Geschichte über demokratische Frauen, die gegen Hillary waren. Er saß am Computer und sprach mit diesen Frauen, und mir wurde klar, dass man online ein viel breiteres Publikum erreichen kann, andererseits argumentiert Russells [Crowe] Charakter, dass man immer noch auf die Straße gehen und die Menschen von Angesicht zu Angesicht sehen muss. und überprüfen Sie Ihre Fakten.
Ich möchte auf jeden Fall die Peitsche sein, und das ist eine Wahl alle zwei Jahre in der demokratischen Fraktion des Senats.
Prominente demokratische Strategen werden immer nervöser, dass das nationale politische Umfeld nicht nur schlecht für ihre Seite ist, sondern sich in den letzten Tagen vor der Wahl in die falsche Richtung entwickelt, ein Trend, der ihrer Partei nicht nur die Kontrolle über den Senat kosten, sondern auch dazu führen könnte zweistellige Hausverluste.
Wir wären nicht einmal dort, wo wir sind, wenn nicht 70 % der Hispanics für Präsident Obama gestimmt hätten und bei der letzten Wahl demokratisch gestimmt hätten. Das hat im Senat mit Sicherheit für Aufsehen gesorgt. Plötzlich haben wir im Senat bereits eine umfassende Einwanderungsreform verabschiedet. Das ist ein großer Sieg.
Die Parlamentswahlen von 1983 brachten ein wichtiges Ergebnis, das in den Medien praktisch ohne Kommentar blieb. Zum ersten Mal seit 1945 hat eine politische Partei mit einer offen sozialistischen Politik die Unterstützung von über achteinhalb Millionen Menschen erhalten. Dies ist in jeder Hinsicht eine bemerkenswerte Entwicklung und verdient eine Analyse ... Das Labour-Manifest von 1983 forderte die Loyalität von Millionen von Wählern, und es kann ein demokratischer sozialistischer Brückenkopf für öffentliches Verständnis und Unterstützung geschaffen werden.
Nachdem die Republikaner bei den Wahlen im November die Kontrolle über den Senat erlangt hatten, machten die Wähler deutlich, dass sie Veränderungen wollten. Wir hofften, dass unsere Politiker die Botschaft der Wähler verstanden hätten. Nachdem unser Sprecher jedoch das (Ausgabengesetz) durchgesetzt hatte, indem er es mit demokratischen Stimmen verabschiedete und keine Zeit hatte, es zu lesen, schien es klar, dass wir eine neue Führung brauchten.
Die Wahl 2004 markiert das erste Mal in der modernen politischen Geschichte, dass die Wahlbeteiligung der Republikaner mit der Wahlbeteiligung der Demokraten in einem Präsidentschaftswahljahr übereinstimmte.
Israel ist das einzige Land im Nahen Osten, in dem Araber in demokratischen Wahlen ins Parlament gewählt werden können.
Im Jahr 2010 kandidierte ich in einer Vorwahl der Demokraten für den Kongress gegen jemanden, der seit 18 Jahren dort war. „The Daily News“ hat mich unterstützt. Ich war in der „New York Times“ über dem Falz. CNBC bezeichnete dies als eines der heißesten Rennen des Landes. Am Wahltag lag die Stimmenzahl für mich nie über 19 %. Ich habe verloren.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!