Ein Zitat von C. Wright Mills

Mit der Machtelite beziehen wir uns auf jene politischen, wirtschaftlichen und militärischen Kreise, die als komplizierte Gruppe sich überschneidender Cliquen Entscheidungen treffen, die zumindest nationale Konsequenzen haben. Soweit nationale Ereignisse entschieden werden, ist es die Machtelite, die darüber entscheidet.
Was ich behaupte, ist, dass in dieser besonderen Epoche eine Verbindung historischer Umstände zum Aufstieg einer Machtelite geführt hat; dass die Männer der Kreise, aus denen sich diese Elite zusammensetzt, einzeln und gemeinsam jetzt die wichtigen Entscheidungen treffen, die getroffen werden; und dass angesichts der Vergrößerung und Zentralisierung der jetzt verfügbaren Machtmittel die Entscheidungen, die sie treffen und unterlassen, für mehr Menschen Konsequenzen haben, als dies jemals in der Weltgeschichte der Menschheit der Fall war
Im Gegensatz zum Marxismus ist der leninistische Einparteienstaat keine Philosophie. Es handelt sich um einen Mechanismus zur Machterhaltung. Es funktioniert, weil es klar definiert, wer die Elite sein darf – die politische Elite, die kulturelle Elite, die Finanzelite.
Das heißt nicht, dass sie [Bill und Hillary Clinton] die Absicht haben, korrupt zu sein, aber ich denke, dass sie sich viel zu sehr mit der Wirtschaftselite abfinden, und wir wissen, dass unser politisches System ein Beispiel für die Macht der Wirtschaftselite ist.
Die Ermordung Kennedys hat gezeigt, dass die meisten Großereignisse von weltweiter Bedeutung meisterhaft von einer Elite-Clique enorm mächtiger Menschen geplant und orchestriert werden, die nicht einer Nation, einer ethnischen Gruppe oder einer überaus wichtigen Wirtschaftsgruppe angehören. Sie sind eine Macht für sich selbst, für die andere arbeiten. Auch diese Machtelite ist nicht neueren Ursprungs. Seine Wurzeln reichen tief in die Vergangenheit.
Dank des Internets im Allgemeinen und der sozialen Medien im Besonderen verfügt das chinesische Volk nun über einen Mechanismus, um Behörden – zumindest manchmal – für Fehlverhalten zur Rechenschaft zu ziehen, ohne dass tatsächlich politische oder rechtliche Reformen stattgefunden haben. Große politische Machtkämpfe und Skandale bleiben nicht länger den Elitekreisen vorbehalten.
Werden die Vereinigten Staaten entscheiden, werden die Menschen dieses Landes entscheiden, dass ihre Bundesregierung in Zukunft aufgrund einer stillschweigenden oder gerichtlich genehmigten Befugnis kein Recht mehr haben soll, eine Lösung eines nationalen Wirtschaftsproblems zu finden? dass dieses nationale Wirtschaftsproblem nur von den Staaten gelöst werden darf? ... Wir dachten, wir würden es lösen, und jetzt wurde es uns direkt ins Gesicht geschleudert. Wir sind auf die Pferdekutschen-Definition des zwischenstaatlichen Handels verbannt.
In dem Modell, mit dem wir aufgewachsen sind, regieren Regierungen physische Gebiete, in denen nationale Volkswirtschaften funktionieren, und starke Volkswirtschaften unterstützen die hegemoniale Militärmacht. Im neuen Modell, das sich bereits vor unseren Augen abzeichnet, berücksichtigen wirtschaftliche Entscheidungen nicht viel die nationale Souveränität in einer Welt, in der mehr als die Hälfte der einhundert oder zweihundert größten Wirtschaftseinheiten keine Länder, sondern Unternehmen sind.
Russland – nachdem man Wladimir Putin am Tisch gesessen hat, wird bei einem Treffen mit ihm ziemlich deutlich, dass er einen fast grenzenlosen Ehrgeiz nach Macht hegt. Und er war sehr gut darin, sie zu erlangen – politische Macht, wirtschaftliche Macht, militärische Macht, territoriale Macht.
Ein hohes Maß an wirtschaftlicher Ungleichheit führt zu Ungleichgewichten in der politischen Macht, da diejenigen an der Spitze ihr wirtschaftliches Gewicht nutzen, um unsere Politik auf eine Weise zu gestalten, die ihnen mehr wirtschaftliche Macht verleiht.
Der Kapitalismus funktioniert aus jeder Perspektive besser, wenn die wirtschaftlichen Entscheidungsträger gezwungen sind, die Macht mit denen zu teilen, die von diesen Entscheidungen betroffen sein werden.
Ich habe mich mit der Zeit verbessert, indem ich für Elitemannschaften in Eliteligen und der Champions League sowie mit der spanischen Nationalmannschaft bei Weltmeisterschaften und Europameisterschaften gespielt habe.
In Burma bereichert wirtschaftliches Engagement das Regime, da die Wirtschaft vom Regime kontrolliert wird. Wirtschaftliches Engagement kommt dieser Elite zugute, nicht den einfachen Leuten. Das Geld wird für das Militär ausgegeben und von der Elite gestohlen.
Diese Transnationalisten haben kaum ein Bedürfnis nach nationaler Loyalität, betrachten nationale Grenzen als Hindernisse, die glücklicherweise verschwinden, und betrachten nationale Regierungen als Überbleibsel aus der Vergangenheit, deren einzige nützliche Funktion darin besteht, die globalen Operationen der Elite zu erleichtern
Ohne Bildung sind wir wirtschaftlich schwächer. Ohne Wirtschaftskraft sind wir im Hinblick auf die nationale Sicherheit schwächer. Keine große Militärmacht ist ohne große Wirtschaftsmacht so geblieben.
Eine Eliteklasse, die frei ist, ohne Grenzen zu agieren – seien es nun die durch die Rechtsstaatlichkeit auferlegten Grenzen oder die Angst vor den Reaktionen derjenigen, die durch ihr Verhalten geschädigt werden –, ist eine Eliteklasse, die nach Belieben plündert, erniedrigt und betrügt und endlos danach handelt seine eigene Macht stärken.
Der Kommunismus ist ein Wunsch, ein Wunsch ist ein Ideal, ein Traum, eine Sehnsucht nach etwas, das perfekt wäre, aber schwer aufzubauen, weil es mit der menschlichen Natur und mit dem Egoismus der Menschen und dem Egoismus der Eliten, die es normalerweise versuchen, kollidieren muss um ihre eigenen Interessen über die ihrer Nationen und ihres eigenen Volkes zu stellen. Aber sie sind diejenigen, die sich durchsetzen, weil sie über die wirtschaftliche, politische und militärische Macht verfügen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!