Ein Zitat von C. Wright Mills

Die Ausweitung der Wirtschaftsordnung, die ihren Sitz beim einzelnen Grundeigentümer hatte ... wurde durch Jeffersons Kauf des Louisiana-Territoriums dramatisiert ... „Die Vorherrschaft der wirtschaftlichen Macht der Unternehmen ... wurde durch die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 1886 gefestigt, die erklärte dass der Vierzehnte Verfassungszusatz das Unternehmen schützte ... [der New Deal, der dazu führte], dass sowohl in der politischen Arena als auch in der Unternehmenswelt selbst konkurrierende Machtzentren entstanden, die denen der Unternehmensdirektoren Konkurrenz machten.
Populisten waren schon immer bestrebt, die Orthodoxie der Unternehmensordnung in Frage zu stellen und den Amerikanern die Macht zu geben, ihr wirtschaftliches und politisches Schicksal selbst in die Hand zu nehmen. Dieser Ansatz unterscheidet die Bewegung vom klassischen Liberalismus, der versucht, im Einklang mit der konzentrierten Macht der Konzerne zu leben, indem er versucht, Exzesse zu regulieren.
Der führende Student der Wirtschaftspropaganda, der australische Sozialwissenschaftler Alex Carey, argumentiert überzeugend, dass „das 20. Jahrhundert durch drei Entwicklungen von großer politischer Bedeutung gekennzeichnet war: das Wachstum der Demokratie, das Wachstum der Unternehmensmacht und das Wachstum der Unternehmenspropaganda als …“ Mittel, um die Macht der Unternehmen vor der Demokratie zu schützen.
Die durch Unternehmensorganisationen angehäuften Vermögen sind mittlerweile so groß und verleihen denjenigen, die sie besitzen, eine solche Macht, dass es notwendig wird, dem Souverän – das heißt der Regierung, die das Volk als Ganzes vertritt – etwas zu geben. über eine gewisse wirksame Aufsichtsbefugnis über deren unternehmerische Nutzung verfügen. Um ein gesundes soziales und industrielles Leben zu gewährleisten, sollte jedes große Unternehmen von einem Souverän verantwortlich gemacht und ihm gegenüber rechenschaftspflichtig sein, der stark genug ist, sein Verhalten zu kontrollieren.
Adam Smiths Absicht war ein wahrer Universalismus. Laissez Faire sollte eine Weltgemeinschaft sowie eine natürliche Harmonie der Interessen innerhalb jeder Nation schaffen ... Doch die „Kinder der Finsternis“ konnten von seinem Glaubensbekenntnis guten Gebrauch machen. Ein Dogma, das die wirtschaftliche Freiheit des Einzelnen garantieren sollte, wurde zur „Ideologie“ riesiger Unternehmensstrukturen einer späteren Periode des Kapitalismus, die von diesen genutzt wurde und wird, um eine ordnungsgemäße politische Kontrolle ihrer Macht zu verhindern.
Ein triumphalistischer Unternehmenskapitalismus, endlich frei vom Gespenst des Kommunismus, hat seine wirtschaftliche Macht mobilisiert, um alle nicht marktbezogenen Werte unerbittlich an den Rand zu drängen; jeden Aspekt des amerikanischen Lebens der „Effizienz“ des Unternehmens und dem Endergebnis unterzuordnen; nicht nur die Regierung, sondern auch die Idee des öffentlichen Dienstes und der öffentlichen Güter zu verteufeln.
Die Vormachtstellung des Parlaments und die Verankerung der Eigentumsrechte im Common Law legten die politische Macht in die Hände von Männern, die die neuen wirtschaftlichen Möglichkeiten nutzen wollten, und bildeten den Rahmen für ein Justizsystem zum Schutz und zur Förderung produktiver Wirtschaftstätigkeit
Laut Weltbank haben die Konzentration des Reichtums und die Strukturen der wirtschaftlichen Macht der Unternehmen keinen Einfluss auf die Rechte der Frau.
Neu ist, dass das Weiße Haus selbst nun korporatisiert wurde. Es sind keine Politiker, die für die Interessen der Unternehmen arbeiten. Es sind die Unternehmensinteressen. Von dort kamen Bush, Cheney und Rumsfeld.
Der Unternehmenssektor ist meiner Meinung nach der wichtigste, da er aktiv an der Gestaltung unseres Lebens auf dem Planeten beteiligt ist. Die Unternehmenswelt verfügt über die Macht und die Mittel, um Einfluss auf Politik und öffentliche Trends zu nehmen.
Ich glaube, wir leben in einer Unternehmenswelt, in der jeder den Schwarzen Peter abwälzt. Deshalb mag ich Geschichten, in denen der Einzelne die Verantwortung übernimmt, der Einzelne zu SEIN, und zwar nicht nur für sich selbst, sondern auch für seine Kameraden, seine Gesellschaft und letztendlich für sein Land. Letztlich können wir alle eine Lektion daraus lernen und uns nicht von der Unternehmenswelt, die die Macht übernimmt, unterkriegen lassen.
Das politische Ziel des universellen Kapitalismus ist größtmögliche individuelle Autonomie, die Trennung der politischen Macht der Inhaber öffentlicher Ämter von der wirtschaftlichen Macht der Bürger sowie die weite Verbreitung privater wirtschaftlicher Macht.
Für mich ist die Anarchiebewegung urkomisch. Es läuft alles unter .org, das sind natürlich staatlich gesponserte Websites, und dann tragen sie alle Firmenkleidung, von den Dr. Martins bis hin zu den Rucksäcken und den Mobiltelefonen, sie fliegen alle in Firmenjets herum und benutzen Firmenautobahnen . Sehr anarchistisch!
Die klinische Definition von „Faschismus“ besteht darin, dass private konzentrierte Wirtschaftsmacht dem Volk die Regierung entzieht und die Regierung zu einem Garanten, einem Subventionierer, einem Deckmantel für die Macht der Konzerne macht.
Unser Oberster Gerichtshof hat die Praxis des Gesetzeskaufs auf die Ebene eines Verfassungsgrundsatzes gehoben, indem er wiederholt Unternehmensausgaben für und gegen politische Kandidaten sowie Versprechen und Drohungen mit solchen Ausgaben zur Bestechung und Erpressung solcher Kandidaten schützte, indem er sich an die freie Regierung wandte. Redeklausel des Ersten Verfassungszusatzes.
Donald Trump will den Körperschaftssteuersatz in den USA drastisch senken (auf 15 %) und dadurch Wirtschaftswachstum ankurbeln. Hillary Clinton hat kein Wort über die Senkung der Körperschaftssteuersätze verloren. Als Fedzillakrat muss man kein wirtschaftlicher Wahrsager sein, um zu wissen, dass sie die Besteuerung der Produzenten und die weitere Abwürgung der kraftlosen Wirtschaft Amerikas unterstützt.
Das 20. Jahrhundert war von drei Entwicklungen von großer politischer Bedeutung geprägt. Das Wachstum der Demokratie; das Wachstum der Unternehmensmacht; und die Zunahme der Unternehmenspropaganda gegen die Demokratie.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!