Ein Zitat von Caleb Carr

Die Definition von Terrorismus besteht darin, Zivilisten mit der Absicht zu töten, ihre politische Zugehörigkeit zu ändern. — © Caleb Carr
Die Definition von Terrorismus besteht darin, Zivilisten mit der Absicht zu töten, ihre politische Zugehörigkeit zu ändern.
Das mutwillige Töten unschuldiger Zivilisten ist Terrorismus und kein Krieg gegen den Terrorismus.
Jeder mit einer Waffe kann rausgehen und einen Terroranschlag begehen, auch ohne politische Zugehörigkeit.
Terrorismus ist für mich der Einsatz von Terror für politische Zwecke, und Terror ist die wahllose Ermordung von Zivilisten, um ein politisches Ziel zu erreichen.
Asymmetrische Kriegsführung ist ein Euphemismus für Terrorismus, genau wie Kollateralschaden ein Euphemismus für die Tötung unschuldiger Zivilisten ist.
Das islamische Recht ist eindeutig gegen Terrorismus, gegen jede Art der vorsätzlichen Tötung von Zivilisten oder ähnliche „Kollateralschäden“.
Es verändert das Gesicht des Terrorismus. Es bringt es im Grunde in die Vereinigten Staaten, zu unseren großartigen Bürgern. Wir wissen, dass es sich bei den Terroristen um barbarische Mörder handelt, die wie in diesem Fall unschuldige Zivilisten angreifen.
Es verändert das Gesicht des Terrorismus. Es bringt es im Grunde in die Vereinigten Staaten, zu unseren großartigen Bürgern. Es ist so – wir wissen, dass Terroristen barbarisch sind und Mörder, die unschuldige Zivilisten angreifen, wie sie es in diesem Fall getan haben.
Die allgemein akzeptierte Definition von Terrorismus ist, dass es sich um politisch motivierte Gewalt handelt, die von anderen Einheiten als einem Staat gegen Zivilisten gerichtet wird. Solche Angriffe können von ganz rechts, ganz links, von Rassisten aller Couleur und auch von Dschihadisten kommen.
Iran nutzt den Terrorismus sehr gezielt als Element der Außenpolitik; Es geht ihnen nicht nur darum, so viele Menschen wie möglich zu töten, wie Al-Qaida. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass sich das ändern würde.
Indien vertritt eine konsistente und bekannte Position zum Terrorismus. Wir lehnen alle Terrorakte ab, wo immer sie stattfinden. Wir haben wiederholt gesagt, dass kein Grund Gewalt und Zerstörung rechtfertigen kann, insbesondere gegen Zivilisten.
Terrorismus ist die vorsätzliche Anwendung oder Androhung von Gewalt gegen Zivilisten oder zivile Ziele zur Erreichung politischer Ziele.
Ich mache einen Unterschied zwischen Völkermord und Holocaust. Der Holocaust war hauptsächlich jüdisch, das waren die einzigen Menschen, bis hin zum letzten Juden, die aus einem einzigen Grund zum Tode verurteilt wurden, weil sie Juden waren, das ist alles. Völkermord ist etwas anderes. Völkermord wurde tatsächlich von den Vereinten Nationen kodifiziert. Es ist die Absicht zu töten, die Absicht, Menschen zu töten, eine Gemeinschaft in dieser Kultur usw., aber kein anderer Mensch hat sich wirklich dafür interessiert.
Ich liebe es, politisch sein zu können, ohne politische Zugehörigkeit zu haben.
Der Kernglaube, der den Terrorismus antreibt, ist die Vorstellung eines „heiligen Ortes“ sowie die Vorstellung, dass einige Menschen dorthin gehören und andere nicht. Deshalb besteht die einzige Lösung gegen den Terrorismus darin, dass Religionswissenschaftler einen globalen Gipfel abhalten, um sich auf die Definition eines „heiligen Ortes“ zu einigen. Sobald sie sich auf eine Definition geeinigt haben, wird es einfacher sein, sie zur Vorlage zu verspotten.
Wenn wir das Wort „Inlandsterrorismus“ verwenden, verwerfen wir seine tatsächlichen Auswirkungen als politischen Terrorismus, bei dem es sich natürlich um politische Gewalt handelt, die sich auf ein Publikum außerhalb der unmittelbaren Opfer auswirken soll.
Menschen sind leicht schockiert, wenn ihre Routine gestört wird und ihre Reisefreiheit eingeschränkt wird. Wir haben es mit einem völlig neuen Gesicht des Terrorismus zu tun – Töten um des Tötens willen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!