Ein Zitat von Calvin Coolidge

Zuerst hatte ich vor, mich mit den Regeln des Senats vertraut zu machen, und ich habe viel darüber gelernt, aber ich fand bald heraus, dass der Senat nur eine feste Regel hatte, natürlich vorbehaltlich Ausnahmen, die besagte, dass der Senat alles tun würde, was ihm widerfahren wäre wollte es tun, wann immer es es tun wollte.
Der Senat war ein seltsamer Kompromiss zwischen den Gründervätern und den frühen Führern der Republik, die ein einziges Haus wollten, das auf der Volkssouveränität zur Vertretung des Volkes beruhte, und jenen Gründervätern, die zwei Häuser wollten, wobei das Oberhaus, der Senat, das aristokratischere war.
Wenn man im US-Senat arbeitet und mit Menschen aller unterschiedlichen Ideen und Glaubensrichtungen zusammen ist, wird einem klar, dass das, was unsere Gründerväter so genial gemacht haben, darin besteht, den Senat zu dem Ort zu machen, an dem Kompromisse stattfinden sollen die Zusammensetzung des Senats.
Was die Senatsreform im Allgemeinen angeht, habe ich immer an einen gewählten Senat geglaubt und würde hoffen, dass einige Aspekte der Senatsreform erreicht werden.
Vor wenigen Augenblicken hat der US-Senat beschlossen, das Undenkbare gegen Waffengewalt zu tun – überhaupt nichts. Als mir vor über zwei Jahren aus nächster Nähe in den Kopf geschossen wurde, beschloss der US-Senat, nichts zu unternehmen. Vor vier Monaten kamen 20 Erstklässler bei einem brutalen Angriff auf ihre Schule ums Leben, und der US-Senat beschloss, nichts zu unternehmen. Für mich ist klar: Wenn Mitglieder des US-Senats sich weigern, die Gesetze zur Reduzierung von Waffengewalt zu ändern, müssen wir die Mitglieder des US-Senats ändern.
Der Kaplan des Senats betet nicht für den Senat. Er beobachtet den Senat und betet für das Land.
Leider sind die Senatsdemokraten zu einer extremen Partei geworden. Sie sind zu einer Partei geworden, die sich ihrer Verantwortung entledigt hat. Unter Harry Reid und den Senatsdemokraten haben wir einen untätigen Senat.
Nun, für dieses Buch musste ich die Welt des Senats kennenlernen, was eigentlich alles betrifft, was über den Senat geschrieben wird, eine unwissende Welt und ihre Sitten und die Art und Weise, wie die Dinge mit Unterausschüssen und allem funktionieren. Ich habe es geliebt, darüber zu lernen.
Wenn Sie die Regeln des Senats lesen, gibt es Bestimmungen, nach denen der Senatsabgeordnete außer Kraft gesetzt werden kann.
Bob Torricelli, demokratisches Mitglied des Senats, stand im Grunde kurz davor, wegen Korruptionsvorwürfen aus dem Amt geworfen zu werden, und er ging vor den Senat, um alles zu dementieren. Und wir stellten sein Dementi dem eines Anwalts von jemandem in einer Klage gegen Torricelli gegenüber, der alle Geschenke und Bestechungsgelder auflistete, die Torricelli im Austausch für politische Erwägungen im Senat erhalten und angeboten hatte. Also ist er im Senat und bestreitet es.
Der Senat sollte eine Regel in Betracht ziehen, die sicherstellt, dass jeder Richterkandidat innerhalb von 180 Tagen nach seiner Nominierung durch den Präsidenten eine Stimme des Senats erhält.
Der Senat war zu Beginn das Äquivalent einer Aristokratie. Senatoren wurden nicht einmal gewählt; Sie wurden in der Anfangszeit ernannt. Dann änderte sich das und es wurden tatsächlich Senatoren gewählt. Aber der Senat ist darauf ausgelegt, außer Kontrolle geratene, verrückte Aktivitäten anderswo in der Legislative (z. B. im Repräsentantenhaus) zu bremsen, und die 60-Stimmen-Regel war ein Teil davon.
Die Mehrheit im Senat ist bereit, die Traditionen und Präzedenzfälle des Senats wiederherzustellen, um sicherzustellen, dass die Richterkandidaten eines Präsidenten, unabhängig von ihrer Partei, nach einer ausführlichen und fairen Debatte im Senat eine einfache Abstimmung nach oben oder unten erhalten.
Die Verfassung hat die Regierungsbefugnisse in drei Zweige unterteilt: Legislative, Exekutive und Judikative, die jeweils ein eigenes Magistrat haben. Die Legislative wurde vollständig dem Senat und dem Repräsentantenhaus übertragen. Es hat erklärt, dass die Exekutivbefugnisse beim Präsidenten liegen sollen, wobei besondere Artikel davon vom Senat abgelehnt werden können, und es hat die Judikative den Gerichten übertragen, mit bestimmten Ausnahmen auch zugunsten des Senats.
Ich weigere mich, irgendetwas zu tun, was den Republikanern helfen könnte, einen Senatssitz in New York zu gewinnen und den Republikanern die Mehrheit im Senat zu geben.
Was ich am entsetzlichsten finde, ist, dass der Senat es als qualifizierten blinden Trust bezeichnet, wenn es nicht blind ist. Da der Senat sagt, es sei in Ordnung, hat der Senat es zu einer politischen Frage gemacht. Es liegt am Wähler. Aber es besteht kein Zweifel, dass es sich um einen Interessenkonflikt handelt.
Ich bin bereit zuzugeben, dass Obama schrecklich ist, wenn es um den Umgang mit den Führern des Repräsentantenhauses und des Senats geht. Aber er kann gut mit der Öffentlichkeit umgehen. Der das Repräsentantenhaus und den Senat genauso hasst wie er.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!