Ein Zitat von Calvin Coolidge

Im Einklang mit unserer Entschlossenheit, Aggressionen zu unterlassen und unter den Nationen eine Stimmung und Praxis zu schaffen, die dem Frieden förderlicher ist, haben wir 1921 einen Vertrag zur Begrenzung der Seebewaffnung ratifiziert und uns 1927 ernsthaft um eine weitere Ausweitung dieses Prinzips bemüht , und haben die Zustimmung von vierzehn wichtigen Nationen zur Aushandlung eines Vertrags erhalten, der den Rückgriff auf Krieg verurteilt, auf ihn als Instrument der nationalen Politik verzichtet und sich gegenseitig verpflichtet, keine Lösung ihrer Meinungsverschiedenheiten außer mit friedlichen Mitteln zu suchen.
Frankreich und Italien haben diesen Vertrag noch nicht unterzeichnet und sich auch nicht auf eine Beschränkung der Flotte zwischen diesen Nationen geeinigt, aber ich bin zuversichtlich, dass sie dies mit der Zeit tun werden.
Es gibt ein arabisches Sprichwort, das besagt: „Frieden entsteht durch Verständnis, nicht durch Übereinstimmung.“ Vereinbarungen werden leichter gebrochen als getroffen; aber nie verstehen. Daher ist es im Interesse des Friedens dringend erforderlich, dass es zu einem besseren Verständnis zwischen den Nationen kommt. Als Menschen sind wir eins und verfolgen das gleiche Ziel. Als Nationen verlieren wir einander auf den unterschiedlichen Wegen, die wir wählen, um unsere nationalen Ziele zu erreichen. Deshalb müssen wir uns besser verstehen.
Wird Amerika dekadent? Betrachten wir unsere Versprechen und Versprechen nicht länger als heilig? ... Wir haben versprochen, mit Deutschland nur im Einvernehmen mit den Alliierten Frieden zu schließen; aber wir brachten einen Separatfrieden vor, forderten für uns alle Vorteile des Versailler Vertrags, lehnten aber alle im Vertrag enthaltenen Verantwortlichkeiten ab. Es war der amerikanische Präsident, der Europa dazu veranlasste, einen Völkerbund zu gründen; und dann war Amerika das erste Land, das sich weigerte, sich ihm anzuschließen ... Wenn dies nicht die Symptome nationaler Dekadenz sind, welche sind sie dann?
Die „Nationen“, wie sie genannt werden, mit denen unsere angeblichen Botschafter, Sekretäre, Präsidenten und Senatoren angeblich Verträge schließen, sind ebenso Mythen wie unsere eigenen. Nach allgemeinen Rechts- und Vernunftprinzipien gibt es solche „Nationen“ nicht. ... Unsere angeblichen Verträge, die ohne legitime oder gutgläubige Nationen oder Vertreter von Nationen geschlossen wurden und unsererseits von Personen geschlossen wurden, die keine legitime Autorität haben, für uns zu handeln, haben an sich keine größere Gültigkeit als ein angeblicher Vertrag, den der Mann im Mond mit dem König der Plejaden geschlossen hat.
Es ist müßig zu sagen, dass Nationen darum kämpfen können, einander beim Aufbau von Rüstungsgütern zu übertreffen, ohne sie jemals einzusetzen. Die Geschichte zeigt das Gegenteil, und wir müssen nur zum letzten Krieg zurückgehen, um die entsetzlichen Auswirkungen der Nationen zu sehen, die bei großen Rüstungen miteinander konkurrieren.
Er (George W. Bush) sollte gehen. Er sollte sein Amt als Präsident aufgeben und den Amerikanern erlauben, ein normales Leben mit anderen Nationen zu führen, nicht ein Leben voller Aggression, eine Politik der Aggression gegen andere Nationen. Diese Politik hat den USA Katastrophen beschert. Damit die USA mit der Welt gut leben können und die Nationen der Welt in Frieden leben können, sollte dieser verrückte Mann gehen.
Mehr als 180 Länder weltweit haben CEDAW ratifiziert, einige mit Vorbehalten. Obwohl die Vereinigten Staaten den Vertrag 1981 unterzeichnet haben, sind sie eines der wenigen Länder, die ihn noch nicht ratifiziert haben. Als globaler Vorreiter für Menschenrechte und Gleichstellung glaube ich, dass unser Land diese Resolution annehmen und den CEDAW-Vertrag ratifizieren sollte.
Solange der Völkerbund nur einen Garantievertrag für die siegreichen Nationen darstellt, ist er seines Namens keineswegs würdig.
Man ist allgemein davon überzeugt, dass der Frieden unter modernen Bedingungen nur auf der Grundlage eines ausgewogenen Rüstungsgleichgewichts gewährleistet werden kann ... [Aber] wahrer und dauerhafter Frieden zwischen den Nationen kann nicht im Besitz einer gleichen Rüstungsversorgung bestehen, sondern nur im gegenseitigen Austausch Vertrauen.
Erstens würden wir keinen Vertrag akzeptieren, der nicht ratifiziert worden wäre, und auch keinen Vertrag, der meiner Meinung nach für das Land sinnvoll wäre.
Das Ziel des Liberalismus ist die friedliche Zusammenarbeit aller Menschen. Es zielt auch auf den Frieden zwischen den Nationen ab. Wenn es überall Privateigentum an den Produktionsmitteln gibt und wenn Gesetze, Gerichte und Verwaltung Ausländer und Bürger gleich behandeln, spielt es keine Rolle, wo die Grenzen eines Landes gezogen werden ... Krieg lohnt sich nicht mehr; Es gibt kein Motiv für Aggression... Alle Nationen können friedlich zusammenleben.
Um Frieden zwischen den Nationen in irgendeiner dynamischen oder dauerhaften Form zu erreichen, bedarf es nicht nur politischer Verhandlungen, sondern einer neuen Art des Bewusstseins. Das Ausmaß dieses Wandels liegt eher in der Reihenfolge der religiösen Bekehrung oder der spirituellen Wiedergeburt als in Vertragsprozessen oder sogar in der interkulturellen Verständigung. Allein die grundlegende Beschaffenheit und Dimension der Probleme, mit denen wir konfrontiert sind, zu erkennen, ist bereits ein Fortschritt.
Der neue Flottenvertrag erlaubt den Vereinigten Staaten, eine Milliarde Dollar für Kriegsschiffe auszugeben – eine Summe, die größer ist, als alle unsere ausgestatteten Bildungseinrichtungen in ihrer gesamten Geschichte angesammelt haben. Unintelligenz konnte nicht weiter gehen! ... In Großbritannien ist die Situation ähnlich. ... Bis sich die Zahlen umkehren, ... täuschen sich die Nationen darüber, was ihnen am meisten am Herzen liegt.
Unsere Politik besteht darin, den Nationen, die sich immer noch der Aggression jenseits des Atlantiks und des Pazifischen Ozeans widersetzen, jede mögliche materielle Hilfe zu leisten. Und wir machen deutlich, dass wir keinen der fatalen Fehler des Appeasement begehen wollen. Wir glauben, dass wir in dieser Nation mit vielen Staaten einen Weg gefunden haben, wie Männer unterschiedlicher Rassen in Frieden zusammenleben können. Wenn die Menschheit als Ganzes überleben soll, muss die Welt einen Weg finden, wie Menschen und Nationen in Frieden zusammenleben können. Wir können die Lehre nicht akzeptieren, dass Krieg für immer Teil des menschlichen Schicksals sein muss.
Dass der Vatikan einen Vertrag mit dem neuen Deutschland abschließt, bedeutet die Anerkennung des nationalsozialistischen Staates durch die katholische Kirche. Dieser Vertrag zeigt der ganzen Welt klar und unmissverständlich, dass die Behauptung, der Nationalsozialismus sei religionsfeindlich, eine Lüge ist.
Ich bin fest davon überzeugt, dass in der Welt von heute alle Nationen zu der Schlussfolgerung gezwungen sein werden, dass Zusammenarbeit für Recht, Gerechtigkeit und Frieden die einzige Alternative zu einem ständigen Wettrüsten in der Rüstungsindustrie – einschließlich der atomaren Rüstung – und zu anderen disruptiven Praktiken ist, die dazu führen werden die daran beteiligten Nationen auf beiden Seiten führten zu einem gemeinsamen Ruin, was einem allgemeinen Selbstmord gleichkommt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!