Ein Zitat von Calvin Trillin

„Rechtsprofessoren waren nie wie Wirtschaftsprofessoren“, sagte mir ein Harvard-Rechtsprofessor. „Wenn man mit jemandem nicht einverstanden war, nannte man ihn nicht einen Dummkopf.“ — © Calvin Trillin
„Rechtsprofessoren waren nie wie Wirtschaftsprofessoren“, sagte mir ein Harvard-Rechtsprofessor. „Wenn man mit jemandem nicht einverstanden war, nannte man ihn nicht einen Dummkopf.“
[Mein Vater] war ebenfalls Anwalt in seiner Bank und spezialisierte sich auf Steuerrecht. Er müsste die Steuererklärungen für alle Harvard-Professoren machen, weil sie von dieser Art von Argumentation verwirrt waren. Selbst die Professoren der Wirtschaftsfakultät wussten nichts davon.
Meine Eltern lieben es! Sie sind am Set. Sie machen Cameo-Auftritte im Film. Mein Vater ist Psychoanalytiker und Professor in Harvard und er erzählte mir, wie viele der anderen Professoren in Harvard es gesehen haben. Sie lieben „Hostel“ und sie lieben den Gedanken dahinter.
Die Professoren in Harvard sind klüger und weltbekannter, und so wird Ihr Kind von einem herausragenden Gelehrten lernen, der auf seinem Gebiet führend ist. Einige der Harvard-Professoren sind sogar berühmt.
Professoren für klassische Philologie – nicht einmal ein Professor für Englisch – Professoren für klassische Philologie, sie sind etwas Heiliges; Es ist fast so, als wäre man Priester.
Während meines Jurastudiums habe ich mir den Respekt von Professoren erworben und war Mitglied der Redaktion des „Yale Law Journal“.
Es gibt ein Missverständnis über Barack Obama als ehemaligen Professor für Verfassungsrecht. Erstens gibt es viele Professoren, die „Rechtsrelativisten“ sind. Sie neigen dazu, rechtliche Grundsätze als relativ zu dem zu betrachten, was sie erreichen wollen.
Markennamen sind den Professoren von Business Schools gut bekannt, aber nur eine Professorin ist selbst ein Markenname. Nennen Sie sie Professor Oprah.
Es gibt keinen besseren Weg, um sicherzustellen, dass Universitäten eine Brutstätte linken Denkens bleiben, als zu garantieren, dass Professoren ihre eigenen Nachfolger zum Ritter schlagen. Aber im Grunde ist das die Art und Weise, wie der Ph.D. Das System funktioniert, wobei amtierende Professoren die Arbeit angehender Professoren genehmigen.
Wenn man einen Blick auf Orte wie Harvard wirft, fällt das auf. Ich glaube, in den frühen 1950er Jahren gab es eine Handvoll jüdischer Professoren, drei oder vier. Aber in den 1960er Jahren gab es jüdische Dekane und Administratoren. Einer der Gründe, warum das MIT zu einer großartigen Universität wurde, war tatsächlich, dass sie Juden zuließen, Harvard hingegen nicht.
Bei sechzig Professoren gibt es etwa achtzehnhundert Professorenpaare. Es war nicht überraschend, dass es unter so vielen Paaren einige gab, deren Mitglieder sich gegenseitig nicht mochten.
[Nach einem Buch gefragt, in dem ihm 100 Nazi-Professoren wissenschaftliche Fehler vorwarfen.] Wenn ich mich geirrt habe, hätte ein Professor völlig ausgereicht.
Viele erwachsene Buchautoren ergänzen ihr Einkommen durch Lehrtätigkeiten auf Hochschulniveau. Vollzeitprofessoren schneiden gut ab, die Bezahlung von außerordentlichen Professoren ist jedoch notorisch schlecht. Kinderbuchautoren haben ein günstigeres Angebot. Wir werden von Schulen, Bibliotheken, Anwaltskanzleien und Fortune-500-Unternehmen eingeladen, unsere besten Schreibtipps und -strategien zu teilen.
Kultur ist ein Instrument, das von Professoren eingesetzt wird, um Professoren hervorzubringen, die, wenn sie an die Reihe kommen, Professoren hervorbringen werden.
Ein Großteil der Verfassung ist bemerkenswert einfach und geradlinig – sicherlich im Vergleich zu den verworrenen Überlegungen von Richtern und Rechtsprofessoren, die das sogenannte „Verfassungsrecht“ diskutieren, von dem vieles in diesem Dokument keine Grundlage hat ... Die eigentliche Frage [für die Justiz Nominierten] geht es darum, ob dieser Kandidat dem Gesetz folgt oder der Verlockung einer „lebendigen Verfassung“, „sich weiterentwickelnden Standards“ und anderen hochtrabenden Worten erliegt, die die richterliche Macht bedeuten, das Gesetz so umzugestalten, dass es seinen persönlichen Vorlieben entspricht.
Rechtsprofessoren wie Obama neigen dazu, das Gesetz als Mittel zum Zweck zu betrachten, und andere, wie ich, neigen dazu, es als den Zweck selbst zu betrachten.
Ein gut geregelter Handel darf nicht, wie das Gesetz, die Physik oder die Göttlichkeit, mit Händen überhäuft werden; sondern im Gegenteil, sie gedeiht in Massen und gibt allen ihren Professoren eine Anstellung.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!