Ein Zitat von Camille Paglia

Heutzutage werden junge Menschen mit unzusammenhängenden Bildern überschwemmt, aber es mangelt ihnen an einem einfühlsamen Instrument, um sie zu analysieren, sowie an einem historischen Bezugsrahmen, um sie einzuordnen. Ich erinnere mich an eine beunruhigende Szene in Stanley Kubricks epischem Film „2001: Odyssee im Weltraum“, in der ein Astronaut, dem der Luftschlauch durch den Amok gegangenen Hauptcomputer durchgeschnitten wurde, hilflos in den Weltraum davonfliegt.
Unter dem weißen Licht eines Apple Stores zu stehen, ist wie auf einem Stanley Kubrick-Filmset zu stehen. Sein „2001: Odyssee im Weltraum“ sagte Jobs und eine Zukunft voraus, in der die Technologie unser Freund ist. Kubrick gefiel natürlich nicht, was er sah. Und gelegentlich habe ich meine Zweifel.
Als Filmemacher möchten wir, dass das Publikum ein möglichst umfassendes Erlebnis hat. Ich habe zum Beispiel vor Jahren, etwa zur Zeit von „2001: Odyssee im Weltraum“, Stanley Kubrick interviewt. Ich wollte mir den Film an diesem Abend in London ansehen, und er bestand darauf, dass ich mich auf einen der vier Plätze im Kino setzte, um den besten Blick zu haben, oder mir den Film nicht ansah.
„Interstellar“ wird vielleicht nie an die Wucht wissenschaftlicher Spekulationen und filmischer Enthüllungen herankommen, die Stanley Kubricks „2001: Odyssee im Weltraum“ ausstrahlte, aber seine überirdischen Ausblicke sind gespenstisch und spektakulär.
Das Genie liegt nicht darin, wie viel Stanley Kubrick in „2001: Odyssee im Weltraum“ leistet, sondern darin, wie wenig. Dies ist das Werk eines Künstlers, der so überaus selbstbewusst ist, dass er keine einzige Aufnahme einfügt, nur um unsere Aufmerksamkeit zu fesseln. Er reduziert jede Szene auf ihr Wesentliches und lässt sie lange genug auf der Leinwand, damit wir sie betrachten und in unserer Vorstellung bewohnen können. Als einziger Science-Fiction-Film geht es „2001“ nicht darum, uns zu begeistern, sondern darum, Ehrfurcht zu wecken.
„Descender“ hat viele filmische Einflüsse – auf jeden Fall Kubrick. „2001: Odyssee im Weltraum“ ist mein Lieblingsfilm. Das schon, seit ich 12 bin. Ich liebe diesen Film einfach.
Ich schaue mir „2001: Odyssee im Weltraum“ jedes Mal an, wenn es läuft. Ich habe die Kinder auch dazu gebracht, es sich jedes Mal anzusehen, und jetzt lieben sie es einfach, es anzusehen. Stanley Kubrick ist großartig. Und Blade Runner ist einer meiner drei besten Science-Fiction-Filme. Vieles davon ist wahr geworden.
Die Arbeit an „2001“ war meine Filmschule. Stanley Kubrick war mein Mentor.
1969 war ich 16 und für mich war alles möglich. „2001: Odyssee im Weltraum“ lief im Kino. Die Zukunft des Menschen im Weltraum schien grenzenlos, und hier im Fernsehen waren Männer zu sehen, die den Mond betraten.
Es ist erstaunlich, dass „2001: Odyssee im Weltraum“ bis auf ein paar kleinere technische Spielereien überhaupt nicht gealtert ist. Der Hauptgrund ist natürlich das philosophische oder spirituelle Element dieser Geschichte. Wir wissen heute so wenig über die Geheimnisse der Schöpfung und Evolution wie früher, und es ist unwahrscheinlich, dass wir jemals viel mehr wissen werden. Wir müssen zufrieden sein, wie Kubrick es war, und respektvoll das Evolutionspotenzial innerhalb des Mysteriums der Entstehung des Universums bewundern.
Es gibt drei riesige, gigantische Weltraumfilme, an denen man nicht vorbeikommen kann, wenn man jemals einen Film [über den Weltraum] macht. Vielleicht möchten Sie sie vermeiden, können es aber nicht. Ich habe noch nie ein Genre wie dieses erlebt, bei dem man von diesen Filmen, „2001“, „Alien“ und „Tarkowskis Solaris“ diktiert wird.
„2001: Odyssee im Weltraum“ – ich hatte es sieben Mal gesehen und gehasst, bevor es das erste „religiöse Erlebnis“ war, das ich je beim Ansehen eines Films hatte. Schließlich konnte ich fast ausschließlich durch Dialoge erfassen, was der Film vermittelte.
Stanley Kubrick war sehr wählerisch, als er eine Nahaufnahme machte. Jeder Regisseur hat bei einer Aufführung seinen eigenen Geschmack, aber Stanley untersuchte eine Szene, um herauszufinden, was für ihn am interessantesten war.
In Zukunft sollten Suchmaschinen genauso nützlich sein wie HAL im Film 2001: Odyssee im Weltraum – aber hoffentlich werden sie keine Menschen töten.
Das Leben eines Schauspielers besteht darin, dass man einen Job macht und er erledigt ist, dann bekommt man einen anderen Job, jemand erzählt einem von einem oder man muss ihn finden ... es kann sich ein bisschen wie diese Szene aus „2001“ anfühlen, als HAL sich löst Der Astronaut steigt aus dem Raumschiff und schwebt auf dieser schrecklichen Flugbahn in den Abgrund ins All. Zumindest kann es sich so anfühlen.
Wenn man „2001: Odyssee im Weltraum“ als Beispiel für jemanden nimmt, der durch seine künstlerischen Leistungen, Fotografie, Beleuchtung usw. eine neue Sprache im Film schafft, ist das immer noch ein Goldstandard für Science-Fiction.
Es ist wichtig zu verstehen, nicht intellektuell, sondern tatsächlich in Ihrem täglichen Leben, wie Sie sich Bilder von Ihrer Frau, Ihrem Mann, Ihrem Nachbarn, Ihrem Kind, Ihrem Land, Ihren Führern, Ihren Politikern, Ihren Göttern gemacht haben – Sie haben nichts als Bilder . Die Bilder schaffen den Raum zwischen Ihnen und dem, was Sie beobachten, und in diesem Raum gibt es Konflikte. Was wir jetzt gemeinsam herausfinden werden, ist, ob es möglich ist, frei von dem Raum zu sein, den wir schaffen, nicht nur außerhalb von uns selbst, sondern in uns selbst , der Raum, der die Menschen in all ihren Beziehungen trennt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!