Ein Zitat von Carl Jung

So wie wir Darwin als Beispiel für den normalen extravertierten Denktyp nehmen könnten, könnte der normale introvertierte Denktyp durch Kant repräsentiert werden. Der eine spricht mit Fakten, der andere verlässt sich auf den subjektiven Faktor. Darwin erstreckt sich über das weite Feld der objektiven Realität, Kant beschränkt sich auf eine Erkenntniskritik.
Wenn ich einen Helden auswählen müsste, wäre es Charles Darwin – die Größe seines Geistes, der all diese wissenschaftliche Neugier und Wissenssuche beinhaltete, und die Fähigkeit, alles zusammenzufügen. Darwins Denken ist von echter Spiritualität geprägt.
Ein Großteil der geographischen Arbeit der letzten hundert Jahre ... wurde entweder explizit oder implizit von der Biologie und insbesondere von Darwin inspiriert. Viele der ursprünglichen Darwinisten, wie Hooker, Wallace, Huxley, Bates und Darwin selbst, beschäftigten sich aktiv mit der geografischen Erforschung, und es waren vor allem Fakten der geografischen Verteilung in einem räumlichen Umfeld, die Darwin den Keim seiner Theorie lieferten.
Es war ein wichtiger Teil von Mendelssohns philosophischer und religiöser Sichtweise, dass die traditionellen rationalistischen Beweise für die Existenz Gottes solide und überzeugend sein sollten. Kant glaubte, dass dies nicht der Fall sei. Kants Kritik war für Mendelssohn also weltbewegend.
Das „OK-Plateau“ ist der Ort, an dem wir alle ankommen und an dem wir einfach aufhören, etwas besser zu machen. Nehmen wir zum Beispiel das Tippen. Man tippt vielleicht den ganzen Tag und tippt und tippt, aber sobald man ein bestimmtes Niveau erreicht hat, wird man einfach nicht mehr nennenswert schneller. Das liegt daran, dass es automatisch geworden ist. Sie haben es in den Aktenschrank Ihres Geistes verschoben.
Es war Kant, der als erster die kartesische Prämisse der Selbsttransparenz des Geistes ablehnte: die Idee, dass wir, wenn es darum geht, unseren eigenen Geist zu kennen, nur wissen, was wir denken oder fühlen, und nicht lernen müssen, wie wir uns selbst als denkend oder fühlend wahrnehmen Gefühl.
Wenn man in England über ein Gehirn verfügte, das in der Lage war, TS Eliots Poesie oder Kants Logik zu verstehen, konnte man sicher sein, eine große Anzahl von Menschen zu finden, die einen heftig hassen würden.
Obwohl der Atheismus vor Darwin logischerweise haltbar gewesen wäre, ermöglichte Darwin es, ein intellektuell erfüllter Atheist zu sein.
Darwins Vorhersage eines grassierenden, wenn auch allmählichen Wandels, der sich im Laufe der Zeit auf alle Abstammungslinien auswirken wird, wird widerlegt. Der Rekord ist da, und der Rekord spricht für einen enormen anatomischen Konservatismus. Eine Veränderung in der Art und Weise, wie Darwin es erwartet hatte, ist im Fossilienbestand einfach nicht zu finden.
Kant ... entdeckte „den Skandal der Vernunft“, nämlich die Tatsache, dass unser Geist nicht in der Lage ist, über Sachverhalte und Fragen, über die er dennoch nachdenken muss, sichere und überprüfbare Erkenntnisse zu erlangen.
Eines der Hauptmotive von Nietzsches Werk ist, dass Kant keine echte Kritik betrieben hat, weil er nicht in der Lage war, das Problem der Kritik in Bezug auf Werte zu stellen.
Ein Atheist vor Darwin hätte in Anlehnung an Hume sagen können: „Ich habe keine Erklärung für komplexes biologisches Design.“ Ich weiß nur, dass Gott keine gute Erklärung ist, also müssen wir abwarten und hoffen, dass jemand eine bessere Erklärung findet. Ich kann mich des Gefühls nicht erwehren, dass eine solche Position, auch wenn sie logisch vernünftig ist, einen ziemlich unzufrieden gemacht hätte und dass, obwohl der Atheismus vor Darwin logischerweise haltbar gewesen wäre, Darwin es ermöglichte, ein intellektuell erfüllter Atheist zu sein.
Parmenides als einen Kant vor Kant zu interpretieren ... das ist genau das, was wir tun müssen.
Ich hätte einfach sagen können, dass ich meinen Job gut mache, aber das habe ich nicht getan. Ich wollte nicht, dass die Polizei dachte, ich würde Informationen preisgeben, obwohl ich es nicht tat. „Ich habe gegenüber einem normalen Ermittler der Mordkommission einen Vorteil: Ich gehe davon aus, dass es sich um ein Monster handelt. Niemand ruft mich jemals an, wenn es sich nur um eine Messerstecherei oder Fahrerflucht handelt. Ich verbringe nicht viel Zeit.“ Ich versuche, nette, normale Erklärungen zu finden. Das bedeutet, dass ich viele Theorien ignorieren kann.
Die Kirche demonstrierte die Falschheit und Torheit von Darwins Theorien, indem sie zeigte, dass sie dem mosaischen Schöpfungsbericht widersprachen, und nachdem nun die Theorien Darwins einigermaßen etabliert sind, sagt die Kirche, dass der mosaische Bericht wahr ist, weil er mit Darwin übereinstimmt. Wenn sich nun herausstellen sollte, dass Darwin sich geirrt hat, was dann?
Im Allgemeinen sind wir gezwungen, uns auf die eine oder andere Weise von Kant zu distanzieren. Ich glaube, ich neige dazu, den unreligiösen Weg zu wählen. Aber ich bedauere, dass Kants Weg nicht beschritten wurde.
Kant argumentierte, dass menschliche Gewalt dort, wo die Natur in ihren Zerstörungsakten als schön angesehen werden könne, stattdessen als monströs erscheine. Eine Fehlinterpretation von Kant in der romantischen Philosophie führte jedoch zur Idealisierung des Mörders als erhabenes Genie, das seitdem die Konstruktionen dieser kriminellen Figur prägt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!