Ein Zitat von Carl L. Becker
Niemand kann leugnen, dass ein Großteil unserer modernen Werbung im Wesentlichen unehrlich ist; und es kann behauptet werden, dass es keinen Missbrauch des Rechts auf freie Meinungsäußerung bedeutet, wenn man ständig und frei lügt, um privaten Profit zu erzielen, unabhängig davon, ob es sich dabei um einen Verstoß gegen das Gesetz handelt oder nicht. Aber auch hier stellt sich die praktische Frage: Wie viel Lügen zum Zwecke des privaten Profits ist gesetzlich zulässig?
Verwandte Zitate
Dieses [Anti-Terror-Gesetz] stellt einen Verstoß gegen das Recht auf freie Meinungsäußerung im Ersten Verfassungszusatz und den Schutz des Privateigentums im Vierten Verfassungszusatz dar ... Einige dieser Bestimmungen legen mehr Macht in die Hände der Strafverfolgungsbehörden, als sich unsere Gründerväter hätten erträumen können beeinträchtigt die bürgerlichen Freiheiten gesetzestreuer Amerikaner erheblich. Obwohl dieser Gesetzentwurf mit guten Absichten ausgearbeitet wurde, steckt er voller Verfassungsverstöße, die ich nicht unterstützen konnte.
Es tut mir Leid. Wenn Sie als Außenminister arbeiten, haben Sie nicht die Zeit, die Hälfte Ihres E-Mail-Volumens für Ihre eigenen privaten Dinge auszugeben, egal ob es sich um ein gemeinnütziges Privatunternehmen oder ein gewinnorientiertes Privatunternehmen handelt. Das sollten Sie während der Arbeitszeit nicht tun.
Medizin, wie wir sie praktizieren, ist ein Luxusgeschäft. Wir verkaufen Brot zum Preis von Juwelen ... Nehmen wir den Gewinn, den privaten Wirtschaftsgewinn, aus der Medizin und reinigen wir unseren Beruf vom raubgierigen Individualismus ... Sagen wir den Menschen nicht: „Wie viel hast du bekommen?“ ?' sondern: „Wie können wir Ihnen am besten dienen?“
Amtsträger dürfen ihre eigene Tätigkeit durch Steuern finanzieren oder subventionieren. Das heißt, es ist ihnen erlaubt, etwas zu tun und davon zu leben, was im privaten Verkehr zwischen Privatrechtssubjekten verboten ist und als „Diebstahl“ und „gestohlene Beute“ gilt.
Der Kapitalismus als Gesellschaftsordnung und als Glaubensbekenntnis ist Ausdruck des Glaubens an den wirtschaftlichen Fortschritt als Weg zur Freiheit und Gleichheit des Einzelnen in einer freien und offenen Gesellschaft. Der Marxismus erwartet, dass diese Gesellschaft aus der Abschaffung des privaten Profits resultiert. Der Kapitalismus erwartet, dass die freie und gleiche Gesellschaft aus der Inthronisierung des privaten Profits als oberster Herrscher des gesellschaftlichen Verhaltens resultiert.
Eine tief in unserem Gesetz verankerte Theorie besagt, dass eine freie Gesellschaft es vorzieht, die wenigen, die das Recht auf freie Meinungsäußerung missbrauchen, nach einem Gesetzesverstoß zu bestrafen, anstatt sie und alle anderen vorher zu erdrosseln.
Abstrakt betrachtet sind alle Menschen gerecht und gut; Was sie im Besonderen behindert, ist die momentane Vorherrschaft des Endlichen und Individuellen über die allgemeine Wahrheit. Die Bedingung unserer Inkarnation in einem privaten Selbst scheint eine ständige Tendenz zu sein, dem Privatrecht den Vorzug zu geben, dem privaten Impuls zu gehorchen und das Gesetz des universellen Wesens auszuschließen.
Im Guten wie im Schlechten sind wir das Berufungsgericht für den Hollywood Circuit. Millionen von Menschen schuften im Schatten der Gesetze, die wir erlassen, und ein Großteil ihres Lebensunterhalts wird durch die Existenz geistiger Eigentumsrechte ermöglicht. Aber ein Großteil ihres Lebensunterhalts – und ein Großteil der Lebendigkeit unserer Kultur – hängt auch von der Existenz anderer immaterieller Rechte ab: dem Recht, Ideen aus einem reichen und vielfältigen öffentlichen Bereich zu beziehen, und dem Recht, sich zu verspotten, sowohl aus Profit- als auch aus Spaßgründen , die kulturellen Ikonen unserer Zeit.
Das erste Gesetz des Marktes besteht darin, den größtmöglichen Gewinn aus der Arbeit anderer Menschen zu ziehen oder das Geschäft aufzugeben. Rentabilität und nicht menschliche Bedürfnisse sind die entscheidende Bedingung für private Investitionen.
Ein Großteil der Verfassung ist bemerkenswert einfach und geradlinig – sicherlich im Vergleich zu den verworrenen Überlegungen von Richtern und Rechtsprofessoren, die das sogenannte „Verfassungsrecht“ diskutieren, von dem vieles in diesem Dokument keine Grundlage hat ... Die eigentliche Frage [für die Justiz Nominierten] geht es darum, ob dieser Kandidat dem Gesetz folgt oder der Verlockung einer „lebendigen Verfassung“, „sich weiterentwickelnden Standards“ und anderen hochtrabenden Worten erliegt, die die richterliche Macht bedeuten, das Gesetz so umzugestalten, dass es seinen persönlichen Vorlieben entspricht.
Wir sind davon überzeugt, dass der Besitz von Privateigentum das Recht und Privileg jedes amerikanischen Bürgers ist und einer der Grundpfeiler ist, auf denen diese Nation und ihr System des freien Unternehmertums aufgebaut wurden und gedeihen. Wir sind davon überzeugt, dass Privateigentumsrechte und Menschenrechte untrennbar und unteilbar sind. Nur in den Ländern, die das Eigentumsrecht an Privateigentum in ihrem Gesetz als grundlegend und heilig garantieren, gibt es eine Anerkennung der Menschenrechte.
Ich denke, dass der Privatsektor größtenteils, die überwiegende Mehrheit der Arbeitgeber in Amerika, morgens aufwacht und ein Endergebnis hat. So viel verdienen sie, so hoch sind ihre Ausgaben; Sie müssen auf jeden Fall die Gewinnschwelle erreichen, um im Geschäft zu bleiben, und sie müssen Gewinne erwirtschaften, um langfristig zu überleben.
Ein Aspekt des Jurastudiums ist, dass die akademische Disziplin des Rechts sehr oft von der praktischen Realität des Rechts entfernt ist. Wie man sich beschwert, bei wem man sich beschwert und ob man sich überhaupt auf das Gesetz berufen muss oder nicht, ist in der realen Welt ganz anders als im Hörsaal.
Ich gehöre zu den Menschen, die glauben, dass ein Teil der Größe der Vereinigten Staaten in unserem privaten Sektor liegt. Das ist es, was wir als Privatpersonen für uns und unsere Unternehmen tun. Und unsere Wirtschaft ist im Wesentlichen das Weltwunder, weil sie im Laufe der Jahre tatsächlich so viel für uns produziert hat.
Wir werden die natürliche Umwelt erst verstehen, wenn wir sie als lebenden Organismus sehen. Land kann gesund oder krank, fruchtbar oder unfruchtbar, reich oder arm, liebevoll gepflegt oder ausgeblutet sein. Unsere gegenwärtigen Einstellungen und Gesetze, die den Besitz und die Nutzung von Land regeln, stellen einen Missbrauch des Konzepts des Privateigentums dar ... Heutzutage kann man Land aus privatem Profit morden. Sie können die Leiche für alle sichtbar zurücklassen und niemand ruft die Polizei.
Tatsächlich ist es der Staat, also der Steuerzahler, der sich gegenüber der Privatwirtschaft in die Pflicht genommen hat. Im faschistischen Italien bezahlt der Staat für die Fehler privater Unternehmen. Profit ist privat und individuell. Verlust ist öffentlich und sozial.
Verwandte Autoren
Zitate von Alexis de Tocqueville
Französisch
Historiker
Zitate von Daniel J. Boorstin
amerikanisch
Historiker
Zitate von David McCullough
amerikanisch
Historiker
Zitate von Edward Gibbon
Englisch
Historiker
Zitate von Hannah Arendt
Deutsch
Historiker
Zitate von Henry Adams
amerikanisch
Historiker
Zitate von Herodot
griechisch
Historiker
Zitate von Howard Zinn
amerikanisch
Historiker
Zitate von Linda Colley
britisch
Historiker
Livius-Zitate
römisch
Historiker
Zitate von Michel Foucault
Französisch
Historiker
Zitate von Robert Dallek
amerikanisch
Historiker
Tacitus-Zitate
römisch
Historiker
Zitate von Tariq Ali
pakistanisch
Historiker
Zitate von Thukydides
griechisch
Historiker
Zitate von Will Durant
amerikanisch
Historiker