Ein Zitat von Carl Levin

Obwohl klar ist, dass wir einige Anpassungen vornehmen müssen, um die soziale Sicherheit langfristig zu schützen, ist es unaufrichtig zu sagen, dass der Treuhandfonds in einer Krise steckt – © Carl Levin
Obwohl klar ist, dass wir einige Anpassungen vornehmen müssen, um die soziale Sicherheit langfristig zu schützen, ist es unaufrichtig zu sagen, dass der Treuhandfonds in einer Krise steckt
Obwohl klar ist, dass wir einige Anpassungen vornehmen müssen, um die soziale Sicherheit langfristig zu schützen, ist es unaufrichtig zu sagen, dass der Treuhandfonds in einer Krise steckt.
Obwohl die soziale Sicherheit vor einigen langfristigen Herausforderungen steht, befindet sich das System nicht in einer Krise.
Wir müssen unsere Truppen finanzieren. Wir müssen sie schützen. Wir müssen die innere Sicherheit erhöhen. Dies sind lebenswichtige nationale Sicherheitsinteressen, die wir finanzieren müssen.
Wir im Himalaya stehen vor einer Überlebenskrise aufgrund der selbstmörderischen Aktivitäten im Namen der Entwicklung … Der monströse Tehri-Staudamm ist ein Symbol dafür … Es besteht Bedarf an einer neuen und langfristigen Politik zum Schutz des sterbenden Himalaya. Ich möchte nicht, dass der heiligste Fluss der Welt, der Ganga, aus kurzfristigen wirtschaftlichen Gründen stirbt.
Egal wie oft Sie sagen, dass die Sozialversicherung pleite ist, die Realität ist, dass die unabhängige Einnahmequelle der Sozialversicherung und die Investitionen ihres Treuhandfonds die Zahlungsfähigkeit des Programms bis 2037 aufrechterhalten, bis es möglicherweise nicht mehr funktioniert.
Es ist an der Zeit, den Überfall auf den Treuhandfonds der Sozialversicherung zu stoppen und den Amerikanern zu erlauben, ihre Sozialversicherungssteuern in persönliche Sparkonten zu investieren.
Die Einnahmequelle für Sozialversicherungsleistungen stammt aus Lohnsteuern, die dem Social Security Trust Fund gutgeschrieben werden, der die Finanzen des Programms getrennt vom Rest des Budgets verbucht.
Der Treuhandfonds der sozialen Sicherheit ist heute in einem ziemlich guten Zustand, und wir sollten uns nicht auf riskante und gefährliche Pläne einlassen, die die soziale Sicherheit tatsächlich untergraben, wie etwa die Privatisierung.
Wenn ich für die Präsidentschaft kandidieren würde, würde ich die Menschen auch daran erinnern, dass ein langfristiges Haushaltsproblem die Sozialversicherung und die Krankenversicherung sind.
Der Kongress muss einige durchdachte und gezielte Schritte zur langfristigen Zahlungsfähigkeit des Sozialversicherungsprogramms unternehmen. Ein solcher Schritt besteht darin, die Einkommensobergrenze abzuschaffen, die für die Sozialversicherung besteuert wird.
Nirgends heißt es, dass Anleger danach streben sollten, auch den letzten Dollar potenziellen Gewinns zu erzielen; Die Abwägung des Risikos darf bei der Rückkehr niemals in den Hintergrund treten. Zu Beginn einer Krise ist eine konservative Positionierung von entscheidender Bedeutung: Sie ermöglicht es, langfristig orientiert und klar zu denken und sich auf neue Chancen zu konzentrieren, während andere abgelenkt oder sogar zum Verkauf gezwungen werden. Bevor eine Krise eintritt, müssen Portfolioabsicherungen vorhanden sein. Absicherungsgeschäfte, die während einer Finanzkrise wegfallen, lassen sich weder verlässlich noch bezahlbar erhöhen oder ersetzen.
Junge Menschen verstehen, dass es keinen Treuhandfonds der sozialen Sicherheit gibt. Die Sozialversicherung ist ein umlagefinanziertes System, bei dem die Millennials von heute für die Senioren von heute zahlen.
[Soziale Sicherheit] befindet sich derzeit nicht in einer Krise. Lassen Sie die Sozialversicherung in Ruhe. Wir können an vielen anderen Orten suchen, die sich in einer Krise befinden. Aber die Sozialversicherung ist es nicht.
Ich habe zu Protokoll gegeben, dass wir mehr Geld in den Sozialversicherungs-Treuhandfonds stecken müssen. Das ist Teil meines Engagements, die Steuern für die Reichen zu erhöhen.
Während die Bundesbehörden ... die Sozialversicherung aus ihren Büchern streichen, ist die Verpflichtung der Regierung, Sozialversicherungsempfängern Sozialleistungen zu zahlen, sicherlich nicht weniger real als ihre Verpflichtung, Zinsen für ihre Staatsanleihen zu zahlen.
Ich denke einfach, dass wir den Sozialversicherungsfonds schützen sollten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!