Ein Zitat von Carl von Clausewitz

Krieg entsteht nur durch den politischen Verkehr von Regierungen und Nationen – Krieg ist nichts anderes als eine Fortsetzung des politischen Verkehrs mit einer Beimischung anderer Mittel.
Krieg ist nicht nur ein politischer Akt, sondern ein wirkliches politisches Instrument, eine Fortsetzung des politischen Verkehrs, eine Durchführung desselben mit anderen Mitteln.
Krieg ist nichts anderes als eine Fortsetzung der Politik unter Beimischung anderer Mittel.
Der Krieg ist nichts als eine Fortsetzung des politischen Verkehrs mit Einmischung anderer Mittel. Krieg ist lediglich die Fortsetzung der Politik unter Beimischung anderer Mittel.
William R. Polk erörtert den spanischen Guerillakrieg gegen Napoleon [Bonaparte] und andere Fälle, in denen der Konflikt zu einem politischen Krieg wird und der Eindringling, der normalerweise über eine überwältigende Macht verfügt, verliert, weil er den politischen Krieg nicht führen kann.
Da die Befugnis, den Krieg zu erklären, bei der Legislative liegt, sollte die Exekutive nichts tun, was sie unbedingt dazu verpflichten würde, sich für den Krieg zu entscheiden, anstatt keinen Geschlechtsverkehr zu haben, was von sehr vielen bevorzugt wird.
Um Sicherheit gegen Atombomben und andere biologische Waffen zu haben, müssen wir Krieg verhindern, denn wenn wir den Krieg nicht verhindern können, wird jede Nation alle ihr zur Verfügung stehenden Mittel einsetzen; und trotz aller Versprechen, die sie machen, werden sie es tun. Gleichzeitig müssen sich alle Regierungen der Nationen auf den Krieg vorbereiten, solange der Krieg nicht verhindert wird, und wenn Sie sich auf den Krieg vorbereiten müssen, dann befinden Sie sich in einem Zustand, in dem Sie den Krieg nicht abschaffen können.
Die Hauptziele der Gewerkschaft sind die gemeinsame Verteidigung der Mitglieder; die Wahrung des öffentlichen Friedens sowohl gegen innere Erschütterungen als auch gegen äußere Angriffe; die Regulierung des Handels mit anderen Nationen und zwischen den Staaten; die Aufsicht über unseren politischen und kommerziellen Verkehr mit dem Ausland.
Krieg gilt als nichts anderes als die Fortsetzung der Staatspolitik mit anderen Mitteln.
Als 29-jähriger Veteran der US-Armee/Reserven, der als Oberst in den Ruhestand ging und 16 Jahre lang als US-Diplomat gedient hatte und 2003 aus Opposition zum Irak-Krieg zurücktrat, bin ich fest davon überzeugt, dass Krieg keine politischen Probleme löst. Wir müssen fleißig daran arbeiten, die Regierungen unserer Nationen zum Einsatz von Diplomatie und nicht von Waffen zu zwingen.
Das Wort konservativ bedeutet praktisch diskriminierend. Es ist eine Form politischer Diskriminierung. Worauf drängen die Republikaner? Gegen die Homo-Ehe und für einen Krieg, der keinen Sinn ergibt. Ein Krieg, der auf fehlerhaften Geheimdienstinformationen beruhte. Das ist alles, worüber sie jemals reden. Das und die Einwanderung. Ein weiteres diskriminierendes Argument für politischen Gewinn.
In sehr naher Zukunft, und ich betone diesen wichtigen Punkt, wird es nicht mehr der Krieg sein, der die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln darstellt, sondern das, was ich „den integralen Zufall“ genannt habe, der die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln darstellt .
„Der Krieg“, sagt Machiavelli, „sollte das einzige Studium eines Fürsten sein;“ und mit einem Fürsten meint er jede Art von Staat, wie auch immer er zusammengesetzt ist. „Er sollte“, sagt dieser große politische Arzt, „den Frieden nur als eine Atempause betrachten, die ihm Muße gibt, Pläne zu schmieden, und die ihm die Fähigkeit verleiht, militärische Pläne auszuführen.“ Eine Betrachtung über das Verhalten politischer Gesellschaften brachte den alten Hobbes zu der Vorstellung, dass Krieg der Naturzustand sei.
Krieg ist nie eine glückliche Lösung, aber möglicherweise die einzige Lösung. Wir müssen andere mögliche Lösungen eingehend prüfen, bevor wir uns für einen Krieg entscheiden. Es sollten alle politischen und diplomatischen Anstrengungen unternommen werden, um einen Krieg zu vermeiden und gleichzeitig Ihr Ziel zu erreichen.
Der moderne Totalitarismus kann als die Errichtung eines legalen Bürgerkriegs mittels Ausnahmezustand definiert werden, der die physische Eliminierung nicht nur politischer Gegner, sondern ganzer Kategorien von Bürgern ermöglicht, die aus irgendeinem Grund nicht in das politische System integriert werden können
Es wird nicht länger der Krieg sein, der die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln darstellt, sondern das, was ich den „integralen Zufall“ genannt habe, der die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln darstellt.
Wir befinden uns in einem Krieg ganz besonderer Art. Es ist nicht mit einer gewöhnlichen Gemeinschaft, die feindselig oder freundlich ist, so sehr ihre Leidenschaft oder ihr Interesse auch schwanken mag; nicht mit einem Staat, der aus Übermut Krieg führt und ihn aus Mattigkeit aufgibt. Wir befinden uns im Krieg mit einem System, das seinem Wesen nach allen anderen Regierungen feindlich gegenübersteht und das Frieden oder Krieg schafft, da Frieden und Krieg am besten zu ihrer Subversion beitragen können. Mit einer bewaffneten Doktrin führen wir Krieg. Es gibt seinem Wesen nach in jedem Land eine Fraktion mit Meinungen, Interessen und Begeisterung.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!