Ein Zitat von Carlos Slim

Man muss die Steuern für reiche Leute nicht erhöhen, weil sie Kapitalisierung und Investitionen schaffen. Aber Spekulation – also Kapitalgewinne – muss besteuert werden. — © Carlos Slim
Man muss die Steuern für reiche Leute nicht erhöhen, weil sie Kapitalisierung und Investitionen schaffen. Aber Spekulation – also Kapitalgewinne – muss besteuert werden.
Jedes Mal, wenn wir die Kapitalertragssteuer gesenkt haben, ist die Wirtschaft gewachsen. Wann immer wir die Kapitalertragssteuer erhöhen, wird sie beschädigt. Es handelt sich um eine dieser Steuern, die Wirtschaftswachstum und Arbeitsplätze am deutlichsten schädigen.
Nun, sicherlich haben die Demokraten dafür plädiert, die Kapitalertragssteuer für alle Amerikaner zu erhöhen. Obama sagt, dass er das tun will. Das würde das Wirtschaftswachstum bremsen. Es ist nicht unbedingt hilfreich für die Wirtschaft. Jedes Mal, wenn wir die Kapitalertragssteuer gesenkt haben, ist die Wirtschaft gewachsen. Wann immer wir die Kapitalertragssteuer erhöhen, wird sie beschädigt.
Es gibt ein altes Sprichwort: Der schnellste Weg, die Steuerlast zu senken, besteht darin, die Steuern zu erhöhen. Wenn die Kapitalertragssteuer 50 Prozent beträgt, beträgt meine bedingte Kapitalertragssteuer 250 Millionen Pfund.
Indexfonds sind ... steuerfreundlich und ermöglichen es Anlegern, die Realisierung von Kapitalgewinnen aufzuschieben oder diese ganz zu vermeiden, wenn die Anteile später vererbt werden. Sofern sich der langfristige Aufwärtstrend der Aktienkurse fortsetzt, ist der Wechsel von Wertpapier zu Wertpapier mit der Realisierung steuerpflichtiger Kapitalgewinne verbunden. Steuern sind ein äußerst wichtiger finanzieller Aspekt, da die frühere Realisierung von Kapitalgewinnen die Nettorendite erheblich schmälern wird.
Mein Steuerplan wird die Steuern für 95 Prozent der Arbeitnehmer senken, weil wir Geld zurück in die Taschen der Familien aus der Mittelschicht stecken müssen, die in Schwierigkeiten sind, und die gewaltigen Steuerschlupflöcher schließen müssen, die in den letzten acht Jahren explodiert sind. In meinem Plan wird die Kapitalertragssteuer für kleine Unternehmen und Start-ups, die das Rückgrat unserer Wirtschaft bilden, vollständig abgeschafft, im Gegensatz zu John McCains Plan, der diese Unternehmen besteuern würde. John McCain kandidiert für eine dritte Amtszeit Bushs. Aber die Wahrheit ist, wenn es um Steuern geht, ist das George Bush gegenüber nicht fair.
Niemand, der im Rahmen von Barack Obamas Plan weniger als 250.000 US-Dollar verdient, wird auch nur einen Penny seiner Steuererhöhung sehen, sei es die Kapitalertragssteuer, die Einkommenssteuer, die Investitionssteuer oder irgendeine andere Steuer.
Wenn Sie sagen, dass das Steuersystem den Reichen zugutekommt, antworten viele: „Das kann nicht wahr sein, schauen Sie sich den Steuersatz an. Die Reichen zahlen einen höheren Steuersatz als Sie oder ich.“ Nun ja, aber wenn Sie auf einen Großteil Ihres Einkommens keine Steuern zahlen müssen, ist Ihr tatsächlicher Steuersatz viel niedriger. Und wenn Sie Ihre Steuern in dreißig Jahren statt heute zahlen dürfen, sind Sie viel besser dran. Die Menschen müssen über ein umfassendes Verständnis der Funktionsweise des Systems verfügen, um zu erkennen, dass der angegebene Steuersatz tatsächlich nur sehr wenig mit den Steuern zu tun hat, die die Menschen zahlen.
Wir müssen die Kapitalertragssteuer senken; Wir müssen den Unternehmen Regulierungen abnehmen und es den Banken ermöglichen, wieder Kredite zu vergeben.
Die Steuer auf Kapitalerträge wirkt sich direkt auf Investitionsentscheidungen, die Mobilität und den Fluss von Risikokapital sowie auf die Leichtigkeit oder Schwierigkeit neuer Unternehmen bei der Kapitalbeschaffung und damit auf die Stärke und das Wachstumspotenzial der Wirtschaft aus.
Ich kann verbindlich versprechen, dass im Rahmen meines Plans keine Familie, die weniger als 250.000 US-Dollar im Jahr verdient, irgendeine Steuererhöhung erleben wird. Nicht Ihre Einkommenssteuer, nicht Ihre Lohnsteuer, nicht Ihre Kapitalertragssteuer, nicht Ihre Steuern.
Sie brauchen mehr Einnahmen und müssen die Ausgaben senken. Sie wollen aber auch nicht in die Richtung gehen, dass steigende Steuern zu einer Zurückhaltung bei der Schaffung neuer Arbeitsplätze führen. Sie wollen die Steuern auf Arbeit nicht erhöhen. Sie wollen die Steuern auf Investitionen und Vermögensbildung nicht erhöhen.
Um Kapital und Unternehmertum auf die Förderung von Innovationen zu konzentrieren, sollten wir den Steuersatz für Kapitalerträge ändern. Besser wäre für uns ein regressiver Steuersatz, der mit zunehmender Haltedauer der Investition immer kleiner wird.
Zwischen Einkommens- und Lohnsteuern, Kapitalertragssteuern, Erbschaftssteuern, Körperschaftssteuern, Grundsteuern und Sozialversicherungssteuern werden wir zu Tode besteuert.
Die Kapitalertragssteuer wirkt sich direkt auf Investitionsentscheidungen, die Mobilität und den Fluss von Risikokapital von statischen zu dynamischeren Situationen, auf die Leichtigkeit oder Schwierigkeit neuer Unternehmen bei der Kapitalbeschaffung und damit auf die Stärke und das Wachstumspotenzial der Wirtschaft aus.
Ich möchte hier nicht auf die Diskussion „Wer ist ein Geiselnehmer“ eingehen, aber was ist die Erbschaftssteuer? Es handelt sich um eine Doppelbesteuerung im Todesfall. Ökonomen werden Ihnen sagen, dass es sich tatsächlich nicht um eine Steuer handelt, die die Reichen schwächt, sondern um eine Kapitalsteuer, die Unternehmensinvestitionen und damit die Schaffung von Arbeitsplätzen verhindert.
Wenn keine Erbschaftssteuer erhoben wird, können Kapitalertragssteuern auf unbestimmte Zeit vermieden werden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!