Ein Zitat von Caroline Lucas

Wir fördern neue Infrastrukturen für fossile Brennstoffe, vom Flughafenausbau und Kohlebergwerken im Vereinigten Königreich bis hin zu Ölpipelines in den USA. Investitionen sollen unsere gemeinsame Zukunft aufbauen und sichern – aber all diese Investitionen in fossile Brennstoffe befeuern direkt die Klimakrise, die diese zu untergraben droht Zukunft.
Natürlich ist Methan ein fossiler Brennstoff, aber solange es effizient verbrannt wird und diffuse Methangasemissionen minimiert werden, ist es ein weniger schädlicher fossiler Brennstoff als Kohle und Öl und eine wichtige Zwischenstation auf dem globalen Weg zu CO2-armen Treibhausgasen. Kohlenstoffenergie.
Es macht keinen Sinn, in Unternehmen zu investieren, die unsere Zukunft gefährden
Die meisten Klimadebatten konzentrierten sich auf die Reduzierung des Einsatzes fossiler Brennstoffe. Aber abgesehen von einigen aufsehenerregenden Auseinandersetzungen um die Treibstoffgewinnung in gefährdeten wilden Gebieten wie der Offshore-Arktis haben politische Führer die Produktion fossiler Treibstoffe als notwendigen Teil der Klimastrategie ignoriert.
Die amerikanische Republikanische Partei ist die letzte politische Bastion der Industrie für fossile Brennstoffe – inzwischen so eng mit der Industrie für fossile Brennstoffe verbunden, dass sie sich der Realität der Kohlenstoffverschmutzung und des Klimawandels nicht stellen kann.
Das Tolle an billigem Erdgas ist, dass es billig ist und eine sauberere Alternative zu Kohle darstellt. Aber es ist immer noch ein fossiler Brennstoff, und weil es immer noch ein fossiler Brennstoff ist, stößt er immer noch Kohlenstoff aus.
Ungefähr die Hälfte aller potenziellen künftigen Treibhausgasemissionen aus fossilen Brennstoffen der Vereinigten Staaten liegen in Öl, Gas und Kohle, die unter unserem öffentlichen Land vergraben sind, von der Bundesregierung kontrolliert werden und dem amerikanischen Volk gehören – und noch nicht an die Privatindustrie zur Brennstoffgewinnung verpachtet wurden.
Investitionen in mehr Infrastruktur für fossile Brennstoffe werden unsere Wirtschaft auf lange Sicht nicht stärken, da der Markt eindeutig darauf hinweist, dass saubere Energiequellen die Zukunft sind.
Wenn Ihr Kind Asthma bekommt, zahlt die Industrie für fossile Brennstoffe nicht. Oder wenn es zu einer Naturkatastrophe kommt, trägt der Steuerzahler die Rechnung und nicht das Unternehmen für fossile Brennstoffe.
Wir nähern uns eindeutig dem Ende des Zeitalters der fossilen Brennstoffe. Wir haben die Technologie, um auf erneuerbare Energien umzusteigen, wir haben den Willen der Menschen. Das Einzige, was uns zurückhält, ist der Einfluss der fossilen Brennstoffindustrie auf unser politisches System. Das ist es, was wir ändern müssen.
Mir hat [Barack] Obamas Angriff auf die Subventionen für fossile Brennstoffunternehmen sehr gut gefallen. Das haben wir in Demonstrationen und Petitionen gefordert, und jetzt werden wir versuchen, es voranzutreiben.
Finanzentscheidungsträger auf allen Ebenen sind sich bewusst, dass Investitionen in fossile Brennstoffe Gefahr laufen, dass ihre Erträge durch verlorene Vermögenswerte geschmälert werden.
Anscheinend besteht die Strategie der Industrie für fossile Brennstoffe darin, die amerikanische Bevölkerung davon zu überzeugen, dass wir unsere letzten Öl- und Kohlereserven einfach vollständig verbrennen sollten.
Wenn man über den gegenwärtigen Wert der fossilen Brennstoffreserven nachdenkt, die in den Büchern der derzeitigen fossilen Brennstoffunternehmen stehen, war das letzte Mal, dass so viel Reichtum auf dem Spiel stand, als der Süden den Bürgerkrieg führte.
Mais trägt nicht nur zu Erosion, Umweltverschmutzung, Lebensmittelvergiftung und der Totzone bei, sondern benötigt auch große Mengen an fossilen Brennstoffen – für die Produktion eines Scheffels Mais werden etwa eine halbe Gallone fossiler Brennstoffe benötigt.
Die meisten Republikaner sind nicht bereit, sich gegen die Industrie für fossile Brennstoffe zur Wehr zu setzen, weil sie einen Großteil ihrer Wahlkampfgelder von den Koch-Brüdern und anderen Leuten aus der Industrie für fossile Brennstoffe erhalten. Das zeigt mir, warum wir unser Wahlkampffinanzierungssystem reformieren müssen.
Kohle ist der kohlenstoffintensivste verfügbare Brennstoff für die Stromerzeugung. Die dringendste Bedrohung für die Klimapolitik ist das Ausmaß der noch geplanten Neuinvestitionen in die ungebremste Kohleverstromung.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!