Ein Zitat von Carroll Quigley

Das Argument, dass die beiden Parteien gegensätzliche Ideale und Richtlinien vertreten sollten, eine vielleicht der Rechten und die andere der Linken, ist eine dumme Idee, die nur für doktrinäre und akademische Denker akzeptabel ist. Stattdessen sollten die beiden Parteien nahezu identisch sein, damit das amerikanische Volk die Schurken bei jeder Wahl rauswerfen kann, ohne dass es zu tiefgreifenden oder umfassenden Änderungen in der Politik kommt. Dann sollte es möglich sein, sie bei Bedarf alle vier Jahre durch die andere Partei zu ersetzen, die nichts von alledem tut, aber dennoch mit neuem Elan annähernd die gleichen Grundpolitiken verfolgt.
Das Argument, dass die beiden Parteien gegensätzliche Ideale und Richtlinien vertreten sollten, eine vielleicht der Rechten und die andere der Linken, ist eine dumme Idee, die nur für doktrinäre und akademische Denker akzeptabel ist.
Stattdessen sollten die beiden Parteien nahezu identisch sein, damit das amerikanische Volk die Schurken bei jeder Wahl rauswerfen kann, ohne dass es zu tiefgreifenden oder umfassenden Änderungen in der Politik kommt.
Ihre [BBC] Vorstellung von Überparteilichkeit besteht darin, zu versuchen, die Konservative Partei nicht zu beleidigen, zu versuchen, die Labour-Partei nicht zu beleidigen. Es gibt keine Analyse darüber hinaus, und diese beiden Parteien sind genau identisch und verfolgen seit dreißig Jahren die gleiche neoliberale Politik . Darüber hinaus handelt es sich nicht um Kritik, es handelt sich lediglich um eine sektiererische Begünstigung dieser beiden Einzelparteien, dieser beiden Einzelorganisationen. Sie machen immer noch viele großartige Programme und machen viele großartige Dinge, aber es gibt nicht viel darüber hinausgehende politische Analysen.
Wenn die Wahl 2016 ein Anzeichen dafür ist, werden alle vier Jahre weitere Millionen Amerikaner weiterhin von ihren eigenen Parteien zurücktreten und sich stattdessen für eine dritte Partei entscheiden.
In den USA gibt es grundsätzlich eine Partei – die Wirtschaftspartei. Es gibt zwei Fraktionen, Demokraten und Republikaner genannt, die etwas unterschiedlich sind, aber Variationen derselben Politik verfolgen. Im Großen und Ganzen bin ich gegen diese Politik. So wie der Großteil der Bevölkerung.
In diesem manipulierten Zweiparteiensystem gewinnen Dritte fast nie eine nationale Wahl. Es ist offensichtlich, welche Funktion unsere Funktion in dieser eingeschränkten Oligarchie zweier konzerngebundener Parteien hat: Bisher tabuisierte Themen auf die öffentliche Bühne zu bringen, für eine Zukunft zu sorgen, eine junge Generation zu gewinnen, die progressive Agenda am Leben zu erhalten und die beiden Parteien voranzutreiben ein wenig zu diesem und jenem Thema.
Ich glaube an die Plattform der Libertären Partei, die sich von der der beiden anderen Parteien unterscheidet, und ich glaube, dass es für das Land gut wäre, wenn die Libertären einen Platz am Tisch hätten, um den Mächtigen der anderen die Wahrheit zu sagen zwei Parteien, die nun dieses Monopol in Washington haben. Dennoch nehme ich nichts zurück, was ich über den gewaltigen Unterschied zwischen den beiden Kandidaten der Establishment-Partei gesagt habe.
Rassismus und Bigotterie sollten niemals die Politik einer Regierung befeuern. Aufrufe, jeden „zurückzuschicken“, widersprechen dem, was wir als Land sein sollten und den Idealen, für die wir stehen.
Das System [in den USA] ist für ein Zweiparteiensystem ausgelegt. Und diese beiden Parteien haben ein Interesse daran, Dritte fernzuhalten. Es gibt zu viele Strukturen, die nach dem Zweiparteiensystem funktionieren. Sie werden den Dritten draußen halten.
Sollte sich die amerikanische Führung nicht mit dem befassen, was in Amerika passiert, mit ihrer Innenpolitik in Bezug auf Rassismus, Diskriminierung, illegale Überwachung, Einzelhaft, Folter, Guantanamo Bay und alle anderen sozialen und politischen Probleme im Zusammenhang mit der amerikanischen Gesellschaft, die nicht direkt mit dem Islam zusammenhängen? ? Amerikanische Muslime müssen ihre Stimme erheben und sich ebenfalls an der internationalen Politik beteiligen, und sie sollten über ihre Institutionen ihre Stimme erheben. Auf diese Weise dienen Sie der Gemeinschaft.
Die Parteien rechts der Mitte konkurrieren immer noch häufig mit den Parteien links der Mitte darum, ihre Verbundenheit mit allen wichtigen Ausgabenprogrammen zu bekunden, insbesondere mit Ausgaben für soziale Dienstleistungen der einen oder anderen Art. Aber das ist sowohl dumm als auch verwirrend. Das ist töricht, weil die Parteien links der Mitte in dieser Auktion immer in der Lage sein werden, die Parteien rechts der Mitte zu überbieten – schließlich sind sie deshalb überhaupt auf der linken Seite. Das Durcheinander entsteht, weil wir, sobald wir zugeben, dass öffentliche Ausgaben und Steuern kein notwendiges Übel sind, die Grundwerte der Freiheit aus den Augen verloren haben.
Ich denke, wir sollten es nächste Woche besser machen, besser in der darauffolgenden Woche und im gesamten Verlauf unserer Regierung besser. Manchmal passieren solche Dinge in Parteien, aber das ist nicht akzeptabel, und ich glaube, dass die Leute jetzt über die Zukunft – über die Politik – debattieren wollen, und ich denke, die Frage, was Tony Blair tun wird oder nicht, wird das sein überlassen Tony Blair
Auch wenn man Afroamerikaner, Einwanderer und andere Gruppen betrachtet, die möglicherweise auf unterschiedliche Weise marginalisiert werden, sind amerikanische Muslime immer noch eine der am stärksten marginalisierten Gruppen. Offene Vorurteile sind gegenüber amerikanischen Muslimen wahrscheinlich akzeptabler als bei jeder anderen einzelnen Gruppe in den USA. Es gibt immer noch viele Richtlinien, die unglaublich effektiv sind und keine Anzeichen einer Erosion zeigen. Ich möchte den Optimismus also nicht überbewerten, denke aber, dass sich die Dinge allmählich in die richtige Richtung entwickeln. Nur wegen der Entfernung zwischen uns und dem 11. September.
In Wahrheit sollte ein Physiker mit klarem Kopf keine dieser dualistischen Gedanken hegen. Wenn Schmerzen ein und dasselbe sind wie das Feuern von C-Fasern, dann gibt es wirklich keine Möglichkeit, „das eine“ ohne das „andere“ zu haben. Sobald Sie den Physikalismus richtig verstanden haben, sollte diese Dissoziation nicht mehr möglich erscheinen – C-Fasern mit Schmerzen sollten Ihnen genauso vorkommen wie Quadrate ohne Rechtecke.
Es gibt viele Streitigkeiten auf der ganzen Welt, viele territoriale Konflikte auf der ganzen Welt. Aber Israel ist das einzige Land der Welt, dessen Hauptstadt nicht anerkannt wird. Ich glaube nicht, dass die Anerkennung Jerusalems als Hauptstadt durch die Vereinigten Staaten ein zukünftiges Friedensabkommen verhindern wird. Es ist eigentlich kein vernünftiges Argument. Es wird ein historisches Unrecht wiedergutmachen. Etwas, das vor 69 Jahren hätte passieren sollen, wird endlich passieren. Und dann müssen wir versuchen, den Frieden zwischen den Parteien voranzutreiben.
Ich habe gesagt, dass es drei Grundsätze gibt, die befolgt werden sollten. Erstens sollten wir die „Ein-China“-Politik beibehalten, die jeder amerikanische Präsident, einschließlich Präsident Reagan, zum Ausdruck gebracht hat. Zweitens sollten wir deutlich machen, dass wir eine friedliche Lösung wollen. Und drittens sollte Taiwan diese Vereinbarung nicht in einer Weise anfechten, die einen Konflikt hervorrufen würde. Das sind drei vollkommen klare Prinzipien. Ich habe keinen der anderen Slogans verwendet.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!