Ein Zitat von Cass Sunstein

Diejenigen, die der Todesstrafe unterliegen, sind echte Menschen mit ihren eigenen Hintergründen und Erzählungen. Im Gegensatz dazu sind diejenigen, deren Leben durch die Todesstrafe gerettet wird oder gerettet werden könnte, lediglich „statistische Personen“. Sie sind sowohl namen- als auch gesichtslos, und ihr Tod wird bei moralischen Überlegungen weitaus seltener berücksichtigt.
Meiner Meinung nach ist die Todesstrafe zwar moralisch gerechtfertigt, die Regierung ist jedoch oft so unfähig und korrupt, dass dadurch unschuldige Menschen sterben könnten. Daher bin ich persönlich ein Gegner der Todesstrafe.
Es macht keinen Unterschied, ob Sie für die Todesstrafe sind oder ob Sie sie ablehnen. Tatsache ist, dass die Todesstrafe als praktikable Strafe derzeit nicht funktioniert und im Bundesstaat Florida schon seit vielen, vielen Jahren nicht mehr funktioniert.
Wir haben ein Rechtssystem, und das passiert nicht ständig. Wir haben die Todesstrafe. In Amerika gibt es die Todesstrafe. Im Iran gibt es die Todesstrafe. Der Iran hängt Menschen auf und lässt ihre Körper an Kränen hängen. Im Iran wurden im vergangenen Jahr mehr als tausend Menschen getötet. Ich sehe keine EU-Berichterstattung darüber.
Ich bin enttäuscht, dass meine eigene katholische Kirche entschieden hat, dass die Todesstrafe falsch ist. Das ist ziemlich heuchlerisch, wenn man darüber nachdenkt, denn ohne die Todesstrafe hätten sie nicht einmal eine Religion.
Als der Oberste Gerichtshof im Fall Gregg gegen Georgia die Todesstrafe befürwortete, ging diese Billigung von dem Versprechen aus, dass die Todesstrafe fair und gerecht verhängt werden würde. Stattdessen ist das Versprechen zu einem grausamen und leeren Spott geworden. Wenn keine Abhilfe geschaffen wird, wird der skandalöse Zustand unseres gegenwärtigen Systems der Todesstrafe in den kommenden Jahren einen Schleier der Schande über unsere Gesellschaft legen. Wir können es nicht weitergehen lassen.
Jeder glaubt, dass die Todesstrafe falsch ist, aber wenn er sich bestimmte Fälle ansieht, sagt er schnell: „Tötet sie“ oder schreit „Todesstrafe“.
Ein gewisser Quotient aus Rassenvoreingenommenheit und Diskriminierung der Armen ist ein unerbittlicher Aspekt der Unterstützung der Todesstrafe. Dies ist eine unmoralische Bedingung, die die Ablehnung der Todesstrafe aus moralischen Gründen nicht nur vertretbar, sondern auch für diejenigen notwendig macht, die sich weigern, eine ungleiche oder ungerechte Strafvollstreckung zu akzeptieren.
Ich bin in einer Kultur aufgewachsen, in der die Todesstrafe tatsächlich ein Gräuel ist. Ich habe mich immer als prinzipiellen Gegner der Todesstrafe gesehen. Wenn ich jedoch darüber nachdenke, wie das Thema in anderen Kulturen gehandhabt wird, insbesondere in den amerikanischen, russischen und chinesischen, wurde mir klar, dass meine eigene Einstellung zu diesem Thema völlig oberflächlich war.
Es ist ein Traktat gegen die Todesstrafe im Genre von Swifts Modest Proposal. Ich bin einfach einer Formel bis zu ihrem logischen Ende gefolgt. Einige Leute scheinen es verstanden zu haben. Die Veröffentlichung von Naked Lunch in England fiel praktisch mit der Abschaffung der Todesstrafe zusammen. Das Buch hatte offensichtlich eine gewisse Wirkung.
Die Todesstrafe war wahrscheinlich für einen Großteil des menschlichen Fortschritts verantwortlich. Die überwältigende Mehrheit der Hingerichteten gehörte zu der Art, deren Aufbruch in die ewige Glückseligkeit die durchschnittliche Intelligenz und den Anstand der Rasse steigerte.
Muslime, die zum Christentum konvertieren, genießen keinen Schutz. Das ist mit der Todesstrafe verbunden. Ihm würde die Möglichkeit gegeben, Buße zu tun, und das Scharia-Gericht müsste zunächst feststellen, ob er überhaupt ein Muslim war, ob er wusste, was er tat, und wenn das alles geklärt wäre, droht ihm die Todesstrafe das im Islam.
Die Art und Weise, wie der Terrorist, insbesondere der Selbstmordterrorist, für sein Handeln ausgebildet ist, macht die Bestrafung und die Androhung einer Bestrafung für diejenigen, die das Verbrechen verhindern würden, weitaus weniger wertvoll.
Die Art und Weise, wie der Terrorist, insbesondere der Selbstmordterrorist, für sein Handeln ausgebildet ist, macht die Bestrafung und die Androhung einer Bestrafung für diejenigen, die das Verbrechen verhindern würden, weitaus weniger wertvoll
In gewisser Hinsicht wird kein Akt der Wiedergutmachung für diejenigen zufriedenstellend sein, deren Leben sowohl als Menschen in der Sklaverei als auch als menschliches Hab und Gut zur Begleichung der finanziellen Schulden einer katholischen Institution so unterschätzt wurde. Nichtsdestotrotz muss die Universität – wie sie es zu tun versucht – auch ein Programm auf den Weg bringen, das sowohl die Schrecken und Irrtümer ihres vergangenen Handelns eingesteht als auch ihre Studierenden, Lehrkräfte und Verwaltungen zu einem Bewusstsein für die Würde insbesondere aller Menschen führt diejenigen, die auch heute noch oft als nicht respekt- und würdewürdig angesehen werden.
Von allen Parteien sehe ich jetzt nur eine Partei – die Anarchisten – die das menschliche Leben respektiert und lautstark auf der Abschaffung der Todesstrafe, der Folter im Gefängnis und der Bestrafung von Menschen durch Menschen insgesamt besteht.
Befürworter der Todesstrafe tragen eine besondere Verantwortung dafür, die Gerechtigkeit dieser irreversiblen Strafe sicherzustellen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!