Ein Zitat von Cass Sunstein

Fast alle Waffenkontrollgesetze sind verfassungsrechtlich in Ordnung. Und wenn das Gericht recht hat, dann rechtfertigt der Fundamentalismus nicht die Ansicht, dass der zweite Verfassungszusatz das Recht des Einzelnen, Waffen zu tragen, schützt.

Cass Sunstein

Themen zitieren

Fast fast alle Zusatzartikel Waffenbärenkontrollgericht verhängt Geldstrafe Fundamentalismus Waffe Waffenkontrolle Einzelperson rechtfertigt Gesetzgebung Schützt das Recht , Waffen zu tragen Zweiter Zweiter Zusatzartikel Dann Ansicht

Zitat Autor

Cass Sunstein
Amerikaner – Rechtsanwalt
Geboren am 21. September 1954

So wie der erste und der vierte Verfassungszusatz das Recht des Einzelnen auf freie Meinungsäußerung bzw. Sicherheit schützen, schützt der zweite Verfassungszusatz das Recht des Einzelnen, Waffen zu besitzen und zu tragen. Diese Sicht auf den Text steht im Einklang mit dem nahezu einhelligen Verständnis der Gründerväter.

John Ashcroft

Die National Rifle Association argumentiert immer, dass der zweite Verfassungszusatz das Recht, Waffen zu tragen, festlegt. Aber ich denke, es ist wirklich das Recht des Volkes, in einer Miliz Waffen zu tragen. Die NRA ist der Ansicht, dass dadurch ihr Recht auf teflonbeschichtete Geschosse geschützt wird. Aber das ist nicht das ursprüngliche Verständnis.

Robert Bork

Meiner Ansicht nach hätte das Gericht, wenn es den zweiten Verfassungszusatz richtig ausgelegt hätte, gesagt, dass der Verfassungszusatz sehr wichtig war, als die Nation noch neu war. Er gewährte ein eingeschränktes Recht, Waffen zu behalten und zu tragen, diente aber nur einem Zweck, und zwar diesem Der Zweck bestand darin, Milizionäre zu haben, die für den Erhalt der Nation kämpfen konnten.

Ruth Bader Ginsburg

Obwohl der Oberste Gerichtshof der USA in zwei Entscheidungen aus den Jahren 2008 und 2010 unmissverständlich bekräftigte, dass der zweite Verfassungszusatz das Recht des Einzelnen, Waffen zu behalten und zu tragen, vor Übergriffen der Regierung schützt, tun die Gesetzgeber der Bundesstaaten weiterhin genau das – sie erlassen Gesetze von so bedeutender Bedeutung dieses grundlegende Menschenrecht verletzen.

Bob Barr

Eine Textanalyse des zweiten Verfassungszusatzes unterstützt das individuelle Recht, Waffen zu tragen.

Samuel Ray Cummings

Meiner Meinung nach haben wir nach dem zweiten Verfassungszusatz das Recht, Waffen zu tragen, und ich bin der Meinung, dass wir in diesem Land keine neuen Gesetze einführen sollten. Ich glaube nicht an neue Gesetze, die den Waffenbesitz und den Waffengebrauch einschränken.

Mitt Romney

Und es wurde niemals so interpretiert, dass der zweite Verfassungszusatz das Recht des Einzelnen bedeute, Waffen zu tragen

Rosie O'Donnell

Ich bin jahrelang im Fernsehen aufgetreten und habe mich für den zweiten Verfassungszusatz eingesetzt – das Recht, Waffen zu tragen. Ich habe darauf hingewiesen, dass Kriminelle sich nicht an Waffengesetze halten, und ich habe die NRA und ihre Mitglieder verteidigt – gesetzestreue Waffenbesitzer wie ich, die nichts mit Massenerschießungen oder gewalttätigen Waffenverbrechen zu tun haben.

SE Cupp

Es ist Teil der Verfassung. Die Menschen haben das Recht, Waffen zu tragen. Dann müssen die Einschränkungen angemessen und sinnvoll sein. Das kann man nicht einfach entfernen. Sie müssen im Einklang mit dem zweiten Verfassungszusatz regulieren.

Rudy Giuliani

Es besteht kein Zweifel daran, dass ich den zweiten Verfassungszusatz respektiere und dass ich auch glaube, dass es ein individuelles Recht gibt, Waffen zu tragen. Das steht nicht im Widerspruch zu einer vernünftigen und vernünftigen Regulierung.

Hillary Clinton

Nirgendwo sonst in der Verfassung bezieht sich ein dem „Volk“ zugeschriebenes „Recht“ auf etwas anderes als ein individuelles Recht. Darüber hinaus bezieht sich der Begriff in allen sechs anderen Bestimmungen der Verfassung, in denen „das Volk“ erwähnt wird, eindeutig auf alle Mitglieder der politischen Gemeinschaft und nicht auf eine nicht näher bezeichnete Untergruppe ... Der zweite Verfassungszusatz erstreckt sich auf den ersten Blick auf alle Instrumente, die stellen erträgliche Waffen dar... Der Text des zweiten Verfassungszusatzes erkennt implizit die Vorexistenz des Rechts an und erklärt lediglich, dass es „nicht verletzt werden darf“.

Antonin Scalia

Als Waffenbesitzer verstehen mein Mann und ich, dass der zweite Verfassungszusatz am stärksten gefährdet ist, wenn eine kriminelle oder geistesgestörte Person ein Waffenverbrechen begeht. Diese Taten ermutigen nur diejenigen, die sich dem Waffenbesitz widersetzen. Die Förderung verantwortungsvoller Waffengesetze schützt den zweiten Verfassungszusatz und verringert die Zahl der durch Waffen verlorenen Leben.

Gabrielle Giffords

In den letzten Jahren wurde vermutet, dass der zweite Verfassungszusatz das „kollektive“ Recht der Staaten schützt, Milizen zu unterhalten, während er nicht das Recht „des Volkes“ schützt, Waffen zu besitzen und zu tragen … Falls irgendjemand diesen Gedanken in der … vertreten hätte In der Zeit, in der die Verfassung und die Bill of Rights debattiert und ratifiziert wurden, bleibt es eines der am besten gehüteten Geheimnisse des 18. Jahrhunderts, da keine bekannte Schrift aus der Zeit zwischen 1787 und 1791 eine solche These aufstellt.

Stephen Halbrook

Der zweite Verfassungszusatz! Es heißt, Sie haben das Recht, Waffen zu tragen, oder das Recht, Bären zu bewaffnen, was zum Teufel Sie auch tun wollen!

Robin Williams

Ich unterstütze Menschen, die in der Öffentlichkeit eine Waffe tragen, nicht nur bei Ihnen zu Hause. Wegen Einbrechern haben wir kein Recht, Waffen zu tragen; Wir haben das Recht, Waffen zu tragen, um der übermächtigen Macht einer korrupten und missbräuchlichen Regierung zu widerstehen. Es geht nicht um die Entenjagd; es geht um die Fähigkeiten des Einzelnen. Aus demselben Grund haben wir Redefreiheit.