Ein Zitat von Catherine Austin Fitts

Eine globale Finanzkabale schuf eine betrügerische Immobilien- und Schuldenblase [2008] und verlagerte illegal große Kapitalmengen aus den USA. und nutzte „Privatisierung“ als eine Form der Piraterie – als Vorwand, um staatliche Vermögenswerte zu unter dem Marktpreis liegenden Preisen an private Investoren zu übertragen und dann private Verbindlichkeiten ohne Kosten für den privaten Haftungsinhaber wieder an den Staat zu verlagern. Offensichtlich gab es einen globalen Finanzputsch 'Etat im Gange.
Die schwerwiegendsten Probleme liegen im Finanzbereich, wo die Schuldenlast der Wirtschaft schneller gewachsen ist als die Fähigkeit der „realen“ Wirtschaft, diese Schulden zu tragen. [...] Das Wesen der globalen Finanzblase besteht darin, dass Ersparnisse umgeleitet werden, um den Aktienmarkt, den Anleihenmarkt und die Immobilienpreise in die Höhe zu treiben, anstatt neue Fabriken zu bauen und mehr Arbeitskräfte zu beschäftigen.
Die Harper-Regierung setzt sich dafür ein, dass Senioren über die Fähigkeiten verfügen, die sie benötigen, um fundierte finanzielle Entscheidungen zu treffen. Senioren sehen sich heute mit einem immer komplexer werdenden Finanzmarkt konfrontiert, und es bedarf der gemeinsamen Anstrengungen von Organisationen des öffentlichen und privaten Sektors, um Senioren bei der Bewältigung der vielen finanziellen Entscheidungen, denen sie gegenüberstehen, zu unterstützen. Der Beginn des Financial Literacy Month ist eine hervorragende Gelegenheit, der Canadian Bankers Association zu danken und andere Organisationen des Privatsektors zu ermutigen, eine aktive Rolle bei der Unterstützung der kanadischen Senioren bei der finanziellen Bildung zu übernehmen.
Wenn Menschen diese Freiheiten missbrauchen, um sich auf Kosten anderer zu bereichern, wird die Öffentlichkeit von der Regierung verlangen, einzugreifen. Auf diese Weise wächst die Regierung und die Freiheit nimmt ab ... Wenn es zu finanziellen Zusammenbrüchen kommt, treibt die Empörung der Öffentlichkeit die Regierung an einen Teil des privaten Sektors übernehmen. Wenn die Regierung dies tut, ersetzt sie unverantwortliche Führungskräfte durch unverantwortliche Bürokraten. Das führt uns aus der Bratpfanne und rein ins Feuer.
Die Finanzkrise von 2008 hat die Dynamik des Vertrauens in Finanzdienstleistungen grundlegend verändert. FinTech hätte es ohne die globale Finanzkrise gegeben – aber es hätte viel länger gedauert.
Eine unvollständige Substituierbarkeit von Vermögenswerten bedeutet, dass Änderungen im Angebot an verschiedenen Vermögenswerten, die Privatanlegern zur Verfügung stehen, die Preise und Erträge dieser Vermögenswerte beeinflussen können.
Im Zweiten Weltkrieg ging die Regierung an den privaten Sektor über. Die Regierung bat den privaten Sektor um Hilfe bei Dingen, die die Regierung nicht tun konnte. Der Privatsektor kam dieser Verpflichtung nach. Das ist es, was ich vorschlage.
Jedes Geld, das die Regierung ausgibt, muss von der Federal Reserve besteuert, geliehen oder aus dem Nichts herbeigezaubert werden, und das wird solide private Investitionen verringern. Obama hat keinen wirklichen Reichtum, den er in die Wirtschaft einbringen könnte. Er kann nur vorhandenes Geld umgehen, während uns die Inflation die Kaufkraft raubt. In der Zwischenzeit halten sich private Investoren, die einen besseren Motor, eine bessere Batterie, einen besseren Computer, eine bessere Krebsbehandlung oder andere wohlstandsschaffende und lebensverbessernde Innovationen hätten herstellen können, zurück, aus Angst, dass der große Staat die produktiven Bemühungen untergraben könnte.
In fast jedem Unternehmen hat der Staat den Unternehmen Möglichkeiten für private Gewinne auf Staatskosten eröffnet. Die Regierung fördert die private Kapitalakkumulation durch einen Prozess von Subventionen, Unterstützungen und Defizitausgaben sowie ein zunehmend ungerechteres Steuersystem.
Jahr für Jahr scheinen die Haushaltsdebatten in Washington auf ein altes, müdes Argument hinauszulaufen: Auf der einen Seite stehen diejenigen, die mehr Regierung wollen, unabhängig von den Kosten; auf der anderen Seite diejenigen, die weniger Regierung wollen, ungeachtet der Notwendigkeit ... Die Regierung spielt eine Rolle, und zwar eine wichtige Rolle. Doch zu viel Regierung verdrängt Initiative und harte Arbeit, private Wohltätigkeit und die Privatwirtschaft ... Die Regierung sollte aktiv, aber begrenzt sein; engagiert, aber nicht aufdringlich.
Der starke Anstieg der Lebenserwartung hat zu einem Anstieg des Wunsches geführt, Vermögen für den Ruhestand anzusammeln. Die Fähigkeit des privaten Sektors, Vermögenswerte zu produzieren, ist größer geworden, daher brauchen wir eine höhere Staatsverschuldung.
Wenn man bedenkt, dass die größte Chance für eine gute Wirtschaft der private Sektor ist. Der Staat kann keine Arbeitsplätze schaffen. Wenn die Regierung Arbeitsplätze schaffen könnte, hätte der Kommunismus funktioniert. Hat aber nicht funktioniert. Wir müssen also zulassen, dass der Privatsektor und der Unternehmergeist uns zu einem Aufschwung voller Arbeitsplätze zurückführen.
Noch grundlegender als der Wohnungsbau ist für die globale Finanzwirtschaft die Vorstellung, dass die US-Regierung ein sicheres Gut ist.
Wir brauchen die Regierung, die die Banken dazu zwingt, ab und zu alle ihre notleidenden Vermögenswerte abzuschreiben und sich dann selbst zu rekapitalisieren, vorzugsweise mit privatem Kapital. Banken, die nicht genügend Kapital aufbringen können, sollten beschlagnahmt und ihre Einlagen verkauft werden.
Für Ökonomen dienen Preise als entscheidende Signale für Produzenten und Verbraucher. Auf einem regulierten Markt legt der Staat die Preise so hoch fest, dass private Unternehmen ihre Kosten decken und einen garantierten Gewinn für ihre Anleger erzielen können. Aber in einem deregulierten Markt sollten die Preise je nach Nachfrage und Angebot variieren.
Wer seine Kinder jetzt auf staatliche Schulen schickt, tut dies meist, weil er sich eine private Ausbildung nicht leisten kann. Ich besuchte eine staatliche Hochschule, wo 350 von 400 Mädchen sagten, ihre Brüder gingen auf Privatschulen.
Komisches Geld war schon immer der Grund dafür, dass die Immobilienpreise zu schnell gestiegen sind. Erstens waren es Lügenkredite und Hypotheken mit negativer Tilgung, bei denen der Gesamtbetrag, den Sie schuldeten, jeden Monat zunahm, anstatt zu sinken. Wir alle wissen, wie das endete, mit der globalen Finanzkrise von 2008.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!