Ein Zitat von Chandra Wickramasinghe

Entgegen der landläufigen Meinung, dass nur der Kreationismus auf dem Übernatürlichen beruht, muss dies auch der Evolutionismus tun, da die Wahrscheinlichkeit einer zufälligen Entstehung von Leben so gering ist, dass ein „Wunder“ für die spontane Erzeugung erforderlich ist, was einem theologischen Argument gleichkommt.
Für die Entstehung des Lebens gibt es nur zwei mögliche Erklärungen: spontane Zeugung durch Evolution oder ein übernatürlicher schöpferischer Akt Gottes ... Eine andere Möglichkeit gibt es nicht. Die spontane Zeugung wurde vor 120 Jahren von Louis Pasteur und anderen wissenschaftlich widerlegt, aber das lässt uns nur noch eine andere Möglichkeit … dass das Leben als übernatürlicher Schöpfungsakt Gottes entstanden ist, aber ich kann diese Philosophie nicht akzeptieren, weil ich sie tue nicht an Gott glauben wollen. Deshalb entscheide ich mich dafür, an etwas zu glauben, von dem ich weiß, dass es wissenschaftlich unmöglich ist: eine spontane Zeugung, die zur Evolution führt.
Wenn es um den Ursprung des Lebens geht, gibt es nur zwei Möglichkeiten: Schöpfung oder spontane Erzeugung. Es gibt keinen dritten Weg. Die spontane Zeugung wurde vor hundert Jahren widerlegt, aber das führt uns nur zu einer anderen Schlussfolgerung, nämlich der der übernatürlichen Schöpfung. Das können wir aus philosophischen Gründen nicht akzeptieren; Deshalb entscheiden wir uns dafür, das Unmögliche zu glauben: dass das Leben spontan durch Zufall entstanden ist!
Entgegen der landläufigen Meinung passieren Wunder nicht einfach so. Ein Wunder ist das Erreichen des Unmöglichen, und nur wenn wir Gier, Wut, Stolz und Vorurteile beiseite legen, damit unser Geist offen und bereit ist, es zu akzeptieren, kann ein Wunder geschehen.
Man muss nur über die Größe dieser Aufgabe nachdenken, um zuzugeben, dass die spontane Erzeugung eines lebenden Organismus unmöglich ist. Doch hier sind wir – wie ich glaube, das Ergebnis einer spontanen Zeugung.
Derzeit verfügen die Extremisten im Nahen Osten über erhebliche finanzielle, öffentliche und theologische Unterstützung. Und das ist ein anhaltendes Phänomen. Und es wird einen langen, ideologischen Krieg erfordern, um zu gewinnen.
Wenn Ungläubige mit der Forderung konfrontiert werden, dass das Universum eine Ursache habe, weisen sie meist darauf hin, dass Gott keine große Erklärung sei. Das stimmt zwar, ist aber kein wirklich positives Argument. Nachdem mechanistische Erklärungen populär wurden, beschränkten Ungläubige die Kausalität gerne auf die Ursachenkette in einem ewigen materiellen Universum und wiesen darauf hin, dass damals keine übernatürliche Ursache notwendig sei. Plausibel, aber dennoch eher defensiv. Der heutige Skeptiker kann es besser machen. Aller Wahrscheinlichkeit nach ist das Universum unverursacht. Es ist zufällig. Es ist einfach so.
Meiner Meinung nach – und noch mehr: meiner Überzeugung – ist die spontane Zeugung beim gegenwärtigen Stand der Wissenschaft, wie Sie richtig sagen, eine Chimäre; und es wäre Ihnen unmöglich, mir zu widersprechen, denn alle meine Experimente beweisen, dass die spontane Erzeugung eine Chimäre ist.
Eine einflussreiche philosophische Position zur Verwendung von Wahrscheinlichkeiten in der Wissenschaft besagt, dass Wahrscheinlichkeiten nur dann objektiv sind, wenn sie auf Mikrophysik basieren; Alle anderen Wahrscheinlichkeiten sollten subjektiv interpretiert werden, da sie lediglich unsere Unwissenheit über physikalische Details offenbaren. Ich habe gegen diese Position argumentiert und behauptet, dass die Objektivität mikrophysikalischer Wahrscheinlichkeiten die Objektivität makrophysikalischer Wahrscheinlichkeiten mit sich bringt.
Die Wahrscheinlichkeit der Entstehung von Leben aus unbelebter Materie beträgt 1 zu einer Zahl mit 40.000 Nullen dahinter (1040.000).... Das ist groß genug, um Darwin und die gesamte Evolutionstheorie zu begraben. Es gab keine Ursuppe, weder auf diesem noch auf irgendeinem anderen Planeten, und wenn die Anfänge des Lebens nicht zufällig waren, müssen sie daher das Produkt einer gezielten Intelligenz gewesen sein.
Variationen müssen als zufällig angesehen werden, bis es positive Beweise für das Gegenteil gibt.
Ist es möglich, sich ein viel längeres Leben anzustreben und sich ebenso für das Wohlergehen der nächsten Generation einzusetzen? Es ist ein langer Streit.
Im Gegensatz zu weit verbreiteten Stereotypen erfordert das Streben nach Einfachheit nicht, dass man Mönch, Sammler oder Revolutionär mit wildem Blick wird. Es bedeutet auch nicht, dass Sie die Rolle des Verbrauchers bedingungslos meiden müssen. Einfachheit erfordert vielmehr lediglich ein kleines persönliches Opfer: eine Anpassung Ihrer Gewohnheiten und Routinen innerhalb der Konsumgesellschaft selbst.
Das Christentum ist das übernatürliche Wirken des Heiligen Geistes. Der Glaube, der den Heiligen einmal überliefert wurde, ist ein Wunderevangelium, eine Wundererlösung mit physischen Beweisen.
Aber wie wir gesehen haben, erfordert Bewegung keinen Beweger, und die moderne Quantenmechanik hat gezeigt, dass nicht alle Wirkungen einer Ursache bedürfen. Und selbst wenn ja, warum müsste die treibende Kraft eine übernatürliche anthropomorphe Gottheit wie der jüdisch-christliche Gott sein? Warum könnte es nicht genauso gut das materielle Universum selbst sein?
Das Leben ist ein Wunder; Gehen ist ein Wunder; Den Sonnenuntergang zu beobachten ist ein Wunder; Alles ist ein Wunder, denn die Existenz ist ein Wunder!
Während Sie versuchen, weiterzukommen, denken Sie daran, sich auch ein Herz zu bilden. Wenn Ihr einziges Problem ein Nagel ist, brauchen Sie nur einen anständigen Hammer. Es gibt nur zwei Möglichkeiten, sein Leben zu leben: Die eine ist, als wäre nichts ein Wunder; der andere ist, als wäre alles ein Wunder.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!