Ein Zitat von Charles B. Rangel

Wenn Sie zu viel ausgeben, reduzieren Sie Ihre Ausgaben und steigern Ihre Einnahmen. Und das ist es. — © Charles B. Rangel
Wenn Sie zu viel ausgeben, reduzieren Sie Ihre Ausgaben und steigern Ihre Einnahmen. Und das ist es.
Es gibt nur zwei ehrliche Möglichkeiten, unsere Schulden zu reduzieren: Ausgaben kürzen oder Einnahmen erhöhen.
Wir müssen die Einnahmen in irgendeiner Form erhöhen und die Ausgaben kürzen, einschließlich der Ansprüche aller Art, einschließlich des Militärs. Das wissen wir alle. Lasst uns weitermachen.
Angesichts des Mandats des Kongresses, das Defizit so hoch wie nötig zu erhöhen, gibt es keinen Grund, jetzt die Steuern zu erhöhen und eine Verschärfung der Depression zu riskieren. Stattdessen wird Obama das Gegenteil der Reagan-Strategie verfolgen. Reagan senkte die Steuern und erhöhte das Defizit, sodass die Liberalen ihre Ausgaben nicht erhöhen konnten. Obama wird die Ausgaben erhöhen und das Defizit erhöhen, damit die Konservativen keine Steuern senken können. Und wenn die Wirtschaft wiederhergestellt ist, wird er ungestraft die Steuern erhöhen, da die einzigen Menschen, die sie zahlen müssten, reiche Republikaner wären.
Ronald Reagan senkte die Steuern, um das Defizit zu erhöhen und die Liberalen in den kommenden Jahren davon abzuhalten, ihre Ausgaben zu erhöhen. Obama wird die Ausgaben erhöhen, um das Defizit zu erhöhen und die Konservativen in den kommenden Jahren davon abzuhalten, die Steuern zu senken. Da er jeden liberalen Traum finanziert – von der alternativen Energieerzeugung über die Erneuerung der Infrastruktur bis hin zu einer stärkeren Beteiligung der Bundeseinnahmen – wird er in den kommenden zehn Jahren eine massive Vergrößerung der Staatsgröße erzwingen.
Ich habe während meiner gesamten Karriere gegen übermäßige Ausgaben gekämpft. Und ich habe Pläne, unnötige und verschwenderische Ausgaben zu reduzieren und zu eliminieren, und wenn jemand hier denkt, dass es keine Regierungsbehörden gibt, in denen Ausgaben gekürzt und die Budgets gekürzt werden können, dann hat er nicht viel Zeit in Washington verbracht.
Sie müssen entweder sagen, dass Sie die Steuern senken und Ausgabenkürzungen vornehmen werden. Ich denke, wir sollten die langfristigen Sozialausgaben im Land reformieren, aber man kann nicht aus dem Mund sagen: „Ja, wir sind für Steuersenkungen, wir sind für Ausgabendisziplin, und das sind wir auch.“ für den Abbau der Schulden.'
Ich bin als Gouverneur bekannt. Ich habe eine Bilanz von Ausgabenkürzungen. Und ich habe gestern nicht nur darüber gesprochen, dass wir die Ausgaben kürzen sollten, ich habe auch darüber gesprochen, wie wir die Ausgaben in Mississippi gekürzt haben und dass man Dutzende Milliarden Dollar pro Jahr einsparen würde, wenn man in der Bundesregierung dasselbe tun würde.
Reduzieren Sie jetzt Ihre Ausgaben.
Das amerikanische Volk hat uns hier gewählt, um die Ausgaben zu kürzen, damit wir in Amerika ein Umfeld für Arbeitsplätze schaffen können. Das Haus hat gehandelt. Wir haben gezeigt, dass wir die Ausgaben, also die diskretionären Ausgaben, auf das Niveau von 2008 senken wollen. Wir haben keine Gegenmaßnahmen gesehen. Wir haben überhaupt keinen Standpunkt gesehen, der von der anderen Seite geäußert worden wäre.
Schulden entstehen nicht durch Ausgaben, sondern durch den Kauf von Dingen, für die man nicht bezahlt. Oder es wird durch Einnahmekürzungen verursacht, die Sie nicht ausgleichen ... durch Ausgabenkürzungen.
Kürzung der Verteidigungsausgaben im Rahmen der Kürzung aller Bundesausgaben.
Schauen Sie, ich mache mir keine Sorgen, dass Washington zu schnell zu viele Ausgaben kürzt. Ich meine, die Ausgabenkürzungen, über die wir gerade sprechen, belaufen sich auf 100 Milliarden US-Dollar bei einem Budget von 3,7 Billionen US-Dollar.
Fast überall werden die Staatsausgaben für die Wirtschaft gekürzt. Das bedeutet, dass die einzige Quelle für Wachstumsausgaben die Aufnahme von Krediten beim Bankensystem sein muss.
Haushaltsdefizite werden nicht durch Geldfreudigkeit verursacht, sondern durch langsames Wirtschaftswachstum und periodische Rezessionen. Und jede neue Rezession würde alle Defizitrekorde brechen. Kurz gesagt, es ist eine paradoxe Wahrheit, dass die Steuersätze heute zu hoch und die Steuereinnahmen zu niedrig sind, und der beste Weg, die Einnahmen auf lange Sicht zu steigern, besteht darin, die Steuersätze jetzt zu senken.
Konservative im Allgemeinen und sogar die sogenannten Tea-Party-Konservativen sind nicht gegen Transportausgaben. Tatsächlich ist der zwischenstaatliche Handel ein Zweck von zwischenstaatlichen Autobahnen und Nebenstraßen und gehört zu den Dingen, für die die Bundesregierung eigentlich unsere Steuergelder ausgeben soll. Was die Konservativen ablehnen, sind unnötige und übermäßige Ausgaben, maßlose Ausgaben, Defizitausgaben, Ausgaben zur Auswahl von Gewinnern und Verlierern unter amerikanischen Einzelpersonen und Unternehmen und Ausgaben zur Förderung der sozialen und wirtschaftlichen Launen der wenigen in Washington.
Es ist eine paradoxe Wahrheit, dass die Steuersätze zu hoch und die Steuereinnahmen zu niedrig sind und der beste Weg, die Einnahmen auf lange Sicht zu erhöhen, darin besteht, die Steuersätze jetzt zu senken. Eine Steuersenkung zum jetzigen Zeitpunkt bedeutet nicht, ein Haushaltsdefizit zu verursachen, sondern das Ziel zu erreichen wohlhabendere, expandierende Wirtschaft, die einen Haushaltsüberschuss bringen kann.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!