Ein Zitat von Charles B. Rangel

Es besteht kein Zweifel, dass die Presse- und Meinungsfreiheit geschützt werden muss, aber es gibt unbestrittene Grenzen dieser Freiheiten, Grenzen, die oft dann ins Spiel kommen, wenn die nationale Sicherheit bedroht ist.
Wenn es um die Sicherheit geht, bedarf es evidenzbasierter Richtlinien, um die Sicherheit zu erhöhen und gleichzeitig unsere Freiheiten und Freiheiten zu wahren. Richtlinien, die die Freiheiten einschränken und die Sicherheit empirisch nicht erhöhen, müssen entschieden abgelehnt werden.
Wir müssen für unsere Freiheiten kämpfen, auch für die wirtschaftlichen und unsere nationalen Sicherheitsfreiheiten.
Die Verfassung schränkt die Rolle der Regierung ein. Die Verfassung zählt die Freiheiten des Volkes auf und setzt diese Freiheiten gegenüber der Regierung durch, um sicherzustellen, dass die Regierung nicht eingreifen kann.
Die sogenannten Liberalen von heute vertreten die sehr verbreitete Vorstellung, dass Rede-, Gedanken-, Presse-, Religions- und Freiheitsfreiheit von Inhaftierung ohne Gerichtsverfahren – dass all diese Freiheiten ohne die sogenannte Wirtschaftsfreiheit gewahrt bleiben können . Sie erkennen nicht, dass in einem System ohne Markt, in dem die Regierung alles lenkt, all diese anderen Freiheiten illusorisch sind, selbst wenn sie in Gesetzen verankert und in Verfassungen verankert sind.
Es besteht kein Zweifel, dass die verfassungsmäßigen Freiheiten niemals auf einen Schlag abgeschafft werden, denn das amerikanische Volk schätzt seine Freiheiten und würde einen solchen Verlust nicht tolerieren, wenn es ihn wahrnehmen könnte. Doch die Erosion der Freiheit vollzieht sich selten in Form eines umfassenden Frontalangriffs, sondern eher als allmähliches, schädliches Vordringen, das in Geheimnisse gehüllt und durch die Zusicherung größerer Sicherheit beschönigt wird.
Der schlechteste Weg, unsere Freiheit zu verteidigen, besteht darin, zuzulassen, dass unsere Führer anfangen, uns die Freiheiten wegzunehmen! Gerade in Zeiten wie diesen [einer nationalen Krise] brauchen wir mehr Meinungsfreiheit, eine starke und kritische Presse und eine Bürgerschaft, die keine Angst davor hat, aufzustehen und zu sagen, dass der Kaiser keine Kleider hat.
Ich setze mir selbst Grenzen – nicht nur finanzielle Grenzen, sondern ich schränke auch meine Ausdrucksweise ein, und innerhalb dieser Grenzen versuche ich, etwas Neues und Interessantes zu erfinden.
Ich kann oder will die Freiheiten, die dieses Land bietet, nicht als selbstverständlich betrachten. Aber diese Freiheiten waren oft mit einem Preis verbunden. Die Opfer unserer Veteranen erinnern uns daran.
Seit Castros Machtübernahme wurden dem kubanischen Volk grundlegende menschliche Freiheiten verweigert. Keine Religionsfreiheit, keine Pressefreiheit, keine politische Freiheit. Und das Regime setzt Brutalität und Gewalt ein, um diese Freiheiten zu unterdrücken und seinen Willen durchzusetzen.
Wenn Sie und ich in ein Geschäft gehen, um es auszurauben, und ich „erschießen“ sage, ist das nicht geschützt. Wie bei allen Gerichtsentscheidungen und Gesetzen gibt es auch hier viele Grauzonen, darunter viele von großer Bedeutung, die selten diskutiert werden: die Befürwortung drohender Kriegsverbrechen wie Aggression zum Beispiel. Ich denke, wir sind uns alle einig, dass solche Äußerungen trotz der oft schrecklichen Folgen geschützt werden sollten, aber es ist erwähnenswert, dass dies die Doktrin an ihre Grenzen bringt.
Die Freiheiten des ersten Verfassungszusatzes sind am stärksten gefährdet, wenn die Regierung versucht, das Denken zu kontrollieren oder ihre Gesetze für diesen unzulässigen Zweck zu rechtfertigen. Das Recht zu denken ist der Anfang der Freiheit, und die Rede muss vor der Regierung geschützt werden, denn die Rede ist der Anfang des Denkens.
Heutzutage haben wir manchmal Probleme mit Menschen, die sich Sorgen um die Repräsentation machen. Es ist eine Last, die wir als Künstler auf uns nehmen und die unsere Arbeit einschränkt. Es schränkt die Charaktere ein, die die Leute spielen. Es schränkt die Rollen ein, die sie übernehmen möchten.
Ich möchte meinen Standpunkt klar zum Ausdruck bringen können. Ich respektiere Menschen, die ihre Freiheiten, Freiheiten und Rechte zum Ausdruck bringen, aber gleichzeitig bin ich mir fast bewusst, dass meine Freiheiten der Untergang anderer Menschen sein können. Ich möchte dir meine Freiheiten nicht ständig vor Augen führen, vor allem nicht, wenn sie sich nachteilig auswirken. Ich kann Sie dazu bringen, meinen Standpunkt zu verstehen, ohne es zu übertreiben, und wir sind cool.
Wenn es um die Sicherheit Israels, unsere militärische und geheimdienstliche Zusammenarbeit geht, ist das tabu. Das ist geschützt. Das ist unantastbar.
Ich sage, lasst uns zu einer wahrhaftigeren Verwendung des Wortes „Freiheit“ zurückkehren. Beginnen wir mit den vier Freiheiten von Präsident Franklin Roosevelt: Rede- und Meinungsfreiheit, Religionsfreiheit, Freiheit von Not und Freiheit von Angst. Ich würde die Freiheit zu Tarifverhandlungen hinzufügen. Diese Freiheiten werden heute angegriffen.
Die Gründerväter unserer Nation haben sorgfältig eine Bill of Rights ausgearbeitet – eine Formulierung persönlicher Freiheiten, die in das gesamte Gefüge unserer freien Gesellschaft eingebunden ist. Wenn eine dieser Freiheiten irgendwo bedroht ist, müssen sie überall verteidigt und geschützt werden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!