Ein Zitat von Charles Barkley

Das Wort konservativ bedeutet praktisch diskriminierend. Es ist eine Form politischer Diskriminierung. Worauf drängen die Republikaner? Gegen die Homo-Ehe und für einen Krieg, der keinen Sinn ergibt. Ein Krieg, der auf fehlerhaften Geheimdienstinformationen beruhte. Das ist alles, worüber sie jemals reden. Das und die Einwanderung. Ein weiteres diskriminierendes Argument für politischen Gewinn.
Es ist mein ernst. Ich muss den Leuten klar machen, dass die Regierung voll davon ist. Republikaner und Demokraten wollen über Dinge streiten, die nicht wichtig sind, wie die Homo-Ehe oder den Krieg im Irak oder illegale Einwanderung ... Wenn ich kandidiere – wenn ich kandidiere – werden wir über echte Themen wie die Verbesserung unserer Schulen und das Aufräumen sprechen unsere Nachbarschaften von Drogen und Kriminalität befreien und Alabama zu einem besseren Ort für alle Menschen machen.
Die Linken haben eine wirklich schöne Sache, die Beziehungen zwischen Männern und Frauen, in einen Kampf verwandelt, einen politischen Kampf, einen ideologischen Krieg. Und wenn Sie an mir zweifeln, was ist der Krieg gegen die Frauen? Was zur Hölle ist es? Wie verrückt ist die ganze Vorstellung, dass es eine politische Partei gibt, die einen Krieg gegen Frauen führt, weil sie sie hasst. Und die Tatsache, dass sie das ihren Wählern verkaufen und auf dieser Grundlage politischen Gewinn erzielen können, ist für mich verdammt erstaunlich. Und doch, wie viele Menschen kennen Sie, die wirklich glauben, dass es einen Krieg gegen die Frauen gibt, dass Republikaner/Konservative Frauen nicht mögen?
Somit entscheidet nicht mehr ein Cäsar oder Napoleon über das Schicksal eines bestimmten Krieges, sondern ein Stück Software! Kurz gesagt, die politische Intelligenz des Krieges und die politische Intelligenz der Gesellschaft dringen nicht mehr in die technisch-wissenschaftliche Welt ein.
William R. Polk erörtert den spanischen Guerillakrieg gegen Napoleon [Bonaparte] und andere Fälle, in denen der Konflikt zu einem politischen Krieg wird und der Eindringling, der normalerweise über eine überwältigende Macht verfügt, verliert, weil er den politischen Krieg nicht führen kann.
Über Generationen hinweg wurde unser politisches Leben durch den Einfluss öffentlicher Beamter verzerrt, deren wichtigstes Ziel darin bestand, das Wesen, wenn nicht sogar die Form der Sklaverei in einem segregierten und diskriminierenden Gesellschaftssystem zu bewahren.
Krieg entsteht nur durch den politischen Verkehr von Regierungen und Nationen – Krieg ist nichts anderes als eine Fortsetzung des politischen Verkehrs mit einer Beimischung anderer Mittel.
Krieg ist nicht nur ein politischer Akt, sondern ein wirkliches politisches Instrument, eine Fortsetzung des politischen Verkehrs, eine Durchführung desselben mit anderen Mitteln.
Der politische Kampf gegen die Gleichstellung der Ehe ist Krieg
Die meisten Politiker – jene Menschen, die Politik leben, essen und atmen – sitzen gerne herum, reden über Politik und erzählen politische Kriegsgeschichten. Reagan hat das nicht getan. Seine Kriegsgeschichten waren Filmkriegsgeschichten und Hollywood-Kriegsgeschichten. Er liebte das.
Was hier [nach dem 11. September] passiert ist, ist kein Krieg im herkömmlichen Sinne. Dies ist eindeutig ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Kriegsverbrechen sind Verbrechen, die in Kriegszeiten geschehen. Da herrscht Verwirrung. Dies ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, da es sich um die vorsätzliche und vorsätzliche Tötung einer großen Zahl von Zivilisten aus politischen oder anderen Gründen handelt. Das ist in den internationalen Systemen nicht tolerierbar. Und es sollte gemäß den bestehenden Gesetzen strafrechtlich verfolgt werden.
Wir organisieren unsere Feinde zu einer gewaltigen Streitmacht, wir sind Die US-Öffentlichkeit hat sich gegen den Krieg gewandt, die Republikaner und Demokraten haben sich gegen den Krieg gewandt. Wenn sich also die amerikanische Öffentlichkeit gegen den Krieg und der Kongress gegen den Krieg wendet, deutet das darauf hin, dass die Amerikaner das Gefühl haben, dass wir diesen Krieg unter diesen Bedingungen nicht gewinnen können. Deshalb sagt die irakische Kommission: „Nun, wir können diesen Krieg nicht militärisch gewinnen, wir müssen die potenziellen Verbündeten neu bewerten.“ Es gibt Syrien, es gibt den Iran.
Wenn es um die Rechte von Homosexuellen geht, gibt es tatsächlich zwei Kriege. Der erste Krieg ist politisch. Aber der Kulturkampf ist vorbei.
Das politische Ziel ist das Ziel, der Krieg ist das Mittel, es zu erreichen, und die Mittel können niemals isoliert von ihren Zwecken betrachtet werden.
Es war notwendig, den Süden moralisch zu benachteiligen, indem der Wettbewerb von einem Krieg gegen Staaten, die für ihre Unabhängigkeit kämpften, in einen Krieg gegen Staaten umgewandelt wurde, die für die Aufrechterhaltung und Ausweitung der Sklaverei kämpften ... und die Welt, so könnte man hoffen , würde es als einen moralischen Krieg betrachten, nicht als einen politischen; und die Sympathie der Nationen würde sich dem Norden zuwenden, nicht dem Süden.
Alle politischen Bewegungen sind grundsätzlich antikreativ – denn eine politische Bewegung ist eine Form des Krieges.
Das Seltsame an der Rückkehr aus dem Krieg liegt in der Art und Weise, wie wir darüber sprechen. Wir versuchen, eine Diskussion über den Krieg zu führen, die nicht zu einer Diskussion über die eine oder andere politische Seite wird. Ich wollte die Menschen erreichen und mit ihnen durch Fiktion darüber sprechen, wie eine Erzählung jemanden in seinen Bann ziehen und ihm diese Fragen stellen kann.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!