Ein Zitat von Charles Dallara

Wie können die Vereinigten Staaten ihre Führungsrolle im Finanz- und Sicherheitsbereich aufrechterhalten, wenn sie sich mit solch einer Unfähigkeit verhalten und die Folgen für die Welt so missachten?
An der Sicherheitsfront müssen die Vereinigten Staaten weiterhin eine Führungsrolle spielen. Es gibt einfach kein anderes Land auf der Welt, das den gleichen Respekt genießt oder über die Fähigkeiten verfügt wie wir, und wir dürfen vor unserer Verantwortung nicht zurückschrecken.
Indem sie ihren Einfluss auf globale Finanzangelegenheiten ausnutzten, konnten die Vereinigten Staaten die Kosten ihrer hegemonialen Stellung decken, einen falschen inländischen Wohlstand bewahren und die Folgen ihres relativen politischen und wirtschaftlichen Niedergangs verschleiern.
Die Vereinigten Staaten werden weiterhin die Nummer eins sein, und ich sehe kein Land oder keine Ländergruppe, die den Platz der Vereinigten Staaten bei der Bereitstellung globaler öffentlicher Güter einnimmt, die die Grundlage für Sicherheit und Wohlstand bilden. Die Vereinigten Staaten fungieren als De-facto-Regierung der Welt.
Die Hauptaufgabe des Präsidenten der Vereinigten Staaten besteht darin, die Sicherheit des Landes zu gewährleisten und sich an der Stabilisierung der Welt zu beteiligen.
Erstens müssen wir immer wieder den Grundsatz bekräftigen, dass die Sicherheit der Vereinigten Staaten keine parteiische Angelegenheit ist und niemals sein sollte. Die Vereinigten Staaten können ihre nationalen Sicherheitsinteressen im Ausland am besten verteidigen, indem sie sich im Inland hinter einer parteiübergreifenden Sicherheitspolitik zusammenschließen.
Ich habe kein Interesse daran, die Vereinigten Staaten in Verlegenheit zu bringen. Wir als Nation müssen ein umfassenderes Verständnis der nationalen Sicherheit fördern, und wenn sich die US-Regierung im Namen der nationalen Sicherheit offen und verdeckt mit dem Apartheidsstaat und gegen heldenhafte Freiheitskämpfer für Rassengerechtigkeit verbündet ... Nicht nur im Jahr 1962 Aber auch wenn man bedenkt, dass Mandela bis 2008 auf der US-Terror-Beobachtungsliste stand, hat ein solches kurzsichtiges Verständnis der nationalen Sicherheit verheerende Folgen.
Die Vereinigten Staaten haben ihre Führungsrolle im asiatisch-pazifischen Raum erneuert, Premierminister Abe führt Japan in eine neue Rolle auf der Weltbühne.
Ich glaube auch nicht, dass sich die Vereinigten Staaten durch die Eskalation des Terrorismus in eine politische Rolle drängen lassen können, und deshalb sollten die Führer der arabischen Welt und Arafat ihr Möglichstes tun, um dem ein Ende zu setzen, und dann sollten die Vereinigten Staaten es tun Es geht darum, eine politische Lösung herbeizuführen.
Ich denke, das Wichtigste, was wir in der Führung unseres Landes brauchen, nicht nur in der Präsidentschaft, sondern auch im US-Senat, sind Menschen, die eine klare Vorstellung davon haben, welche Rolle die Regierung in unserem Leben spielen sollte und welche Rolle sie spielt Amerika sollte in der Welt sein.
Die Aufteilung der Vereinigten Staaten in gleichstarke Föderationen wurde lange vor dem Bürgerkrieg von den großen Finanzmächten Europas beschlossen. Diese Bankiers befürchteten, dass die Vereinigten Staaten, wenn sie in einem Block und als eine Nation blieben, wirtschaftliche und finanzielle Unabhängigkeit erlangen würden, was ihre finanzielle Vorherrschaft über die Welt zunichte machen würde. Die Stimme der Rothschilds setzte sich durch... Deshalb schickten sie ihre Abgesandten ins Feld, um die Frage der Sklaverei auszunutzen und eine Kluft zwischen den beiden Teilen der Union zu öffnen.
Tatsächlich wurde der Begriff „nationale Sicherheit“ bis in die 1930er Jahre kaum verwendet. Und es gibt einen Grund. Zu diesem Zeitpunkt begannen die Vereinigten Staaten, global zu werden. Zuvor waren die Vereinigten Staaten größtenteils eine Regionalmacht gewesen – Großbritannien war die größte Weltmacht. Nach dem Zweiten Weltkrieg ist die nationale Sicherheit überall, denn die Welt gehört uns im Grunde und unsere Sicherheit ist überall bedroht. Nicht nur an unseren Grenzen, sondern überall – zur „Verteidigung“ braucht es also tausend Militärstützpunkte auf der ganzen Welt.
Die Vereinigten Staaten sind nur eine Supermacht. Heute führen sie die Welt an. Niemand zweifelt daran. Militärisch. Sie sind auch wirtschaftlich führend, aber sie werden schwächer. Aber sie führen moralisch und politisch nicht mehr. Die Welt hat keine Führung. Die Vereinigten Staaten waren immer der letzte Ausweg und die Hoffnung für alle anderen Nationen. Es bestand die Hoffnung, dass man sich auf die Vereinigten Staaten verlassen konnte, wenn etwas schiefging. Heute haben wir diese Hoffnung verloren.
Wenn die Vereinigten Staaten eine Nation von Investoren hervorbringen wollen – und das müssen wir auch tun, wenn wir die weltweite Finanzführerschaft erlangen wollen –, ist es unerlässlich, dass die Verwaltungsräte so zusammengesetzt sind, dass sie die Interessen angemessen vertreten und das volle Vertrauen moderater Investoren wecken Substanz.
Eines der Dinge, die ich gelernt habe, war, dass Putin keinen Respekt vor der Führung der Vereinigten Staaten hat. Nicht für die Vereinigten Staaten, sondern für die Führung.
1978 verabschiedeten wir in den Vereinigten Staaten ein neues Insolvenzgesetz, und ein wesentlicher Teil davon diente der Anpassung an das neue Unternehmen und der Suche nach Möglichkeiten, einem Unternehmen, das in finanzielle Schwierigkeiten geraten war, die Möglichkeit zu geben, sich neu zu organisieren. Ein großer Teil des Verkaufsarguments für dieses Insolvenzgesetz war: „Es wird Arbeitsplätze erhalten.“
[Einmarsch in den Irak] ist nicht der beste Weg, eine sicherere Welt zu schaffen, in der die Vereinigten Staaten ein verantwortungsbewusster Partner wären, aber es widerspricht auch der Rolle des Rechts in den Vereinigten Staaten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!