Ein Zitat von Charles Darwin

Der angenommene instinktive Glaube an Gott wurde von vielen Menschen als Argument für seine Existenz herangezogen. Aber das ist ein voreiliges Argument, da wir dadurch gezwungen wären, an die Existenz vieler grausamer und bösartiger Geister zu glauben, die nur wenig mächtiger sind als der Mensch; denn der Glaube an sie ist weitaus allgemeiner als an eine wohltätige Gottheit.
Ich bin mir bewusst, dass der angenommene instinktive Glaube an Gott von vielen Menschen als Argument für seine Existenz verwendet wurde. Die Idee eines universellen und wohltätigen Schöpfers scheint im Geiste des Menschen erst dann zu entstehen, wenn er durch eine lange andauernde Kultur erhoben wurde.
Ich werde Sie am Ende meiner Argumentation nicht bekehren. Ich denke, das Argument ist stichhaltig. Ich bin der Meinung, dass der Glaube an Gott nicht nur so vernünftig ist wie andere Überzeugungen oder sogar ein wenig oder unendlich wahrscheinlicher wahr ist als andere Überzeugungen; Ich bin vielmehr der Meinung, dass man logischerweise an nichts anderes glauben kann, wenn man nicht an Gott glaubt.
Das stärkste Argument für die Existenz Gottes aus der physischen Welt war jahrhundertelang das sogenannte Designargument: Lebewesen sind so schön und elegant und scheinbar so zweckmäßig, dass sie nur von einem intelligenten Designer geschaffen werden konnten. Aber [Charles] Darwin lieferte eine einfachere Erklärung. Sein Weg ist eine schrittweise, schrittweise Verbesserung, die von sehr einfachen Anfängen ausgeht und sich Schritt für Schritt zu mehr Komplexität, mehr Eleganz und anpassungsfähigerer Perfektion vorarbeitet.
Wie stellen Sie sich Gott vor? Manche würden sagen, dass der Glaube an einen persönlichen Gott einen großen Glaubenssprung erfordert – aber ich bin überzeugt, dass der Glaube an Gott eine weitaus vernünftigere Position ist als Atheismus. Die Natur, die persönliche Erfahrung von buchstäblich Milliarden von Menschen und etwas, das dem Herzen des Menschen innewohnt, zeugen alle von der Existenz Gottes.
Der Glaube enthält so viele Wahrheiten in Bezug auf Gottes Namen und die im Universum enthaltenen Realitäten, dass die vollkommenste Wissenschaft, das vollkommenste Wissen und die vollkommenste Tugend der Glaube und das Wissen über Gott ist, die auf einem Glauben beruhen, der auf Argumenten und Untersuchungen basiert.
Ein Mensch, der keinen sicheren und allgegenwärtigen Glauben an die Existenz eines persönlichen Gottes oder an eine zukünftige Existenz mit Vergeltung und Belohnung hat, kann, soweit ich sehen kann, nur den Impulsen und Instinkten folgen, die ihm innewohnen die Stärksten sind oder die ihm die Besten erscheinen
Es gibt kein Argument auf der Welt, das so hasserfüllt ist wie ein religiöser Glaube. Je gebildeter ein Mensch ist, desto weniger Rücksicht nimmt er auf den Glauben eines anderen.
Aufgrund ihrer Unreife sind sich junge Menschen möglicherweise nicht vollständig über die Konsequenzen ihres Handelns im Klaren und sollten daher von weniger strengen Sanktionen profitieren als Erwachsene. Noch wichtiger ist, dass es die feste Überzeugung widerspiegelt, dass junge Menschen anfälliger für Veränderungen sind und daher ein größeres Potenzial für eine Rehabilitation haben als Erwachsene.
Wenn Sie glauben, dass Ihr Glaube auf Vernunft beruht, werden Sie ihn durch Argumente und nicht durch Verfolgung untermauern und ihn aufgeben, wenn das Argument gegen Sie ausfällt. Aber wenn Ihr Glaube auf Glauben basiert, werden Sie erkennen, dass Argumente nutzlos sind, und werden daher zu Gewalt greifen, entweder in Form von Verfolgung oder durch Verkümmerung oder Verzerrung des Geistes junger Menschen in dem, was man „Bildung“ nennt.
Die Terminologie der philosophischen Kunst ist zwingend: Argumente sind wirkungsvoll und am besten, wenn sie niedergeschlagen werden, Argumente zwingen einen zu einer Schlussfolgerung, wenn man an die Prämissen glaubt, muss oder muss man die Schlussfolgerung glauben, manche Argumente haben keine große Aussagekraft und so weiter . Ein philosophisches Argument ist ein Versuch, jemanden dazu zu bringen, etwas zu glauben, ob er es glauben will oder nicht. Ein erfolgreiches philosophisches Argument, ein starkes Argument, zwingt jemanden zu einem Glauben.
Es wird allgemein gesagt, dass philosophische Apologeten ihre Chance weitgehend vergeuden, wenn rationale Argumente so selten die Ursache für Überzeugungen sind. Die Prämisse ist wahr, aber die Schlussfolgerung folgt nicht. Denn obwohl Argumente keine Überzeugung schaffen, zerstört ihr Fehlen den Glauben. Was bewiesen zu sein scheint, darf nicht angenommen werden; aber was niemand zu verteidigen vermag, wird schnell aufgegeben. Rationales Argumentieren schafft keinen Glauben, aber es erhält ein Klima aufrecht, in dem der Glaube gedeihen kann.
Hier ist der kosmologische Beweis der Existenz Gottes – das Designargument von Paley – aktualisiert und überarbeitet. Die Feinabstimmung des Universums liefert auf den ersten Blick einen Beweis für deistisches Design. Treffen Sie Ihre Wahl: blinder Zufall, der eine Vielzahl von Universen erfordert, oder Design, das nur eines erfordert ... Viele Wissenschaftler neigen, wenn sie ihre Ansichten zugeben, zum teleologischen oder Design-Argument.
So viele Besucher kamen, um verschiedene Teile von ihm zu reiben und zu küssen, um ihre verschiedenen Wünsche zu erfüllen, dass sein ganzer Körper jeden Monat neu bronziert werden musste. Er war ein sich verändernder Gott, zerstört und neu erschaffen von seinen Gläubigen, zerstört und neu erschaffen durch ihren Glauben ... Diejenigen, die beteten, glaubten immer weniger an den Gott ihrer Schöpfung und immer mehr an ihren Glauben.
Ich spreche nur „mit absoluter Sicherheit“, soweit es meinen persönlichen Glauben betrifft. Diejenigen, die nicht die gleiche Berechtigung für ihren Glauben haben wie ich, wären sehr leichtgläubig und töricht, ihn im blinden Glauben anzunehmen. Die Autorin glaubt ebenso wenig wie ihr Korrespondent und seine Freunde an irgendeine „Autorität“, geschweige denn an eine „göttliche Offenbarung“!
Unser Leben ähnelt eher fragmentarischen Träumen als den Inszenierungen bewusster Selbst. Wir kontrollieren sehr wenig von dem, was uns am meisten am Herzen liegt; Viele unserer schicksalhaftesten Entscheidungen werden ohne unser Wissen getroffen. Dennoch bestehen wir darauf, dass die Menschheit das erreichen kann, was wir nicht erreichen können: die bewusste Beherrschung ihrer Existenz. Dies ist das Glaubensbekenntnis derer, die einen irrationalen Glauben an Gott zugunsten eines irrationalen Glaubens an die Menschheit aufgegeben haben.
Jeder Mensch hat das Gefühl, dass die Wahrnehmung ihm einen unbesiegbaren Glauben an die Existenz dessen gibt, was er wahrnimmt; und dass dieser Glaube nicht die Auswirkung von Überlegungen ist, sondern die unmittelbare Konsequenz der Wahrnehmung. Wenn Philosophen sich und ihre Leser mit ihren Spekulationen über dieses Thema ermüdet haben, können sie diesen Glauben weder stärken noch schwächen; Sie können auch nicht zeigen, wie es hergestellt wird. Es bringt den Philosophen und den Bauern auf eine Ebene; und keiner von ihnen kann einen anderen Grund angeben, weshalb er seinen Sinnen glaubt, als dass er es für unmöglich hält, anders zu handeln.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!