Ein Zitat von Charles Darwin

Es scheint mir (ob zu Recht oder zu Unrecht), dass direkte Argumente gegen Christentum und Theismus kaum eine Wirkung auf die Öffentlichkeit haben; und die Gedankenfreiheit wird am besten durch die allmähliche Erleuchtung des menschlichen Geistes gefördert, die sich aus dem Fortschritt der Wissenschaft ergibt.
Die Gedankenfreiheit wird am besten durch die allmähliche Erleuchtung des menschlichen Geistes gefördert, die sich aus dem Fortschritt der Wissenschaft ergibt.
Seit Beginn der modernen Wissenschaft haben die besten Köpfe erkannt, dass „die Bandbreite der anerkannten Unwissenheit mit dem Fortschritt der Wissenschaft zunehmen wird“. Bedauerlicherweise ist die verbreitete Auswirkung dieses wissenschaftlichen Fortschritts die Überzeugung, die offenbar von vielen Wissenschaftlern geteilt wird, dass die Reichweite unserer Unwissenheit stetig abnimmt und wir daher eine umfassendere und bewusstere Kontrolle aller menschlichen Aktivitäten anstreben können. Aus diesem Grund werden diejenigen, die vom Fortschritt des Wissens berauscht sind, so oft zu Feinden der Freiheit.
Ich kenne alle Argumente gegen die Gedanken- und Meinungsfreiheit – die Argumente, die behaupten, dass es sie nicht geben kann, und die Argumente, die behaupten, dass es sie nicht geben sollte. Ich antworte einfach, dass sie mich nicht überzeugen und dass unsere Zivilisation über einen Zeitraum von vierhundert Jahren auf dem Gegenteil gegründet wurde.
Das stärkste aller Argumente gegen die Einmischung der Öffentlichkeit in rein persönliches Verhalten ist, dass, wenn sie eingreift, die Wahrscheinlichkeit groß ist, dass sie zu Unrecht und an der falschen Stelle eingreift.
[Louis Brandeis] bestand auf der Notwendigkeit der öffentlichen Vernunft, die seiner Meinung nach nur dann erreicht werden könne, wenn wir uns alle die Zeit nehmen, uns über die besten Argumente auf allen Seiten der Fragen zu informieren, damit wir uns eine eigene Meinung bilden können.
Die Gläubigen an Wunder akzeptieren sie (zu Recht oder zu Unrecht), weil sie Beweise dafür haben. Die Ungläubigen an Wundern leugnen sie (zu Recht oder zu Unrecht), weil sie eine Lehre gegen sie haben.
Die Wissenschaft sucht zu Recht nach Medikamenten, um das Altern aufzuhalten oder das Fortschreiten der Demenz zu verlangsamen. Aber die Beweise deuten darauf hin, dass viele der einflussreichsten Faktoren, die Ihr Alter bestimmen, von dem herrühren, was Sie tun und was Sie mit anderen tun: ob Sie arbeiten, ob Sie Musik machen, ob Sie regelmäßige Besucher haben.
Ich denke, dass Männer der Wissenschaft ebenso wie andere Männer von Christus lernen müssen, und ich denke, dass Christen, deren Geist wissenschaftlich ist, verpflichtet sind, die Wissenschaft zu studieren, damit ihre Sicht auf die Herrlichkeit Gottes so umfassend ist, wie es ihr Wesen zulässt. Aber ich denke, dass die Ergebnisse, zu denen jeder Mensch bei seinen Versuchen gelangt, seine Wissenschaft mit seinem Christentum in Einklang zu bringen, nur für ihn selbst von Bedeutung sein sollten, und zwar nur für eine gewisse Zeit, und dass sie keinen Stempel erhalten sollten einer Gesellschaft.
Es gibt verschiedene Gründe und Argumente, die Menschen mit verdorbenem Geist häufig gegen den Gehorsam gegenüber den gerechten und heiligen Geboten Gottes vorbringen.
Was für schreckliche Fragen lernen wir zu stellen! Die früheren Männer glaubten an Magie, die Tempel, Städte und Menschen verschluckte und alle Spuren von ihnen verschwand. Wir kommen dem Geheimnis einer Magie auf die Spur, die alle Spuren des Theismus und der Glaubensvorstellungen, die sie und ihre Väter hegten und auf denen sie beruhten, aus den Köpfen der Menschen löscht.
Es ist der Absolutismus des Theismus, sein schädlicher Einfluss auf die Menschheit, seine lähmende Wirkung auf Denken und Handeln, den der Atheismus mit aller Kraft bekämpft.
Christliche Wissenschaft … ist die direkte Leugnung sowohl der Wissenschaft als auch des Christentums, denn die Wissenschaft beruht ausschließlich auf der Anerkennung der Wahrheit und das Christentum auf der Anerkennung des Schmerzes.
Es scheint Bedenken zu geben, ob die öffentliche Wertschätzung der Wissenschaft so weit gesunken ist, dass sie aus der öffentlichen Debatte und öffentlichen Entscheidungsfindung entfernt wurde. Ob die Öffentlichkeit Beweise als optional betrachtet.
Der Atheismus ... in seinem philosophischen Aspekt verweigert nicht nur die Treue zu einem bestimmten Konzept von Gott, sondern er verweigert jegliche Unterwerfung unter die Gottesidee und stellt sich gegen das theistische Prinzip als solches. Götter in ihrer individuellen Funktion sind nicht halb so verderblich wie das Prinzip des Theismus, der den Glauben an eine übernatürliche oder sogar allmächtige Macht vertritt, die die Erde und den Menschen auf ihr regiert. Es ist der Absolutismus des Theismus, sein schädlicher Einfluss auf die Menschheit, seine lähmende Wirkung auf Denken und Handeln, den der Atheismus mit aller Kraft bekämpft.
Daraus folgt keineswegs, dass zwei Menschen, weil sie dieselben Worte aussprechen, genau dieselbe Idee haben, die sie ausdrücken wollen: Die Sprache ist der Vielfalt der Ideen, die von unterschiedlichen Geistern konzipiert werden und die, könnten sie ausgedrückt werden, nicht angemessen. würde eine neue Vielfalt charakteristischer Unterschiede zwischen Mensch und Mensch hervorbringen.
Die Freiheit, die das Christentum gewährt, ist eine Freiheit von der Knechtschaft der Sünde und Satans und von der Beherrschung menschlicher Begierden und Leidenschaften sowie maßloser Begierden; aber was ihren äußeren Zustand anbelangt, was auch immer dieser vorher war, ob Knecht oder Freier, so ändert ihre Taufe und ihre Christenwerdung daran keinerlei Veränderung.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!