Ein Zitat von Charles Darwin

Ich bin nicht sehr skeptisch – eine Geisteshaltung, die meiner Meinung nach dem Fortschritt der Wissenschaft abträglich ist. Bei einem Wissenschaftler ist ein gutes Maß an Skeptizismus ratsam, um großen Zeitverlust zu vermeiden, aber ich habe nicht wenige Männer getroffen, die, da bin ich mir sicher, oft auf diese Weise von Experimenten oder Beobachtungen abgehalten wurden, die direkt oder indirekt bewiesen hätten indirekt brauchbar.
Genie und Wissenschaft haben die Grenzen des Weltraums gesprengt, und nur wenige Beobachtungen, die durch vernünftige Überlegungen erklärt wurden, haben den Mechanismus des Universums enthüllt. Wäre es für den Menschen nicht auch herrlich, die Grenzen der Zeit zu sprengen und durch einige Beobachtungen die Geschichte dieser Welt und die Reihe von Ereignissen zu ermitteln, die der Geburt der Menschheit vorausgingen?
Es ist immer gut zu wissen, welche Ideen nicht direkt überprüft werden können, aber es ist nicht notwendig, sie alle zu entfernen. Es ist nicht wahr, dass wir die Wissenschaft vollständig betreiben können, indem wir nur solche Konzepte verwenden, die direkt Gegenstand von Experimenten sind.
Wissenschaft besteht aus Gesetzen, die ursprünglich auf einer kleinen, sorgfältig ausgewählten Reihe von Beobachtungen beruhten, die ursprünglich oft nicht sehr genau gemessen wurden; Später stellte sich jedoch heraus, dass die Gesetze über viel größere Beobachtungsbereiche und viel genauer gelten, als die ursprünglichen Daten rechtfertigten.
Es ist nicht das Lesen vieler Bücher, das notwendig ist, um einen Menschen weise oder gut zu machen, sondern das gute Lesen einiger weniger, könnte er sicher sein, das Beste zu haben. Und es ist nicht möglich, viele Bücher über dasselbe Thema zu lesen, ohne viel wertvolle Zeit zu verlieren.
Ich glaube in der Tat, dass die Überbetonung der rein intellektuellen Haltung, die oft nur auf das Praktische und Sachliche ausgerichtet ist, in unserer Bildung direkt zu einer Beeinträchtigung ethischer Werte geführt hat. Ich denke nicht so sehr an die Gefahren, mit denen der technische Fortschritt die Menschheit direkt konfrontiert hat, sondern vielmehr an die Unterdrückung gegenseitiger menschlicher Rücksichtnahme durch eine „sachliche“ Denkgewohnheit, die sich wie ein tödlicher Frost auf die menschlichen Beziehungen gelegt hat . Ohne „ethische Kultur“ gibt es keine Erlösung für die Menschheit.
Spätere wissenschaftliche Theorien eignen sich besser als frühere, um Rätsel in den oft recht unterschiedlichen Umgebungen zu lösen, auf die sie angewendet werden. Das ist nicht die Position eines Relativisten und zeigt, dass ich überzeugt vom wissenschaftlichen Fortschritt bin.
Ideale werden sehr oft in dem Bemühen gebildet, der schwierigen Aufgabe der Auseinandersetzung mit Fakten zu entgehen, die die Aufgabe von Wissenschaft und Kunst ist. Es gibt keinen Prozess, durch den man ein Ideal erreichen kann. Es gibt keine Tests, mit denen dies überprüft werden könnte. Es ist daher unmöglich, eine Aussage über ein Ideal zu formulieren, die bewiesen oder widerlegt werden kann. Daraus folgt, dass die Verwendung von Idealen strikt auf bestimmte Fälle beschränkt werden muss und dass der Versuch, Ideale in gesellschaftlichen Diskussionen zu verwenden, keine ernsthafte Überlegung verdient.
Ich bin ein Mann, der mit aller Leidenschaft und Intensität an moderaten Fortschritt glaubt. Zu oft glauben Männer, die an Mäßigung glauben, nur mäßig und lauwarm daran und überlassen ihre Begeisterung den Extremisten beider Seiten – den Extremisten der Reaktion und den Extremisten des Fortschritts. Washington, Lincoln. . . sind Männer, die meiner Meinung nach die Musterbeispiele dafür sind, was umfassende, fortschrittliche Führung sein sollte.
Die Geschichte der Wissenschaft ist, wie die Geschichte aller menschlichen Ideen, eine Geschichte unverantwortlicher Träume, von Eigensinn und Irrtümern. Aber Wissenschaft ist eine der ganz wenigen menschlichen Aktivitäten – vielleicht die einzige –, bei der Fehler systematisch kritisiert und im Laufe der Zeit ziemlich oft korrigiert werden. Deshalb können wir sagen, dass wir in der Wissenschaft oft aus unseren Fehlern lernen, und deshalb können wir klar und vernünftig darüber sprechen, dass wir dort Fortschritte machen. In den meisten anderen Bereichen menschlichen Bemühens gibt es Veränderungen, aber selten Fortschritte ... Und in den meisten Bereichen wissen wir nicht einmal, wie wir Veränderungen bewerten sollen.
Als ich Ende der 1970er Jahre Physik studierte, hatten meine wenigen weiblichen Kommilitoninnen und ich große Hoffnungen, dass Frauen in den Naturwissenschaften bald den Männern gleichgestellt sein würden. Doch der Fortschritt erwies sich als langsamer, als viele von uns gedacht hatten.
Ich glaube, dass das Hauptmerkmal des 19. Jahrhunderts das schnelle Wachstum des wissenschaftlichen Geistes, die konsequente Anwendung wissenschaftlicher Untersuchungsmethoden auf alle Probleme, mit denen sich der menschliche Geist beschäftigt, und die damit verbundene Ablehnung traditioneller Überzeugungen, die sich bewährt haben, war ihre Unfähigkeit, eine solche Untersuchung durchzuhalten.
Ich bleibe beim Lesen nie passiv: Während ich lese, beschäftige ich mich ständig mit kreativer Aktivität, die dazu führt, dass ich mich weniger an den eigentlichen Inhalt des Buches als vielmehr an die Gedanken erinnere, die es direkt oder indirekt in meinem Kopf hervorruft.
Der Test einer Theorie ist ihre Fähigkeit, alle relevanten Phänomene zu bewältigen, nicht ihre a priori „Vernünftigkeit“. Letzteres hätte sich als schlechter Leitfaden für die Entwicklung der Wissenschaft erwiesen, die oft durch die Begegnung mit völlig Unerwartetem und zunächst äußerst Rätselhaftem vorankommt.
Sehr oft höre ich Gespräche über Frauenliteratur oder Weiblichkeit in der Literatur. Es ist eine Kategorisierung, bei der ich mir nicht sicher bin. Vielleicht gibt es ein paar Elemente, die die Beobachtungen von Frauen von denen von Männern unterscheiden, wie zum Beispiel die Fähigkeit, einige feine Details wahrzunehmen.
Gute und schlechte Grenzgänger, bewaffnete Männer und inspirierte Zukunftspropheten waren meine Lagerbegleiter. Daher kenne ich das Land, über das ich schreiben werde, so gut wie nur wenige heute lebende Menschen es kennen.
Der Skeptizismus, den Menschen gegenüber ihren höheren Inspirationen hegen, ist oft kein ehrlicher Zweifel, sondern eine schuldhafte Nachlässigkeit und ein Zeichen von Engstirnigkeit und mangelhafter Weisheit.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!