Ein Zitat von Charles Edison
Mein Ziel war es, die Landesregierung von New Jersey zu einem Vorbild für alle anderen Bundesstaaten zu machen, um hoffentlich den Machtfluss zur Bundesregierung einzudämmen oder zumindest zu verlangsamen.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Es ist föderal, weil es die Regierung von Staaten ist, die in einer politischen Union vereint sind, im Gegensatz zu einer Regierung von Einzelpersonen, das heißt, durch das, was man üblicherweise einen Gesellschaftspakt nennt. Um es prägnanter auszudrücken: Es ist föderal und nicht national, weil es die Regierung einer Staatengemeinschaft und nicht die Regierung eines einzelnen Staates oder einer einzelnen Nation ist.
Sie [die Verfassung] hat sich nicht von den wesentlichen Beschränkungen gelöst, die die Gründerväter der Verfassung auferlegt hatten, zumindest in ihrer Auslegung, und das Warren-Gericht hat sie auf die gleiche Weise ausgelegt, wie die Verfassung im Allgemeinen eine Charta von ist negative Freiheiten. Darin steht, was die Bundesstaaten Ihnen nicht antun können, es steht, was die Bundesregierung Ihnen nicht antun kann, aber es steht nicht, was die Bundesregierung oder die Landesregierung in Ihrem Namen tun muss. Und das hat sich nicht geändert.
... die staatlichen Gesetzgebungen werden die Operationen dieser Regierung eifersüchtig und genau überwachen und in der Lage sein, jeder Machtübernahme wirksamer zu widerstehen, als es jede andere Macht auf der Erde tun kann; und die größten Gegner einer Bundesregierung geben zu, dass die gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten sichere Hüter der Freiheit des Volkes sind.
Aber ehrgeizige Eingriffe der Bundesregierung in die Autorität der Landesregierungen würden nicht den Widerstand eines einzelnen Staates oder nur einiger weniger Staaten erregen. Es wären Signale allgemeiner Besorgnis. . . Aber welcher Grad an Wahnsinn könnte die Bundesregierung jemals in eine solche Extremität treiben?
Der Teufelskreis, der die europäischen Staaten zu Fall bringt, wird uns [die USA] auf der Ebene der Bundesregierung zumindest für eine Weile nicht treffen. Das Gleiche gilt nicht für staatliche und lokale Regierungen.
Ich befürworte seit langem eine ausgeglichene Haushaltsbeschränkung auf der Ebene der Bundesregierung der Vereinigten Staaten. Da die Bundesregierung über geldschöpfende Befugnisse verfügt, kann es tatsächlich sehr schädlich sein, wenn sie eine Reihe von Haushaltsdefiziten aufweist. Mit der Landesregierung in den Vereinigten Staaten haben sie keine Befugnisse zur Geldschöpfung. Die automatische Disziplin, die durch die Tatsache auferlegt wird, dass sie sich in einer gemeinsamen Währungseinheit befinden und keine Kontrolle über die Geldmacht haben, bedeutet, dass die Beschränkung eines ausgeglichenen Haushalts weniger erforderlich ist.
Im Allgemeinen ist die Verfassung eine Charta negativer Freiheiten, sie sagt, was die Bundesstaaten einem nicht antun können, sagt, was die Bundesregierung einem nicht antun kann. Aber es sagt nicht, was die Landes- oder Bundesregierung in Ihrem Namen tun muss.
Kalifornien wird nicht darauf warten, dass unsere Bundesregierung energische Maßnahmen gegen die globale Erwärmung ergreift. Wir werden nicht auf die Bundesregierung warten. Wir werden weitermachen, weil wir wissen, dass es das Richtige ist. Wir werden in dieser Frage eine Vorreiterrolle übernehmen und andere westliche Staaten einbeziehen. Ich denke, dass die Bundesregierung keine große Führungsrolle übernimmt, wenn es um den Schutz der Umwelt geht.
Aber wie Sie wissen, verlagern die Ansichten, die wir geäußert haben, die Macht zurück von der Bundesregierung auf die Bundesstaaten, was Alaska eine unglaubliche Chance bietet, seine Wirtschaft zu expandieren, insbesondere in einer Zeit, in der unsere Bundesregierung kurz vor dem Bankrott steht. Das ist also ein breit angelegter Appell. Es ist keine extreme Sichtweise.
Einer der grundlegenden philosophischen Grundsätze des Konservatismus – der besagt, dass die individuelle Freiheit umso größer wird, je mehr Macht von der Bundesregierung auf die Bundesstaaten übergeht – wird durch entscheidende Momente im Leben des Landes, am deutlichsten in den 1860er und 1960er Jahren, völlig widerlegt. wenn es die Bundesregierung ist, die gegen die Bundesstaaten interveniert, um die Freiheit des Einzelnen zu sichern.
Der zweite Verfassungszusatz sollte, wie der Rest der Bill of Rights, nur die Bundesregierung und nicht die Bundesstaaten behindern. Wie die Federalist Papers bezeugen (siehe Nr. 28), betrachteten die Urheber die Staatsmilizen als Kräfte, die gegen die Bundesregierung selbst in Aktion treten könnten, wenn diese tyrannisch würde.
Die Gründerväter stellten sich eine Bundesregierung vor, die ihrem Volk sein Geld und seine Freiheit anvertraut. Sie skizzierten diese begrenzte, nicht aufdringliche Bundesregierung in ... der Verfassung und überließen die anderen Befugnisse dem Volk ... oder den Staaten.
Steht die US-Verfassung in einer Zeit der Exzesse der Regierung für irgendetwas? Kann dieses Gründungsdokument, das die Macht und Reichweite einer zentralisierten Bundesregierung einschränken soll, den Moloch der Zaren, der Reform der Krankenversicherung und allem anderen, was diese Regierung und der Kongress tun möchten, was nicht in der Verfassung steht, bremsen?
Wenn das Gericht den Defense of Marriage Act aufhebt, ist das dann ein „liberales“ Ergebnis, das schwulen Paaren, die in Staaten verheiratet sind, in denen die Homo-Ehe legal ist, die gleichen wirtschaftlichen Vorteile ermöglicht, die Bundesgesetze jetzt heterosexuellen Paaren gewähren? Oder handelt es sich um eine „konservative“ Entscheidung, die die Möglichkeiten der Bundesregierung einschränkt, sich über die staatliche Macht hinwegzusetzen?
Das Modell, das ich als kleiner Junge immer gesehen hatte, als Teenager, als ich mir andere politische Karrieren ansah, sah ich Leute, die in der Kommunalverwaltung anfingen, Erfahrungen sammelten, in die Landesregierung wechselten und dann in Bundesämter wechselten . Ich hatte immer geglaubt, dass diese Art von Erfahrung wichtig sei.
In der Geschichte der Menschheit sind viele Republiken entstanden, haben für eine kürzere oder längere Zeit geblüht und sind dann gefallen, weil ihre Bürger die Macht verloren haben, sich selbst und damit ihren Staat zu regieren; Und nirgends zeigte sich dieser Machtverlust so oft und so deutlich wie in der Tendenz, die Regierung in eine Regierung zum Wohle einer Klasse umzuwandeln statt in eine Regierung zum Wohle des ganzen Volkes.
Verwandte Autoren
Zitate von Bill Gates
amerikanisch
Geschäftsmann
Zitate von Charlie Munger
amerikanisch
Geschäftsmann
Dieter F. Uchtdorf Zitate
Deutsch
Geschäftsmann
Zitate von Henry Ford
amerikanisch
Geschäftsmann
Zitate von Jim Rohn
amerikanisch
Geschäftsmann
Zitate von Joseph B. Wirthlin
amerikanisch
Geschäftsmann
Kubanische Zitate markieren
amerikanisch
Geschäftsmann
Zitate von Mark Zuckerberg
amerikanisch
Geschäftsmann
Zitate von Peter Drucker
amerikanisch
Geschäftsmann
Zitate von Richard Branson
britisch
Geschäftsmann
Zitate von Russell Simmons
amerikanisch
Geschäftsmann
Zitate von Sam Altman
amerikanisch
Geschäftsmann
Zitate von Steve Jobs
amerikanisch
Geschäftsmann
Zitate von Tom Peters
amerikanisch
Geschäftsmann
Zitate von Walt Disney
amerikanisch
Geschäftsmann
Zitate von Warren Buffett
amerikanisch
Geschäftsmann