Ein Zitat von Charles A. Beard

Das krönende Merkmal des föderalen Systems ist die Vormachtstellung der Justiz gegenüber allen anderen Regierungszweigen in Fragen der Personen- und Eigentumsrechte.
Die Bundesjustiz unterscheidet sich von den anderen Regierungszweigen. Und sobald ein Bundesrichter bestätigt ist, verbleibt er auf Lebenszeit im Amt. Und es gibt kein Gericht über dem Obersten Gerichtshof.
Es ist hinreichend offensichtlich, dass Personen und Eigentum die beiden großen Themen sind, in denen Regierungen handeln müssen; und dass die Rechte von Personen und die Eigentumsrechte die Objekte sind, zu deren Schutz die Regierung eingesetzt wurde. Diese Rechte können nicht gut getrennt werden.
Wie lassen sich diese verfassungswidrigen Rechtseingriffe der Bundesjustiz kontrollieren? Nicht durch ein Amtsenthebungsverfahren in erster Instanz, sondern durch einen starken Protest beider Kammern des Kongresses, dass diese oder jene vom Obersten Gerichtshof vertretene Doktrin gegen die Verfassung verstößt; und wenn sie später wieder in dieselben Häresien verfallen, klagen Sie das Ganze an und bringen es ins Wanken. Denn was war die Regierung in drei Zweige gespalten, als dass jeder über den anderen wachte und sich seinen Usurpationen widersetzte?
Während die scheinbare Unabhängigkeit der Bundesjustiz eine entscheidende Rolle dabei gespielt hat, dass ihre Handlungen für den Großteil der Menschen praktisch zur Heiligen Schrift geworden sind, ist es auch und immer wahr, dass die Justiz ein fester Bestandteil des Regierungsapparats ist und von der Exekutive ernannt wird Legislative.
Die Regierung muss alle Bürger gleich behandeln. Ich bin ein starker Befürworter nicht einer schwachen Version von Lebenspartnerschaften, sondern einer starken Version, in der die Rechte, die auf Bundesebene Personen gewährt werden, die Teil einer gleichgeschlechtlichen Partnerschaft sind, vereinbar sind. Wenn es um Bundesrechte geht, die über 1.100 Rechte, die gleichgeschlechtlichen Paaren derzeit nicht gewährt werden, halte ich das für inakzeptabel.
Wir brauchen die Bundesregierung, um ihre Vormachtstellung in der Einwanderungsfrage zu behaupten und den Gesetzgebern der Bundesstaaten, den Cowboy-Polizisten und dem amerikanischen Volk klar zu machen, dass die Bundesregierung die Verantwortung trägt und die Einwanderung effektiv durchsetzt und reguliert.
Die Rechte der Personen und die Eigentumsrechte sind die Gegenstände, zu deren Schutz die Regierung eingesetzt wurde.
In zivilisierten Gemeinschaften sind Eigentums- und Persönlichkeitsrechte ein wesentlicher Gegenstand der Gesetze, die die Industrie fördern, indem sie den Genuss ihrer Früchte sichern; Jener Fleiß, aus dem Eigentum resultiert, und jener Genuss, der nicht nur in seiner unmittelbaren Nutzung, sondern in seiner posthumen Bestimmung zu Objekten der Wahl und verwandter Zuneigung besteht. In einer gerechten und freien Regierung sollten daher sowohl die Eigentums- als auch die Personenrechte wirksam geschützt werden.
Wir sollten bedenken, dass die Unabhängigkeitserklärung nicht nur ein historisches Dokument ist. Es ist eine ausdrückliche Anerkennung, dass unsere Rechte nicht vom König von England, nicht von der Justiz, überhaupt nicht von der Regierung, sondern von Gott herrühren. Der Grundstein unseres Systems der Volkssouveränität ist die Anerkennung, wie die Erklärung anerkennt, dass „alle Menschen gleich geschaffen sind“ und „von ihrem Schöpfer mit bestimmten unveräußerlichen Rechten ausgestattet“ sind. Religion und Gott sind unserem Regierungssystem nicht fremd, sie sind integraler Bestandteil davon.
Der Keim zur Auflösung unserer Bundesregierung liegt in der Verfassung der Bundesjustiz; eine unverantwortliche Körperschaft (denn die Amtsenthebung ist kaum eine Vogelscheuche), die Tag und Nacht wie die Schwerkraft arbeitet, heute ein wenig und morgen ein wenig gewinnt und ihren geräuschlosen Schritt wie ein Dieb über das Gebiet der Gerichtsbarkeit vorantreibt, bis alle es tun von den Staaten usurpiert und die Regierung aller in einer vereint werden.
Demographisch gesehen bin ich ein Hippie aus San Francisco und habe kulturell gesehen nicht die Neigung, Sympathie für die Rechte der Bundesstaaten zu hegen. Mein kulturelles Erbe sind FDR und Medicare sowie Lösungen der Bundesregierung. Aber wenn man die Analyse durchdenkt, ist die Stärkung staatlicher Rechte ein gutes Korrektiv für die Anhäufung einer übermächtigen föderalen Macht.
Die ersten zehn Änderungsanträge wurden größtenteils aus Angst vor einem ungebührlichen Eingriff der Regierung in die wertvollen individuellen Freiheiten vorgeschlagen und angenommen. Das Volk wollte und forderte eine in seiner Verfassung verankerte Bill of Rights. Die Änderungen, die die Bill of Rights verkörpern, sollten alle Zweige der Bundesregierung in den von den Änderungen berührten Bereichen – Legislative, Exekutive und Judikative – einschränken.
Die Aufrechterhaltung der Kontrolle und des Gleichgewichts der Macht der Justiz und der anderen beiden Zweige ist von entscheidender Bedeutung, um die von unseren Gründervätern geschaffene Regierungsform aufrechtzuerhalten.
Amerika sollte seinen Verpflichtungen in Form von Sozialversicherung, Medicare, unserer Fähigkeit, unser Militär zu bezahlen, rechtsverbindlichen Gesetzen, die Arbeitslosenentschädigung ermöglichen, der Justiz, dem Bundesgerichtssystem, dem Bundesgefängnissystem und all diesen Dingen nachkommen bezahlt für.
Der Kapitalismus ist ein Gesellschaftssystem, das auf der Anerkennung individueller Rechte, einschließlich Eigentumsrechten, basiert und in dem sich alles Eigentum in Privatbesitz befindet.
Die Bundesregierung ist das Gleichgewichtsrad des föderalen Systems, und das föderale System bedeutet, Gegengewichte einzusetzen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!