Ein Zitat von Charles Kennedy

Wir haben ein schottisches Parlament und eine Nationalversammlung für Wales, die beide durch fairere Abstimmungen gewählt werden – mit Verhältniswahlrecht. — © Charles Kennedy
Wir haben ein schottisches Parlament und eine Nationalversammlung für Wales, die beide durch fairere Abstimmungen gewählt werden – mit Verhältniswahlrecht.
[Die Verhältniswahl ist ein] Mittel, um die Demokratie zu besiegen, deren Prinzip darin bestand, dass die Mehrheit regieren sollte, und um Fadisten aller Art ins Parlament zu bringen sowie Gruppen zu gründen und Parteien aufzulösen.
Wie Donald Trump ist Trudeau aufgrund der Art und Weise, wie das System Stimmen gruppiert und verteilt, in einem hohen Amt. Kein Wunder, dass die Liberalen ihr Versprechen von 2015 gebrochen haben, das System zu reformieren und eine Verhältniswahl einzuführen.
Walisisch ist in Wales mittlerweile fast eine Landessprache. Die schottischen Dialekte erwachen teilweise wieder zum Leben. Ich glaube nicht, dass es eine große Sache ist, aber es ist da und passiert anderswo.
Die Öffentlichkeit wünscht sich vielleicht eine gewählte Opposition im Parlament, aber wir müssen uns unseren Platz verdienen und sowohl in unseren Stadträten als auch im Parlament hart arbeiten, um das Vertrauen und die Unterstützung unserer Bevölkerung zu behalten.
Europa hat gezeigt, wie Regierung vernetzt organisiert werden kann. Seine Institutionen konkurrieren und kooperieren und umfassen ein direkt gewähltes Parlament, das die Exekutive nicht ernennt, unabhängige Judikative und ein komplexes Geflecht von Beziehungen zwischen der Kommission, dem Ministerrat und dem Parlament.
Wir glauben, dass eine frei gewählte Gründungsnationalversammlung des Irak über die Zukunft des Irak entscheiden muss.
Was passiert, wenn es zu einem Konflikt zwischen dem schottischen Parlament, sofern es eingerichtet wurde, und dem Westminster-Parlament kommt? Wer ist der Höchste?
Es liegt nicht daran, dass ein Teil der Regierung gewählt werden kann, was den Despotismus weniger mindert, wenn die so gewählten Personen später wie ein Parlament über unbegrenzte Machtbefugnisse verfügen. In diesem Fall wird die Wahl von der Repräsentation getrennt, und die Kandidaten sind Kandidaten für den Despotismus.
Der indische Wähler ist heute sehr reif. Er stimmt bei den Wahlen zur Lok Sabha auf eine Art und Weise ab, bei den Wahlen zur Staatsversammlung wählt er auf eine andere Art und Weise. Das haben wir gesehen. Im Jahr 2014 fielen die Parlamentswahlen mit den Wahlen zur Odisha-Versammlung zusammen. Dieselbe Wählerschaft fällte ein Urteil für Odisha und ein weiteres für Delhi. Der Wähler dieses Landes ist also sehr reif und wir sollten seiner Reife vertrauen.
Fast jeder, der arbeitslos ist, wählt „Demokraten“. Fast jeder Einwanderer, zumindest in der ersten Generation, wählt „Demokraten“. Fast jeder nicht-weiße Amerikaner wählt „Demokraten“. Die Republikaner wissen, dass eine derart intellektuell und finanziell bankrotte Regierung nie wiedergewählt werden darf – angesichts des Ausmaßes des von den „Demokraten“ praktizierten Wahlbetrugs wäre er möglicherweise nicht wirklich wiedergewählt worden (immer vorausgesetzt, er hätte die Wahl gehabt). das verfassungsmäßige Recht, überhaupt das Amt des Präsidenten zu bekleiden).
Das Parlament ist eine beratende Versammlung einer Nation. Sie wählen tatsächlich ein Mitglied; Aber wenn Sie ihn ausgewählt haben, ist er nicht das Mitglied für Bristol, sondern ein Parlamentsmitglied.
Es scheint, dass die Russen E-Mails sowohl des Demokratischen Nationalkomitees als auch des Republikanischen Nationalkomitees gehackt und sich dann dafür entschieden haben, nur die DNC-E-Mails freizugeben. Diese Angriffe destabilisieren und untergraben das Vertrauen in den US-Wahlprozess und müssen ernsthaft und verhältnismäßig angegangen werden – genau wie wir es bei einem Nicht-Cyber-Angriff tun würden.
Als Co-Vorsitzende des Iraqi Women's Caucus im Repräsentantenhaus habe ich die Gelegenheit genossen, mit irakischen Frauen zusammenzuarbeiten und ihnen zuzuhören, die in die neue Nationalversammlung gewählt wurden.
In der Gleichbehandlungsklausel gibt es kein Erfordernis der Verhältnismäßigkeit.
In der Gleichbehandlungsklausel gibt es kein Erfordernis der Verhältnismäßigkeit
Das Verhältniswahlrecht ist so britisch wie das Wahlrecht.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!