Ein Zitat von Charles Kennedy

Tony Blair führte uns aufgrund der angeblichen Bedrohung durch Saddams Massenvernichtungswaffen in den Krieg im Irak. — © Charles Kennedy
Tony Blair führte uns aufgrund der angeblichen Bedrohung durch Saddams Massenvernichtungswaffen in den Krieg im Irak.
Der Irak stellt eine ernsthafte Bedrohung für die Stabilität des Persischen Golfs dar und wir sollten eine internationale Koalition organisieren, um ihm den Zugang zu Massenvernichtungswaffen zu verwehren. Es hat sich als unmöglich erwiesen, die Suche des Irak nach Massenvernichtungswaffen vollständig abzuschrecken, und wir sollten davon ausgehen, dass sie so lange andauern wird, wie Saddam an der Macht ist.
Die größte Bedrohung, der wir gegenüberstehen, ist die Möglichkeit, dass Terrorgruppen wie Al-Qaida mit Massenvernichtungswaffen, Atomwaffen, Wanzen oder Gas ausgerüstet sind. Das war die Bedrohung nach dem 11. September, und als wir Saddam Hussein stürzten, eliminierten wir den Irak als potenzielle Quelle dieser Gefahr.
Die Bedrohung durch Saddam Hussein mit Massenvernichtungswaffen ist real, aber wie gesagt, sie ist nicht neu. Es begleitet uns seit dem Ende dieses Krieges, und insbesondere in den letzten vier Jahren wissen wir, dass er diese Waffen weiter gebaut hat, nachdem die Operation Desert Fox es nicht geschafft hatte, ihn zur Wiederannahme zu zwingen. Er hatte vier Jahre lang freie Hand, diese Waffen wiederherzustellen, wodurch die Welt in dieser Zeit den Fokus auf Massenvernichtungswaffen und die Frage der Weiterverbreitung verlieren konnte.
George W. Bush und Tony Blair mussten die Welt davon überzeugen, dass Saddam Hussein eine unmittelbare Bedrohung darstellte. Tony Blair hat gelogen, als er behauptete, der Irak könne innerhalb von 45 Minuten einen chemischen oder biologischen Angriff starten.
Ohne Frage müssen wir Saddam Hussein entwaffnen. Er ist ein brutaler, mörderischer Diktator, der ein unterdrückerisches Regime anführt ... Er stellt eine besonders große Bedrohung dar, weil er so ständig zu Fehleinschätzungen neigt ... Und jetzt schätzt er Amerikas Reaktion auf seine anhaltende Täuschung und seinen konsequenten Griff nach Waffen falsch ein Massenvernichtung ... Die Bedrohung durch Saddam Hussein mit Massenvernichtungswaffen ist also real.
Meine journalistische Mission war klar: die US-Invasion im Irak abzuwarten. Niemand wusste genau, wann das sein würde. Aber die Diplomatie – die Treffen im UN-Sicherheitsrat, die Vorwürfe über Massenvernichtungswaffen, die kriegerische Sprache von Tony Blair und George W. Bush – alles deutete darauf hin, dass sich ein Krieg zusammenbraute.
Es steht außer Frage, dass der Irak über biologische und chemische Waffen verfügt und dass er [Saddam Hussein] den Erwerb zusätzlicher Massenvernichtungswaffen, einschließlich Atomwaffen, anstrebt. Das steht nicht zur Debatte. Ich stimme auch mit Präsident Bush überein, dass Saddam Hussein eine Bedrohung für den Frieden darstellt und entwaffnet werden muss, um Präsident Bush direkt zu zitieren.
Das Regime von Saddam Hussein ist verabscheuungswürdig, er entwickelt Massenvernichtungswaffen, und wir können ihn dabei nicht ungehindert lassen. Er stellt eine Bedrohung für sein eigenes Volk und die Region dar und, wenn ihm gestattet wird, diese Waffen zu entwickeln, auch eine Bedrohung für uns.
George Bush hat uns davon überzeugt, mit dem Irak in den Krieg zu ziehen, weil er mit Massenvernichtungswaffen drohte. Aber wir haben sie immer noch nicht gefunden.
In den letzten acht Jahren basierte die amerikanische Politik gegenüber dem Irak auf der direkten Bedrohung, die Saddam für die internationale Sicherheit darstellt. Diese Drohung ist klar. Saddams Geschichte der Aggression lässt kaum Zweifel daran aufkommen, dass er seinen Drang nach regionaler Vorherrschaft und sein Streben nach Massenvernichtungswaffen wieder aufnehmen würde, wenn er die Chance dazu hätte.
Was wir auch wissen ist, dass wir sie [Massenvernichtungswaffen] im Irak nicht gefunden haben – jetzt soll die Untersuchungsgruppe ihre Arbeit abschließen und uns den Bericht geben ... Sie werden nicht berichten, dass es keine Bedrohung durch Saddam gegeben hat, mein Don Ich glaube nicht.
Die Bedrohung durch Saddam Hussein und Massenvernichtungswaffen – chemische, biologische und potenziell nukleare Waffen – diese Bedrohung ist real.
Wenn Saddam den Frieden ablehnt und wir Gewalt anwenden müssen, ist unser Ziel klar. Wir wollen die Bedrohung, die vom irakischen Massenvernichtungswaffenprogramm ausgeht, deutlich verringern.
Die Falken befürworten den Krieg mit der Begründung, dass Saddam Hussein rücksichtslos, tyrannisch und instinktiv aggressiv sei und dass er, wenn er zusätzlich zu den Massenvernichtungswaffen, die er bereits besitzt, in den Besitz von Atomwaffen käme, diese wahrscheinlich einsetzen oder sie mit Terroristen teilen würde . Die Gefahr eines Massentodes in noch nie dagewesenem Ausmaß in den Händen eines instabilen Verrückten ist unerträglich – und muss verhindert werden.
Im Gegenteil glaube ich, dass das US-Militär bereits alles getan hat, was von ihm verlangt wurde. Saddam Hussein steht vor Gericht. Die Bedrohung durch angebliche Massenvernichtungswaffenprogramme im Irak wurde neutralisiert.
Ich persönlich denke, dass der Irak heute ohne Saddam Hussein ein wirklich besserer Irak ist als mit Saddam Hussein. Aber natürlich fühle ich mich auch unwohl, weil wir mit den Informationen über Massenvernichtungswaffen in die Irre geführt wurden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!