Ein Zitat von Charles Krauthammer

Obamas Demokraten sind zum Teil von Nein geworden. Echte Kürzungen im Bundeshaushalt? Nein. Anspruchsreform? Nein. Steuerreform? Nein. Die korrupte und finanziell nicht nachhaltige Symbiose zwischen Gewerkschaften des öffentlichen Sektors und Landesregierungen brechen? Auf keinen Fall.
Präsident Obama hat Vorschläge, die sich mit unserer wettbewerbswidrigen Steuergesetzgebung und der unhaltbaren Entwicklung der Bundesverschuldung befassen würden, ignoriert oder abgelehnt – darunter auch seine eigene überparteiliche Nationale Kommission für Steuerverantwortung und Reform – und hat keinen Plan für eine Anspruchsreform vorgelegt.
Ich habe mein Amt als Präsident im Januar 2003 angetreten und im April 2003 habe ich dem Kongress meinen ersten Vorschlag für eine Steuerreform vorgelegt. Über einige Teile wurde abgestimmt, etwa die Bundessteuern, und dann kam es zum Stillstand. Warum? Denn jeder Staat ist an seiner eigenen Steuerreform interessiert, hat seine eigene Steuerpolitik und jeder Staat hat seine Bundesabgeordneten und Senatoren.
Ich wünschte, die Demokraten würden sich um die Reform der Sozialversicherung, die Reform der illegalen Einwanderung, die Steuerreform oder einige andere reale Probleme bemühen.
Die gewerkschaftliche Organisation im privaten Sektor ist auf praktisch sieben Prozent gesunken. Mittlerweile haben die Gewerkschaften des öffentlichen Sektors den Angriffen einigermaßen standgehalten, aber in den letzten Jahren kam es zu einem starken Anstieg der Angriffe auf die Gewerkschaften des öffentlichen Sektors, an denen sich auch Barack Obama beteiligte. Wenn man die Gehälter von Bundesangestellten einfriert, kommt das einer Besteuerung von Menschen im öffentlichen Dienst gleich.
Ich habe den Haushalt vier Jahre lang ausgeglichen und Schulden in Höhe von 405 Milliarden US-Dollar abbezahlt – ziemlich konservativ. Die erste Anspruchsreform Ihres Lebens – tatsächlich ist die einzige größere Anspruchsreform derzeit die Sozialhilfe.
Um unseren aktuellen Kurs in Richtung Staatsbankrott umzukehren, brauchen wir eine Strukturreform der Ansprüche, erhebliche Ausgabenkürzungen und keine Steuererhöhungen, die das Wirtschaftswachstum verzögern, aber Obama bleibt bei all diesen Lösungen standhaft auf der falschen Seite.
Wir haben die falsche Politik verfolgt. George Bush steht nicht auf dem Stimmzettel. Bill Clinton ist nicht auf dem Stimmzettel. Mitt Romney ist auf dem Stimmzettel und Barack Obama ist auf dem Stimmzettel. Und Mitt Romney schlägt eine Steuerreform, eine Regulierungsreform, eine kluge Haushaltsstrategie und Handel vor. Der Präsident hat Steuererhöhungen vorgeschlagen.
Die Bundesregierung sollte Marktreformen in allen 50 Bundesstaaten fördern, statt sie bis ins kleinste Detail zu verwalten. Da das Gesundheitswesen lokal erfolgt, sind privatwirtschaftliche Innovationen in Verbindung mit einer Reform der Einzel- und Kleingruppenmärkte auf Landesebene ein besserer Ansatz.
Ein ausgeglichener Haushalt, eine Regulierungsreform, eine Steuerreform – ich denke, das führt zu Wirtschaftswachstum.
Es ist töricht, dass die Republikaner weiterhin die Tür für arbeitsplatzvernichtende Steuererhöhungen öffnen, während die Demokraten sich weigern, zu erklären, wie sie die Pflichtausgaben – hauptsächlich Ansprüche – reformieren wollen, die fast zwei Drittel des Bundeshaushalts ausmachen.
Die Demokraten und Republikaner müssen zusammenkommen. Ich habe die Demokraten dafür kritisiert, dass sie nicht bereit sind, sich mit der Reform der Anspruchsberechtigung sowie der Sozialversicherung und Medicare zu befassen. Die Republikaner hingegen sahen nie eine Steuer, die ihnen gefiel, selbst wenn es darum ging, Steuerschlupflöcher zu schließen. Sie wollen in keiner Weise Umsatzsteigerungen unterstützen.
Schauen Sie, natürlich haben die Leute Angst vor einer Anspruchsreform, denn jedes Mal, wenn Sie eine Anspruchsreform auf den Markt bringen, nutzt die andere Partei sie als politische Waffe gegen Sie.
Obama und seine Demokraten müssen in die Defensive gedrängt werden. Sie sind die Haupttreiber dieser Ausgaben; Sie sind die Blockierer der Anspruchsreform und die Staatsverschuldung brennt weiter, während sie herumspielen.
Sie müssen entweder sagen, dass Sie die Steuern senken und Ausgabenkürzungen vornehmen werden. Ich denke, wir sollten die langfristigen Sozialausgaben im Land reformieren, aber man kann nicht aus dem Mund sagen: „Ja, wir sind für Steuersenkungen, wir sind für Ausgabendisziplin, und das sind wir auch.“ für den Abbau der Schulden.'
Die Wohlfahrtsreform erfolgte mit der Versöhnung; die Hälfte der Demokraten stimmte dafür. Die Steuersenkungen von Bush erfolgten im Zuge der Versöhnung; zwölf demokratische Senatoren stimmten dafür. Zu den Zeiten, in denen es verwendet wurde, gab es kein wirkliches Parteiinteresse
Die Wohlfahrtsreform erfolgte mit der Versöhnung; die Hälfte der Demokraten stimmte dafür. Die Steuersenkungen von Bush erfolgten im Zuge der Versöhnung; zwölf demokratische Senatoren stimmten dafür. Zu den Zeiten, in denen es verwendet wurde, gab es kein wirkliches Parteiinteresse.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!