Ein Zitat von Charles R. Chamberlain

Das ist es, was die amerikanische Demokratie von Diktatoren und schrecklichen Regierungen auf der ganzen Welt unterscheidet, und der Grund, warum das funktioniert, ist, dass wir einen Präsidenten haben, der den Kongress konsultieren kann, bevor er große Entscheidungen trifft. Dabei handelt es sich nicht nur um eine einseitige Entscheidung, sich auf einen militärischen Konflikt einzulassen.
Der War Powers Act verlangt von Präsidenten, über ihre Vertreter die Zustimmung des amerikanischen Volkes einzuholen, bevor sie unsere Truppen in den Krieg schicken. Es liegt in der Verantwortung des Kongresses, die Exekutive zu beraten und zu konsultieren, bevor wir uns in einen militärischen Konflikt verwickeln.
Die Menschen versuchen, eine Gesellschaft aufzubauen, in der sie sozusagen über den Gang hinweg reden und einen zivilen Diskurs führen können. Gleichzeitig versuchen wir, uns darüber zu informieren, was wirklich wahr ist, damit wir evidenzbasierte Entscheidungen treffen können, die besser sind als Aberglaube oder Gerüchte. Tatsache ist jedoch, dass Menschen, die evidenzbasierte Entscheidungen treffen, viel bessere Lebensergebnisse und eine höhere Lebenszufriedenheit erzielen, länger leben, bessere persönliche und medizinische Entscheidungen sowie bessere finanzielle Entscheidungen treffen. Aber parallel dazu kann man niemanden aus einer Situation herausreden, in die er sich nicht hineingesteigert hat.
Der Arabische Frühling hat gezeigt, dass die Menschen nicht darauf warten werden, dass ein amerikanischer Präsident seine großen Worte über Demokratie und Menschenrechte wahr macht; Sie werden selbst für diese Rechte kämpfen und proamerikanische Diktatoren stürzen, die ihnen im Weg stehen.
Es ist ein offenes Geheimnis: Auch heute noch, im 21. Jahrhundert, konsultieren koreanische Führungskräfte oft spirituelle Berater, bevor sie wichtige Geschäftsentscheidungen treffen – Entscheidungen, die ihre Mitarbeiter auf der ganzen Welt betreffen können.
Da Präsident Obama eine Gesamtstrategie hatte, konnten militärische und zivile Führer unter seinem Kommando reaktive Entscheidungen treffen, die die Ziele des Präsidenten voranbrachten. Beim Militär nennen wir das die Absicht des Kommandanten: Wenn eine Entscheidung getroffen werden muss und Sie in diesem Moment keine genaue Anleitung haben, wissen Sie zumindest im Großen und Ganzen, was Ihr Chef will.
Die Entscheidung, in den Krieg zu ziehen, ist die wichtigste Entscheidung, die ich als Abgeordneter im Kongress treffen kann. Als Veteran betrachte ich jede mögliche Militäraktion zunächst aus der Sicht der jungen Männer und Frauen, die sich freiwillig bereit erklärt haben, die Uniform zu tragen und einen solchen Einsatz durchführen würden.
Das Volk hat nur eine sehr vage direkte Macht. Sie haben das Recht, gegen die Verwaltung zu stimmen, nachdem ihre Entscheidungen getroffen wurden; Aber sie haben keine Möglichkeit, sich mit der Frage der Politikgestaltung und Entscheidungsfindung zu befassen, es sei denn, die vagen Kräfte und Zwänge der öffentlichen Debatte und der öffentlichen Meinung wirken sich auf den Präsidenten aus. Der Präsident muss noch entscheiden. Er kann nicht zu den Menschen gehen und sie bitten, für ihn zu entscheiden; er muss die Entscheidung treffen. In diesem Sinne wurde er zum Diktator verurteilt.
Wenn man selbst produziert und in einer Band arbeitet, muss jeder gewisse Kompromisse eingehen, denn es ist eine Demokratie und man muss auf die Gefühle des anderen eingehen. Wenn man einen Produzenten hat, hat man ein objektives Ohr, dem es nicht darum geht, die Gefühle anderer zu schützen, sondern er trifft einfach schwierige Entscheidungen auf der Grundlage dessen, was funktioniert und was nicht, was für uns enorm war. Ich glaube nicht, dass wir diese Entscheidungen alleine treffen könnten.
Wir unterstützen das verfassungsmäßige Recht amerikanischer Frauen, ihr eigenes Gewissen, ihren eigenen unterstützenden Partner, ihren eigenen Pfarrer zu konsultieren, dann aber ihre eigene Entscheidung über eine Schwangerschaft zu treffen. Das ist etwas, was wir amerikanischen Frauen zutrauen. Und wir glauben nicht, dass Frauen dafür bestraft werden sollten, wie Donald Trump es gesagt hat, weil sie sich für eine Abtreibung entschieden haben.
Haben Sie nicht gehört, dass die Demokraten Menschen herabwürdigen, die sich anmelden? Das ist etwas, was ich nie verstanden habe. Okay, Sie mögen das Militär nicht, schön und gut, aber warum sollten Sie die Leute anprangern, die sich anmelden? Sie melden sich an, wohlwissend, dass sie sich ehrenamtlich engagieren. Sie bieten möglicherweise ihr Leben an. Warum sie anfechten? Warum ausgehen...? Weil es eine Gelegenheit ist, Amerika zu kritisieren; deshalb. Denn in der demokratischen Welt würde niemand jemals zum Militär gehen. „Mein Gott, wir würden nach Yale gehen – verdammt, wir würden nach Dartmouth gehen – bevor wir zum Militär gehen!“
Wenn eine Frau eine einseitige Entscheidung trifft, die Schwangerschaft abzubrechen, und der leibliche Vater nicht an dieser Entscheidung beteiligt ist und sein kann, sollte er nicht für 21 Jahre Unterhalt haftbar gemacht werden ... autonome Frauen, die unabhängige Entscheidungen über ihr Leben treffen, sollten dies tun Erwarten Sie nicht, dass Männer ihre Wahl finanzieren.
Wenn eine Frau einseitig die Entscheidung trifft, die Schwangerschaft abzubrechen, und der leibliche Vater nicht an dieser Entscheidung beteiligt ist und dies auch nicht tun kann, sollte er nicht für 21 Jahre Unterhalt haftbar gemacht werden. Oder anders ausgedrückt: Autonome Frauen, die unabhängige Entscheidungen über ihr Leben treffen, sollten nicht erwarten, dass Männer ihre Entscheidung finanzieren.
Wir können uns nicht einfach gegen eine Eskalation der Truppen im Irak aussprechen, wir müssen handeln, um sie zu verhindern ... Es besteht kein Zweifel daran, dass die Verfassung dem Kongress die Befugnis gibt, zu entscheiden, ob militärische Aktionen finanziert werden sollen, und der Kongress kann vom Kongress eine Begründung verlangen Präsident für eine solche Maßnahme zu belohnen, bevor er die Mittel für die Durchführung bereitstellt.
Die Russen und die Chinesen haben enorme Investitionen in das Militär getätigt. Wir haben die kleinste Marine seit 1916. Wir haben die niedrigste Truppenstärke seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs. Wir müssen mit dem Kongress zusammenarbeiten, und Donald Trump wird dies tun, um unser Militär wieder aufzubauen und die amerikanische Stärke in der Welt zu projizieren.
Die Nutzung des „militärischen Entscheidungsprozesses“ ist bei politischen Entscheidungen äußerst wertvoll.
Ich gehe zurück und denke an Präsident Kennedy, der einen Hintergrund im Militärdienst hatte, aber er tritt die Präsidentschaft an und steht vor einer Entscheidung in der Schweinebucht, wobei ihm die CIA und das Militär Daten liefern, und es stellt sich heraus, dass es sehr schlimm ist schlecht.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!