Ein Zitat von Charles R. Morris

Der Drang zur Skalierung bei fast jedem Unterfangen. Die Briten gingen im Schiffbau und einigen anderen Industriezweigen in großem Stil vor. Ihre Stahlwerke waren nach dem Bürgerkrieg größer und viel fortschrittlicher als unsere, aber Mitte der 80er Jahre hatten wir sie überholt.
Die Form, die eine Stadt im Laufe der Zeit annimmt, ist mehr als fast jedem anderen Faktor außer der Topographie auf groß angelegte Tiefbauarbeiten – das, was wir heute Infrastruktur nennen – zurückzuführen.
Maßstab ist eine mentale Sache – man kann sagen, dass eine Liege Maßstab hat, ein Gebäude Maßstab hat, oder ein Objekt Maßstab hat, oder eine Seite oder was auch immer, wenn es genau richtig ist. Eine Skala ist eine Beziehung zum Objekt und dem es umgebenden Raum. Und dieser Dialog könnte Musik sein, oder er könnte nur Lärm sein. Und deshalb ist es so wichtig, der Sinn für Maßstäbe.
Wenn Sie ein Gebäude in grellem Pink streichen, das keinen Maßstab hat, ist das nur ein großer Fehler, aber es entspricht nicht dem Maßstab einer Stadt, so etwas zu haben. Du weisst. Also nicht nur, weil es unangemessen ist, nicht nur, weil es schädlich für die Umwelt ist, sondern auch, weil die Menge dieser Farbe im städtischen Maßstab außerhalb des Maßstabs liegt.
Die Grenzen der Wissenschaft, im ganz kleinen wie im ganz großen Maßstab, erfordern große Investitionen und internationale Anstrengungen.
... Um wirtschaftliche Aktivitäten in den Kontext der gesamten Erde zu stellen, muss man sich mit der Frage der Größenordnung befassen. Größer ist offensichtlich nicht besser, daher wird die optimale Größe der menschlichen Wirtschaft im Verhältnis zur Gesamtwirtschaft im Grunde eine Frage der Nachhaltigkeit. Wenn die Auswirkungen der Wirtschaft auf die Umwelt die Möglichkeit ihres eigenen Fortbestehens untergraben, ist das Ausmaß zu groß.
Die Leute sagen, Sie befürworten ein Attentat. Was ist Ihrer Meinung nach Krieg? Abgesehen davon, dass es sich um ein Attentat in viel größerem, viel schrecklicherem Ausmaß handelt.
Es ist viel einfacher herauszufinden, wie man etwas skaliert, von dem man denkt, dass es sich nicht skalieren lässt, als herauszufinden, was tatsächlich funktionieren wird. Es ist viel besser, nach etwas zu suchen, das funktioniert und sich nicht skalieren lässt, und dann zu versuchen, herauszufinden, wie man es skaliert, als dass man versucht, alles herauszufinden.
In gewisser Weise scheint die Physik über das hinauszugehen, was die menschliche Intuition verstehen kann. Wir sollten uns darüber nicht allzu sehr wundern, denn wir sind dazu entwickelt, Dinge zu verstehen, die sich in mittlerem Tempo und mittlerem Maßstab bewegen. Wir kommen mit dem sehr kleinen Maßstab der Quantenphysik oder dem sehr großen Maßstab der Relativitätstheorie nicht zurecht.
Nach „Rings“ hatte ich zwei Gefühle: Erstens hatte ich sofort keine Lust, an irgendetwas im großen Stil zu arbeiten. Ich wollte an etwas wirklich Kleinem arbeiten, nachdem ich mit den ersten drei Dreharbeiten fertig war. Aber die andere Sache war, dass ich ein anhaltendes Interesse daran hatte, an Dingen zu arbeiten, die wirklich anders waren.
Es ist viel schwieriger, von einer einmal angenommenen Ausgabenskala abzuweichen, als die gewohnte Skala als Reaktion auf einen Wohlstandszuwachs auszuweiten.
Planeten waren sehr große Orte, in jeder Größenordnung außer der der Räume dazwischen.
Die Größe ist von größter Bedeutung und ich denke, dass eine übergroße Größe besser ist als eine untergroße Größe.
Ich glaube schon, dass die kleineren Studioarbeiten diese unglaubliche Liebe zur Datenverarbeitung haben, wohingegen ich sagen würde, dass die groß angelegten Erdarbeiten tendenziell viel reduzierter sind. Wenn die Zuordnungen zwar mit einer viel analytischeren Idee verknüpft sind, stellt sich die Frage: Was ist eine Karte? Und kann ich eine Karte über die Zeit erstellen? Ich glaube, das erste Mal war Hurrikan Sandy, das Überschwemmungsflugzeug; ein Moment in der Zeit, aber für jeden von uns, der in der Stadt war, ist er unauslöschlich geprägt. Die Kartierung der Zeit ist etwas, das mich wirklich interessiert.
Nein, ich hatte immer das Gefühl, dass meine Kernfans – weil ich Mitte der 80er Jahre einen Bekanntheitsgrad hatte, der eine Art Erhöhung auf der Waage darstellte – die Werte, die in meiner Arbeit am Werk sind, grundsätzlich verstanden haben.
„Ides of March“ habe ich für die Größe gemacht – Größe als Regisseur, Größe als Schauspieler, Größe als Autor.
Die Entwicklung erfolgte immer in größerem Umfang und mit größerer Geschwindigkeit. Andere Länder haben das hier und da gemacht – Großbritannien bei Textilien, Deutschland bei Stahl – aber wir sind fast durchweg in diese Richtung gegangen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!